Il manque un format pourtant très intéressant pour le web : le .svg. C'est est un format vectoriel donc parfait pour faire des icônes avec une taille laaargement plus petite que n'importe quel autre des formats décrits ici. Quelques autres propriétés intéressantes : on peut les empaqueter dans une fonte et lui attribuer un point de code UTF-8 pour l'afficher en tant que simple caractère, ce qui a également l'avantage de pouvoir lui appliquer une taille, une couleur, une graisse etc.
Oui, mais je suppose que ce format doit être issu d'un logiciel produisant des images vectorielles (style Inkscape) mais n'est pas un format résultat du traitement, de la conversion d'une image photographique, non ?
On peut convertir des images mais c'est effectivement pas conseillé et surtout c'est pas fait pour ça. C'est vraiment fait pour la génération d'image par ordinateur, pas pour le post-traitement de photo.
L'usage courant du SVG est de stocker des formes vectorielles, mais c'est un format assez ouvert, ascii, basé sur le format de description XML, et qui, honnêtement, peut contenir tout et n'importe quoi.
Si le SVG n'est pas utilisé ou presque pour le web c'est pour raison de sécurité, c'est un format permettant d’exécuter un éventuel code malveillant coté navigateur...
Au contraire, le svg a connu un regain d'intérêt ces dernières années. Après c'est comme beaucoup de choses, le contexte et les mesures prises font tout. Dans ma boite en tant d'éditeurs on utilise des svg comme ressources statiques mais elles ne sont jamais utilisées comme data. ( j'entends télé versables par le client). Dans la mesure où il fait confiance à notre produit, il peut aussi faire confiance aux svg qu'on lui affiche.
Petitprout Vermisseau
Pyromane En réponse à Petitprout Lombric Shaolin
Donc un JPG (moins lourd qu'un PNG). CQFD.
Nap En réponse à Petitprout Vermisseau
Petitprout En réponse à Nap Vermisseau
john5
Zoubdi En réponse à john5 Vermisseau
john5 En réponse à Zoubdi
CXZman En réponse à Zoubdi Lombric Shaolin
TTAK En réponse à john5 Vermisseau
john5 En réponse à TTAK
Zoubdi Vermisseau
CXZman Lombric Shaolin
Gring Lombric Shaolin
Sinon, on est en 2017, et on attend toujours JPEG 2000, plombé par ses brevets.