C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
Photographe artistique américain contemporain. Perso, je crois que celui qui sait bien manipuler un appareil et les éclairages, et qui a l'imagination un chouïa plus développée que la normale peut faire pareil...
Envoyé par le-long-brick le 3 septembre 2017 à 18h10
Tous le monde peut faire pareil, mais comme tu dis, en sachant manipuler un réflex (ou autre), les éclairages, et une imagination débordante ^^, donc au final, sur la plupart des choses que l'ont créées ou fait, avec de l'entraînement, du temps et/ou du matos, ben.... on fait des trucs plus ou moins grandiose.
Là pour le coup ce qui est dingue c'est qu'on dirait une peinture d'une autre époque cte photo :)
N'importe quel glandu qui sait un tantinet pointer l'évidence et a l'opportunisme suffisant pour profiter d'un contexte favorable peut pondre de merveilleuses lapalissades.
Donc jésus était une femme ? (la plaie au flanc droit)
ou s'est réincarné en femme?
Où alors cela veut dire que le prophète de notre époque est une femme ?
Bref pour en être sûre tuons les toutes, il y en a bien une qui va parler !
Je propose plutôt de tous et toute se mettre a poils pour voir qui cache une blessure de lance romaine dans le flanc ! Et tant pis si ca dégénère en orgie, c'est un risque a prendre dans la quête de la vérité !
On peut aussi arguer que sa paume droite recèle p.-ê. un stigmate, noyé dans l'ombre qui baigne le creux palmaire...
La cloche de verre au contenu indéterminé (mais qui comme ça m'évoque des nuages découpés dans du carton et un régulateur sans les boules, le tout au dessus d'une maquette en carton indiscernable), est peut-être quand à elle sensée évoquer une tiare papale de part sa forme générale.
Si c'est bien ça, la juxtaposition de figures en carton et d'éléments mécaniques pourrait évoquer une certaine artificialité du symbole ou de l'organisation qu'il représente.
La tenue de l'éventuelle papesse est peut être aussi destinée à renforcer cette interprétation religieuse, ce type de boutonnage pléthorique n'est pas sans évoquer celui des soutanes, la richesse apparente du tissu impliquant un personnage plus haut placé...
Le tableau d'arrière plan ne m'évoque rien et est trop petit pour se prêter à une interprétation fine, mais le personnage féminin et le possible chérubin à ses côtés semblent en adoration vers quelque chose de céleste (et Babar, hein? Merde!), en tt cas on peut aisément le supposer signifiant dans les desseins du Totographe!
Le lecteur tient un livre non identifiable, mais bon, pour remettre trois sous dans le bastringue, hasardons que s'il à une tête de bois et de chiffon, c'est qu'il n'est pas sensé être une flèche, et vu le reste du contexte supposé, ce livre est potentiellement sensé être "LE LIVRE"...
Bref, foi d'athée, et foie de grand buveur de Trappiste Rochefort, je gagerais à 99% de chances que c'est de l'ordre de la subversion à trois ronds de frites de la version Catholique de l'idée d'un monsieur magique dans le ciel, se voulant pointue et culturée, en mode "Sisi tavu, éclairage à la Vermeer, Popopooo" (lequel visiblement fonctionne toujours aussi bien pour impressionner, entraînant quasi Totomatiquement les "Whaaa, on dirait une peinture!")
Au delà, ça ne me semble pas simple de décider entre:
-A "les fidèles sont des cons, Ieud est une meuf, Djizusse aussi, ziva, Féminisme,s,y,z LGBtoutleclavier Reprayzant' !" (un zguègue eut été un plus pour la Djizussette dans ce cas)
-B "Les fidèles sont des cons, une éventuelle féminisation de l'église serait toute aussi con" (cf tête de chiffons / découpages enfantins et mécanique dans la Tiare)
-C "Je vais faire un gloubiboulga de symboles plus ou moins cohérents, les gens seront persuadés qu'il s'agit là d'une très pertinente Critique Acerbe et Irrévérencieuse du Catholicisme, frapper sur une secte qui n'a plus grand pouvoir de prescription sociétale, c'est courageux, pis z'émettent pas de Fatwas! En tout cas, je suis sur qu'avec ça, Bertille/Kévina acceptera enfin que je la saute après le vernissage, mais mieux vaut peut être lui payer 25 Mojitos quand même, pour être sur..."
-D Un éventuel message pertinent qui m'aurait échappé!
-E un mélange d'un peu tout ça à parts indéterminées...
Dur de faire là part des choses sans une meilleure résolution, les références de la peinture au mur, et/ou un explication de l'auteur, du coup, pour être gentil, je feindrais donc de dire "D, la réponse D"!
On peut refaire pareil, peut-être. Refaire n'est pas faire. La technique ici, n'est pas à la portée du premier venu. Quand à l'univers onirique, il appartient à son celui qui le compose. Il le partage/propose via ses images et à chacun d'y voir - ou non - quelque chose de plus qu'une photo de studio. En voir plus : http://www.jamiebaldridge.com/
L'ordre des mots qui sont donnés dans la description est exactement le même de ceux qui étaient donnés à la peinture dans leur temps (et même encore maintenant) ou à la musique... Donc bon, doit-on y apporter, en fin de compte, une quelconque importance?
MarcusKhaine
Là pour le coup ce qui est dingue c'est qu'on dirait une peinture d'une autre époque cte photo :)
Nilark En réponse à MarcusKhaine Vermisseau
MarcusKhaine En réponse à Nilark
Sekhmet En réponse à MarcusKhaine Vermisseau
Ok, je sors
MarcusKhaine En réponse à Sekhmet
Sekhmet En réponse à MarcusKhaine Vermisseau
MarcusKhaine En réponse à Sekhmet
Zap En réponse à MarcusKhaine Vermisseau
MarcusKhaine En réponse à Zap
Jampol3
Rodrigo Jeune asticot
foxtrot51 Lombric
ou s'est réincarné en femme?
Où alors cela veut dire que le prophète de notre époque est une femme ?
Bref pour en être sûre tuons les toutes, il y en a bien une qui va parler !
Oblivionis En réponse à foxtrot51 Taret
PsychoQuark En réponse à Oblivionis Vermisseau
Sioux7 En réponse à foxtrot51 Vermisseau
La cloche de verre au contenu indéterminé (mais qui comme ça m'évoque des nuages découpés dans du carton et un régulateur sans les boules, le tout au dessus d'une maquette en carton indiscernable), est peut-être quand à elle sensée évoquer une tiare papale de part sa forme générale.
Si c'est bien ça, la juxtaposition de figures en carton et d'éléments mécaniques pourrait évoquer une certaine artificialité du symbole ou de l'organisation qu'il représente.
La tenue de l'éventuelle papesse est peut être aussi destinée à renforcer cette interprétation religieuse, ce type de boutonnage pléthorique n'est pas sans évoquer celui des soutanes, la richesse apparente du tissu impliquant un personnage plus haut placé...
Le tableau d'arrière plan ne m'évoque rien et est trop petit pour se prêter à une interprétation fine, mais le personnage féminin et le possible chérubin à ses côtés semblent en adoration vers quelque chose de céleste (et Babar, hein? Merde!), en tt cas on peut aisément le supposer signifiant dans les desseins du Totographe!
Le lecteur tient un livre non identifiable, mais bon, pour remettre trois sous dans le bastringue, hasardons que s'il à une tête de bois et de chiffon, c'est qu'il n'est pas sensé être une flèche, et vu le reste du contexte supposé, ce livre est potentiellement sensé être "LE LIVRE"...
Bref, foi d'athée, et foie de grand buveur de Trappiste Rochefort, je gagerais à 99% de chances que c'est de l'ordre de la subversion à trois ronds de frites de la version Catholique de l'idée d'un monsieur magique dans le ciel, se voulant pointue et culturée, en mode "Sisi tavu, éclairage à la Vermeer, Popopooo" (lequel visiblement fonctionne toujours aussi bien pour impressionner, entraînant quasi Totomatiquement les "Whaaa, on dirait une peinture!")
Au delà, ça ne me semble pas simple de décider entre:
-A "les fidèles sont des cons, Ieud est une meuf, Djizusse aussi, ziva, Féminisme,s,y,z LGBtoutleclavier Reprayzant' !" (un zguègue eut été un plus pour la Djizussette dans ce cas)
-B "Les fidèles sont des cons, une éventuelle féminisation de l'église serait toute aussi con" (cf tête de chiffons / découpages enfantins et mécanique dans la Tiare)
-C "Je vais faire un gloubiboulga de symboles plus ou moins cohérents, les gens seront persuadés qu'il s'agit là d'une très pertinente Critique Acerbe et Irrévérencieuse du Catholicisme, frapper sur une secte qui n'a plus grand pouvoir de prescription sociétale, c'est courageux, pis z'émettent pas de Fatwas! En tout cas, je suis sur qu'avec ça, Bertille/Kévina acceptera enfin que je la saute après le vernissage, mais mieux vaut peut être lui payer 25 Mojitos quand même, pour être sur..."
-D Un éventuel message pertinent qui m'aurait échappé!
-E un mélange d'un peu tout ça à parts indéterminées...
Dur de faire là part des choses sans une meilleure résolution, les références de la peinture au mur, et/ou un explication de l'auteur, du coup, pour être gentil, je feindrais donc de dire "D, la réponse D"!
Poulet-carotte Lombric
Hein ? Quoi ?
Zoubdi Vermisseau
Ced En réponse à Zoubdi Lombrik