L'éclipse solaire et l'Internet new-yorkais

Résultats des Google Analytics dans la région de New York le 21 Août 2017.

Envoyé par Ced le 23 août 2017 à 16h34

8 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 15 -

Ced Lombrik

Il y a 8 ans

+ 10 -

Myst zZz..

Résultat de Google Trends plutôt :
https://trends.google.fr/trends/

Et ça semble être un fake :
https://trends.google.fr/trends/explore?date=now%201-d&geo=US-NY&q=solar%20eclipse,my%20eyes%20hurt

Il y a 8 ans

+ 0 -

Tezarus En réponse à Myst Lombric Shaolin

je plussoie cette observation pour avoir essayer par la même.

Il y a 8 ans

+ 7 -

pYranha En réponse à Myst Lombreek

Je suis pas sur que ce soit complètement un fake :
https://trends....y%20eyes%20hurt

C'est juste que le volume de recherche pour "solar eclipse" est bien plus grand que pour "my eyes hurt". Donc sans normaliser les courbes, la seconde est complètement écrasée et illisible. Mais il y a bien un pic juste après l'éclipse.

Il y a 8 ans

+ 0 -

Tezarus En réponse à pYranha Lombric Shaolin

bien vu, merci

Il y a 8 ans

+ -1 -

_pepe_ En réponse à pYranha

Les « fake news » reposent toujours sur une part de vérité. Tout l'art des manipulateurs est de biaiser l'interprétation des informations, généralement en la suggérant plutôt qu'en l'explicitant afin de ne pas apparaître comme directement responsables de la supercherie et de ses conséquences.

L'information présentée peut être l'énoncé d'une affirmation par un tiers, en omettant de préciser qu'elle est inexacte. Elle peut aussi n'être délivrée que partiellement, de sorte qu'une analyse correcte reste impossible. Elle peut également consister en une juxtaposition de plusieurs informations disparates, dont le cheminement présenté induit un raisonnement inapproprié.

Dans le cas présent, l'information présentée est une juxtaposition de deux informations incomplètes. L'ordonnée du graphique est dépourvue de légende et est graduée jusqu'à 120, ce qui contrarie son interprétation comme un pourcentage rapporté à un maximum. Par ailleurs, le maximum considéré étant différent pour les deux courbes, le rapprochement de ces deux dernières n'a pas de sens.

L'analyse suggérée par les informations présentées est une comparaison du niveau des deux courbes, alors qu'elle est objectivement inappropriée. Ainsi, la plupart des conclusions qui en résultent de prime abord sont fausses. La première qui vient à l'esprit est que les gens qui ont regardé l'éclipse se sont brûlé les yeux, alors qu'en réalité il ne s'agit que d'un épiphénomène. C'est donc bien une « fake news », en grande partie grâce (comme souvent) à la participation inconsciente de ceux qui la lisent.

Il y a 8 ans