Aujourd'hui je...

Ced · 13.12.2010 13:46:47

Non, Monsieur.

g (en lettre minuscule) est le symbole de la gravité terrestre et elle correspond à l'accélération de la pesanteur. Si elle est conventionnelle, elle est non rigoureuse car varie à la surface de la Terre en fonction de l'altitude et de la densité des roches sous-jacente (i.e. le poids en quelques sortes) au point de mesure . Autrement dit, l'accélération à la surface de la Terre de g=9,81 m.s-² est hautement inexacte. Son utilisation en temps que constante peut donc amener à des conséquences très importantes (p. ex. déviation de trajectoires orbitales, erreurs GPS, affaissement de terrains lors de mesures physiques ou terracement, absence de formations géologiques normalement présentes (ou inversement) etc, etc, etc...).

La constante gravitationnelle G est une constante physique fondamentale qui apparaît dans les lois de Newton sur la Gravitation Universelle, ainsi que dans toutes les lois qui en découlent (Kepler, Théorie de la Relativité Générale, force d'attraction, etc...). La dérivation P=m.G est d'ailleurs issue de la loi de force d'attraction:

$264a8db832126914c59cb6b194c12206.png$

La constante gravitationnelle G est donc une constante de proportionnalité de la force de gravitation. Elle est universelle, c'est à dire qu'elle a la même valeur en tout point de l'Univers. Elle vaut environ 6,674×10^(-11) N.m².kg-² (ou, selon le Système International, 6,674×10^(-11) m^3.kg^(-1).s-²).

Dernière modification par Ced (13.12.2010 13:48:12)

reitlaug · 13.12.2010 14:05:59

Aujourd'hui j'ai regardé 2012 et Spartatouille. Deux excellents films

Ayawa · 13.12.2010 14:22:59

ça va gueuler je sens, héhéhé ...

nolife'salive · 13.12.2010 18:36:02

reitlaug a écrit

Aujourd'hui j'ai regardé 2012 et Spartatouille. Deux excellents films

Oxymore.

Ced> Bon en fait c'est simplement un problème de niveau d'étude x)
En première S, on nous balance d'emblée que g=~9.81 N.Kg pour simplifier les calculs. C'est comme sur quelques problèmes de physique, on néglige certaines forces par exemple. Donc bon, j'pensais pas que tu tiendrais à être si rigoureux, parce que pour l'instant, on s'amuse pas à être strictement exact, faut juste acquérir la méthode quoi.
Enfin, merci pour les précisions tout du moins !

Dernière modification par nolife'salive (13.12.2010 18:36:56)

Jean-Luc · 13.12.2010 18:39:45

Aujourd'hui J'ai tué un bout de bois de 13m50 de long ( mon patron va pas être content... T;T)
VDM vivement le chômage ..

Dernière modification par Jean-Luc (13.12.2010 19:05:36)

ValIK · 13.12.2010 19:16:07

Aujourd'hui, j'ai reçu le résultat du bac blanc de français : 10.5/20
Je pensais vraiment avoir fait mieux, m'enfin... 3.5/4 à la question sur le corpus, et donc 7/16 au commentaire que j'ai composé sur un texte tiré de L'Assommoir de Zola, où en gros il parlait de la misère Je me suis répété d'une partie à l'autre du développement, et je suis passé trop vite sur des éléments justes sans les préciser.
Je me rassure en me disant que je n'ai fait que deux fautes d'orthographes sur 6 pages de rédaction ("Quelque fois" au lieu de "Quelquefois" et "du" au lieu de "dû" ) ainsi que du fait que mon intro et ma conclusion n'étaient pas mauvaises.
J'espère que ce sera mieux au vrai bac

Fefaine · 14.12.2010 10:13:31

Aujourd'hui j'ai changé le statut personnalisé d'un membre.
A vous de trouver lequel

Zgru · 14.12.2010 10:20:20

Euh...
DSS?

Ced · 14.12.2010 10:30:28

Aujourd'hui, je prépare mon voyage en France: trois semaines de vacances à partir de demain, sept ans que je n'avais pas eu trois semaines de suite, mais je sens que le voyage va être très très long: 22 heures de bateau, le retour de la neige, le verglas en Irlande. Espérons que Titine la Twingo passera sans trop de problème.

nolife'salive a écrit

Ced> Bon en fait c'est simplement un problème de niveau d'étude x)

Ah, les programmes ont changé alors, parce que P=m.G, on le voyait en troisième ou seconde à mon époque.

nolife'salive · 14.12.2010 11:14:04

Ced> Bhé ...
J'crois qu'on a vraiment un gros problème de compréhension tous les deux ... On dirait un dialogue de sourds !
J'te dis que dans le programme, en première S, g est en N/Kg et est égal à 9.81N/Kg, basta, on nous en dit et demande pas plus !

FulLMetaL · 14.12.2010 11:25:48

Pouvez pas vous comprendre, l'un raisonne est statique du solide (nolife'salive), et l'autre en dynamique du solide (Ced). Suivant le cas, g est bien en N/Kg ou en m/s².

Ced · 14.12.2010 12:53:08

Je comprends tout-à-fait ce que dit Nolife, mais je lui dis qu'il n'a pas raison (sans avoir pour autant tort). Il approximative les choses, c'est tout. Quant à mon deuxième message, je disais juste qu'on voyait cela avant au programme il y a 10/15 ans (edit: *fille de joie*, j'ai un coup de vieux là!!).

Enfin, l'approximation de Nolife n'a stictement rien a voir avec un système statique ou dynamique.

La constante gravitationelle G sert à calculer le champs de pesanteur terrestre g. La valeur du champs de pesanteur g=9.81 m.s-² est une approximation de 1903 pour la surface terrestre où le kilogramme-force a été défini comme unité de mesure force à la surface de la Terre.

Ceci a été défini de la façon suivante: Le kilogramme-force correspond au poids d'une masse de 1 kg en un lieu spécifique terrestre où l'accélération de la gravité valait g'=9,80665 m.s-², l’accélération de la gravité standard. Cette définition implique donc une approximation majeure, quelque soit le système étudié.

La définition du champs de pesanteur terrestre dans un système simple est défini par la modélisation de Galilée. En réalité, ceci correspond à une simplification de la loi newtonnienne $264a8db832126914c59cb6b194c12206.png$ qui amène à un champs de pesanteur de g=9.81 m.s-² sur Terre.

En effet, la masse m1 d'un objet à la surface de la Terre est très inférieure à la masse de la Terre elle même et peut donc être négligé.

Dans l'expression précédente, si on remplace m2 par mT, on obtiendra:

$582dbd67700a09c4fb2e60e91f561eac.png$

avec d le rayon terrestre.

Cela n'a rien à voir avec un système statique ou un système dynamique. Encore une fois, le champs de pesanteur terrestre est une approximation toute relative. Aux pôles, il sera différent en raison de l'applatissement du rayon terrestre (aux pôles, il est environ 22 km moindre qu'à l'équateur). Il diffère donc en tout point de la Terre car est, en premier lieu, fonction du rayon terrestre. Il sera aussi fonction de l'altitude (rayon d différent).

Enfin, il y a une hétérogénéité rocheuse, certaines roches étant plus denses que d'autres à la surface et en profondeur. Dans ce cas, la masse m1 variera par rapport à la masse totale de la Terre, si bien que le champs de pesanteur variera aussi. De façon infime toutefois. C'est d'ailleurs un calcul que j'utilise tous les jours au labo.

PS.: désolé pour les formules toutes moches, mais on ne peut pas éditer de formule mathématique sur le site.

Dernière modification par Ced (14.12.2010 12:53:58)

Tiépo · 14.12.2010 12:59:08

Aujourd'hui, j'me rends qu'un simple p=mg peut vraiment foutre le bordel dans "Aujourd'hui je...".

feyfey · 14.12.2010 13:01:35

Aujourd'hui je me marre sur ce topic, je comprends pas la moitié des formules( alors que j'ai fait ça l'année dernière... ). Mais ce qui est sûr ce que je ne me souviens pas de ça en 3ème ou seconde.

francisdemillau · 14.12.2010 13:06:16

Aujourd'hui je me sens moins seul, merci feyfey

Zebulon · 14.12.2010 16:36:21

Aujourd'hui => Petit Sondage : 2010 n'a pas été top du tout pour moi et vous ?

Ayawa · 14.12.2010 16:44:56

Aujourd'hui LOL la euh physique ? ou enfin je suis totalement néophyte alors bon Mais sachez que tout sujet me passionne je suis extrêmement ouvert mais j'aime bien vous voir débattre. Au moins ce forum vit !!

Réponse à Zebulon : Hmm du haut des mes 21 ans et demi, avec les quelques petites expériences et les petits tourments que je peux avoir, globalement oui, laissant de côtés les problèmes de coeur qui sont bien superflus comparé à ce que certaines personnes peuvent vivre ! J'ai eu ma licence et je suis dans le master que je désirais même si un peu déçu du contenu parfois.
Espérons que 2011 te soit plus profitable

florent333 · 14.12.2010 16:50:17

Aujourd'hui a été comme hier et avant hier et ce sera comme demain et ce, jusqu'aux vacances...

Zgru · 14.12.2010 17:00:31

Zebulon a écrit

Aujourd'hui => Petit Sondage : 2010 n'a pas été top du tout pour moi et vous ?

Cette année... Bah... Bon début puis plongée directe au fin fond du gouffre (j'ai même creusé histoire de m'enfoncer encore plus...) et enfin remontée progressive vers le beau fixe. Reste quelques nuages et quelques croix a porter pour l'année prochaine.
365 jours 1/4 en demi teinte, mi-figue mi-raisin, je sais pas trop si c'était du lard ou du cochon.

J'espère que 2011 sera meilleurs...

Pour toi aussi!

Moondie · 14.12.2010 17:57:57

Aujourd'hui je suis sorti dans le froid. J'ai marché, vers ma Quête: la Vieille Bourse de Lille. On m'avait dit qu'il y avait cet objet, celui qui défie la raison et l'entendement. J'ai fouillé trois quart d'heure dans les bacs, entre les Who et C. Jérôme. J'ai appelé trois fois, je me suis roulé une dizaine de clopes, j'ai cherché fébrilement, les doigts gourds et la tête gelée. Mais peu importe. C'était pour la Science.

IL EST ENFIN A MOI§§§§

Annonce

#21921 13.12.2010 13:46:47

Aujourd'hui je...

#21922 13.12.2010 14:05:59

Aujourd'hui je...

#21923 13.12.2010 14:22:59

Aujourd'hui je...

#21924 13.12.2010 18:36:02

Aujourd'hui je...

#21925 13.12.2010 18:39:45

Aujourd'hui je...

#21926 13.12.2010 19:16:07

Aujourd'hui je...

#21927 14.12.2010 10:13:31

Aujourd'hui je...

#21928 14.12.2010 10:20:20

Aujourd'hui je...

#21929 14.12.2010 10:30:28

Aujourd'hui je...

#21930 14.12.2010 11:14:04

Aujourd'hui je...

#21931 14.12.2010 11:25:48

Aujourd'hui je...

#21932 14.12.2010 12:53:08

Aujourd'hui je...

#21933 14.12.2010 12:59:08

Aujourd'hui je...

#21934 14.12.2010 13:01:35

Aujourd'hui je...

#21935 14.12.2010 13:06:16

Aujourd'hui je...

#21936 14.12.2010 16:36:21

Aujourd'hui je...

#21937 14.12.2010 16:44:56

Aujourd'hui je...

#21938 14.12.2010 16:50:17

Aujourd'hui je...

#21939 14.12.2010 17:00:31

Aujourd'hui je...

#21940 14.12.2010 17:57:57

Aujourd'hui je...

Pied de page du Forum