Questions existentielles

Pleu · 28.04.2008 17:57:01

C.Colomb symbolise à tort ou à raison les conquistadores, l'arrivée des espagnoles

Ba oui évidemment : se dire péruvien c'est adopter une nationalité, une nationalité est à la base anti-ethnique, ce sont les mouvements extrémistes qui essaient de nous faire croire que les frontières se sont faites autour de peuples unis et homogène. Or c'est une grosse connerie : n'importe quel péruvien est aussi péruvien qu'un autre... venant de toi ca m'étonne

Tu pense que certains péruviens le sont plus que d'autre, que des francais sont plus francais que d'autre francais ? Par défintion, si tu te dist péruvien c'est que tu accpete la notion d'état et d'identité nationale, la vrai nation c'est les péruviens, pas les "descendants-d'incas-qui-ont-le-sang-plus-pure-que-les-autres"...

Dages · 29.04.2008 10:27:41

Je rejoins Pleu sur son deuxième paragraphe.
ca reste un problème seulement linguistique.
Au même titre que les Américains seraient les indiens d'amériques et non les habitants actuels de ces régions.

Ced · 29.04.2008 11:41:54

Pleu a écrit

une nationalité est à la base anti-ethnique

Il faut surtout faire la différence entre nationalité, nationalisme et culture. La culture est une appartenance, historique ou de coeur, à un groupe, le nationalisme est une revendication politique dangereuse et la nationalité est administrative.

J'ai toujours aimé la première et elle doit être protégée. J'ai toujours détesté le second et il doit être combattu. J'ai toujours trouvé la dernière tantôt utile tantôt pittoyable, car elle sert d'identité administrative, de mise case ou de crime mais certainement pas d'identité culturelle propre.

Merci donc de ne pas déformer mes propos, ça devient franchement reloud.

éléa · 29.04.2008 11:50:12

hum ouais va donc expliquer a une prof des ecoles que la nationalité est strictement administrative. Toute petiote on m'a vissé dans le crane un truc qui disait un pêu que la nationalité c'est aussi du coeur, c'est un sentiment d'appartenance qui doit être développé pour une meilleure cohésion sociale.
Enfin je dis ça comme ça moi hein, je veux pas mettre le brin surtout

Dages · 29.04.2008 16:06:17

ça éléa, ca rejoint un peu le nationalisme (pareil que patriotisme hein?) comme vient de l'expliquer Ced (si j'ai bien compris son analyse, mais c'est ce que je pense aussi).
Mais c'est normal, je pense que dans les écoles, on apprends les enfants à voir les choses ainsi... au collège, le prof avait bien demandé de se lever et de chanter la marseillaise en cours d'Education Civique.

Dernière modification par Dages (29.04.2008 16:14:11)

éléa · 29.04.2008 16:08:04

Voui on se comprend je pense. Et puis tout dépend des profs qu'on a. Avec du recul certains cherchaient copieusement à me bourrer le mou avec leurs keunneries... Quand j'y pense

Pleu · 29.04.2008 16:18:12

Ced a écrit

Pleu a écrit
les vrais "péruvien" ce sont els descendants des incas et autres conneries...
Autres conneries?...

Je déforme en rien te propos ?!

Dire que les vrais péruviens sont les descendants d'incas est bien une connerie

Dernière modification par Pleu (29.04.2008 16:20:10)

needer · 30.04.2008 13:53:02

Ced> quand tu dis que Christophe Colomb n'a pas fait preuve de violence, je crois que tu te trompes... Lors de l'attaque d'Haïti, fin 1493, il a attaqué l'île et massacré ses habitants à l'aide de chiens de combat. De plus, selon ses écrits, les Haïtiens étaient "propres à être commandés et à ce qu'on les fasse travailler semer, et mener tout autre travaux nécessaires, à ce qu'on leur enseigne à aller vêtus et à prendre nos coutumes". Donc il a non seulement massacré la population haïtienne, mais également ouvert la voie à un génocide ( avec tous les conquistadores qui l'ont suivi, Hernan Cortès,...). Christophe Colomb était entr'autre impérialiste, et capitaliste...

Ced · 30.04.2008 14:05:35

Pleu a écrit

Dire que les vrais péruviens sont les descendants d'incas est bien une connerie

Des Incas et de bien d'autres, mais aucun peuple n'est une connerie... Bref...

Needer, j'ai bien dit que je ne connaissais pas grand-chose à Christophe Colomb... Je sais juste qu'on ne sait pas d'où il vient et que ce n'est pas lui qui a, en fait, découvert le Continent Américain (les Vikings péchaient dans le coin, et lui s'est arrêté dans les Caraïbes, je crois). Je me suis arrêté à ce que j'ai compris s'appeler l'Amérique pré-Colombienne.
Et je vais rattraper ce retard...

Dernière modification par Ced (30.04.2008 14:06:33)

pd le worm · 29.05.2008 07:26:39

Bon, question qui a déjà du être posée mais oh combien existentielle :

Pourqwah le matin, on quand on ferme les yeux une minute, il se passe une heure alors que quand on s'emmerde, c'est exactement l'inverse ><°

calimotte · 29.05.2008 07:37:12

ah!!
moi j'ai fais ça ce matin et il c'est écoulé 20 min

Argonarz · 29.05.2008 10:07:30

"Une heure passée avec une jolie fille semble durer une minute, une minute assis sur un four brulant semble durer une heure. C'est ça la théorie de la relativité" (Einstein)

Je pense que ça dépend aussi de l'état d'activité du cerveau sur le moment : le matin le cerveau se remet en route et pédale un peu dans le semoule le temps d'être complètement réveillé, donc le temps passe moins vite. A l'inverse, que tu travailles de façon assidue, tu ne vois pas le temps passer. Par contre, quand tu t'emmerdes, tu penses à plein de choses, le cerveau fonctionne rapidement, mais comme tu ne fais rien, tu regarde l'heure toutes les 5 minutes et trouve que le temps ne passe pas......
(je ne sais pas si je suis très clair..........tant pis)

Pleu · 29.05.2008 10:11:56

dans les deux cas tu as le feu au cul ^^

Skilah · 29.05.2008 10:26:25

bien vu pleu

HLVS · 29.05.2008 20:00:07

autre question....

Pourquoi une personne seule est capable de comprendre les choses mais une foule ne peut s'empêcher de céder à la panique?

Weedemption47 · 29.05.2008 20:20:49

Comment faire un bon fondant au choco pour 5 personne (un fondant hein ?)

Argonarz · 29.05.2008 20:33:30

HLVS a écrit

autre question....
Pourquoi une personne seule est capable de comprendre les choses mais une foule ne peut s'empêcher de céder à la panique?

Théorie Pratchettienne : "Le Q.I. d'une foule est égal au QI du membre le moins intelligent de la foule, divisé par le nombre de personnes"

Plus sérieusement, aucune idée.......j'imagine qu'en foule on ne réfléchit pas (ou moins), et que notre façon d'agir se rapproche de notre bestialité enfouie......
il me semble qu'un sociologue a étudier ce phénomène.......
*recherche google en cours*

Edit > ce lien pourrait peut être t'aider

Weedemption47 > Google est ton ami...

Dernière modification par Argonarz (29.05.2008 20:37:48)

Ruthraleboss · 31.05.2008 21:46:10

Pourquoi est ce que le clic droit ne fonctionne pas sur les fichiers de lelombrik.net alors que le ctrl+u est activé ??

Sephi · 01.06.2008 19:37:35

Parce qu'une personne qui sait afficher le source avec CTRL + U sait aussi l'afficher sans.

Mouke · 01.06.2008 20:32:55

C'est pas vrai existentiel ça.........

Ca se désactive l'affichage du code source au fait ?

Annonce

#1401 28.04.2008 17:57:01