Hmmmm....waiiiiiit ? Je veux pas être méchant Ced mais tu devrais aller te reposer un peu ...

Ha non, là c'est de la mauvaise foi ! Déjà que ce soit Xahendir ou Feyfey personne n'a dit que c'était déshonorant.

Mais bon je me demande toi tu  as fais de longues études, tu viens d'une famille d'enseignants, donc d'un milieu social relativement favorable. Tu vas quand même pas me dire que t'aurais préféré être OS  à l'usine quand même ! Parce que là rien ne t'empêche de démissionner de ton poste, et de postuler à Randstad pour faire ouvrier tourneur ou cariste dès demain.

C'est peut-être pas déshonorant, mais ce genre de métier engendre un certain nombre de frustrations, notamment le fait d'avoir fait peu ou pas d'études, d'être souvent très mal payé, être dans un secteur industriel très instable en France au niveau de l'emploi, des métiers souvent ingrats et dur physiquement et psychologiquement.
Je te conseille de faire un tour du côté des ouvriers du tp ou des chaînes de production tu verras ce que disent les ouvriers de tout ça, il est loin le temps du Stackanovh au sourire d'acier.
Quand j'étais à l'usine le nombre d'ouvriers qui m'ont surtout conseiller de continuer mes études quoiqu'il arrive !!!

D'ailleurs le seul vrai coco que je connaisse, lui au moins est aller au bout de ses convictions et à dit merde au système plutôt que de rester dans sa situation douillette et baver à tout va, il est passer de prêtre de la bourgeoisie à ouvrier pour le reste de sa vie, et bénévole pour les travailleurs immigrés à l'occasion. C'est le seul genre de coco qui mérite mon respect, le reste c'est des bourgeois rebelles.

Je ne parle pas d'individus mais de diplôme quand je parle de valeur, non mais ho va pas me faire passer pour un eugéniste social.

Oui c'est ce que j'ai dit. Quand je parlais de compétences pratiques aka l'expérience. ^^

>Pour le reste je fais confiance en ton jugement, car tu as l'air de mieux connaître le système universitaire que moi.

Ced > Je trouve dommage que tu ne vois que le côté négatif du diplôme, il est avant tout gratifiant pour celui qui l'obtient. Il est utile dans le domaine de l'emploi puisque il valide l'acquisition d'une somme de compétences théoriques, et permet donc de faire le tri sélectif sur des postes disponibles. Il permet aussi une plus forte lisibilité de la main-d’œuvre disponible pour marché du travail.
Bon c'est vrai que le seuil de compétence théorique ne vaut pas le seuil de compétence pratique, c'est la limite du diplôme, mais il me semble que justement c'est la difficulté qu'essaye de combler l'université ces dernières années. (via stages obligatoire, coopération avec des professionnels, accords monde universitaire/entreprises etc...)

Après je pense savoir que tu critiques justement le snobisme des hauts diplômés vis-à-vis des autres diplômés ou des non-diplômés et la frustration que ça peut engendrer, ça c'est une affaire de point de vue personnel. Tout les hauts diplomés ne se comportent pas en aristocrates du monde du travail, tout les non-diplômés n'ont pas l'impression d'être des Delta et des Epsilon du système. (cf : A.Huxley )

Le point négatif du système de Ced, outre le fait que seule une monarchie pétrolière du golf pourrait se payer ce type de système éducatif, c'est le fait que les diplômes ne vaudraient plus rien. C'est le point faible de tout système égalitariste, c'est que justement tout ne se vaut pas et tout ne doit surtout pas ce valoir, sinon rien n'avance !

Gif qui tombe à pic. Tout ça est très intéressant.

On vous écoute avec attention.

Bah quoi, t'aimes pas les Rolls Royce ?

Aujourd'hui je suis déçu d'avoir vu la perfide Albion rivaliser avec nostre contingent de mercenaires millionnaires dans ce tournois européen de pied-balle.   

Heureusement la bière coule encore à flot dans nostre beau royaume de France. ;-)

Ouais ? A condition qu'on sache de quoi il s'agit...

Ben paradoxalement, pour nous, la mort fait partie de la vie. Donc logiquement voir quelqu'un partir, on se dit que c'est dans l'ordre des choses quand on a l'habitude.