La reprise des activités nucléaires en Iran

eL_gAtO · 13.08.2005 08:33:25

Serait-ce un nouveau pas vers d'autres bains de sang ???

Savatte · 13.08.2005 15:01:18

Je te rassure, quand une tête nucléaire explose pas loin de toi, y a pas de sang... t'es désintégré.

Fefaine · 13.08.2005 15:05:25

eL_gAtO · 16.08.2005 09:03:10

La noirceur de ton humour atteind le macabre. Mais, si tu n'as pas oublié, le conflit en IRAK a été fondé sur une menace nucléaire alors qu'il n'y a pas eu l'ombre d'une bombe atomique. Les bains de sang ont eu lieu autour. CQFD

Dernière modification par eL_gAtO (16.08.2005 13:38:30)

Fefaine · 16.08.2005 17:17:09

Et euh.. comment tu reprends les activités nucléaires si tu n'as pas l'ombre d'un bombe atomique..?
(ouais bon.. je sais : dans le noir).

eL_gAtO · 18.08.2005 09:19:46

Tu me taquines là? Non?

HLVS · 13.09.2005 19:01:14

Le probleme avec les armes nucleaires c'est que on a beau en avoir, il faut pouvoir les lancer... Or une rampe de lancement ou meme monter une tete sur un missille ca peut demander des années de travail et des sommes astronomique. A mon avis, l'Iran n'est pas pret d'etre un danger potentiel.
Ce danger est egalement eliminé par le fait que leur economie tient uniquement sur le petrole; or ceux qui achetent un max de petrole c'est les pays developpé donc ils ne vont pas couper la main qui les nourrits CQFD

om87 · 14.09.2005 16:17:44

que tout pete sur la terre au moins il n'y aura plus de problemes!!!

corsicaa11 · 14.09.2005 16:54:58

et voila, encore un qui se prends pour al kaïda!!
bienvenue a toi Om87, tu peux venir te presenter ici et que la force du lombric soit avec toi

Fefaine · 11.10.2005 20:58:01

Pour ceux qui comprennent l'anglais : Micro trottoir aux US : "Où l'Amerique doit-elle attaquer ?"

http://media.putfile.com/On-The-Streets-Of-America-3

(ils font peur ces cons..)

Sephi · 11.10.2005 21:02:41

O M G les blaireaux !

Snizoo · 12.10.2005 01:46:34

ah fait chieeeeeeer, mes écouteurs fonctionnent pas! qu'est-ce qu'ils disent?

Le Pere Noel · 12.10.2005 11:28:40

O_O ça fait vraiment peur d'avoir des cons pareils !! Le pire c'est qui savent meme pas où se trouve le pays qu'ils veulent bombarder, ils se prennent vraiment pour les maîtres du monde...

Sephi · 12.10.2005 13:16:30

Ce qui me fait marrer c'est les types qui disent "La France" et ils montrent l'Australie juste parce que c'est écrit "France" dessus. ^^

Le Pere Noel · 12.10.2005 14:02:13

oui c'est ca le plus drôle, mon preferé reste la corée du nord et du sud à la place de l'Australie >.<

eL_gAtO · 12.10.2005 17:03:58

Pareil avec l'Iran... Toujours en Australie... Etes vous sur que google earth soit juste un systeme d'observation??? Si ca trouve dans la fonction PRO aux US ils on rajouté le bouton "drop a bomb"

luigil · 03.11.2005 22:36:10

d'un côté faut se dire que même si on déteste l'amérique et les guerres que ce pays fait, faudrait peut-être qu'il s'empare de l'iran et de sa "puissance" atomique parce que un pays gouverné par de tels cons ou va le monde .. ? euhh l'iran

pd le worm · 04.11.2005 07:34:10

Ouais ; mais emplacer des cons comme tu dis par des mecs encore plus cons ; ça ne résoudra pas les problêmes ...

Fefaine · 04.11.2005 08:48:11

De plus, tous les iraniens d'Iran et d'ailleurs mèneront une nouvelle guerre-terroriste contre les USA et (pas d'bol) on sera sur le chemin...

Kirevam · 04.11.2005 14:58:11

corsicaa11 a écrit

et voila, encore un qui se prends pour al kaïda!!

Al Qaida n'est pas vraiment une personne... Et si l'Iran provoque de si grandes inquiétudes c'est bien parce qu'ils peuvent potentiellement produire l'arme nucléaire, d'où les questions que suscitent leur grande volonté de se "nucléariser" (à des fins civiles d'après eux), leur enrichissement en uranium, la reprise des activités qui touchent le nucléaire, ainsi que le développement de toutes ces infrastructures, ce qui leur permettrait sans trop de problèmes d'assembler une arme (ce qui ne demande pas des siècles de travail et pour le budget il suffit de regarder les pays détenteurs de l'arme nucléaire pour voir que même les coffres à sec, tu peux toujours produire tes bombes...) et évidemment sans aller le crier sur tous les toits! De plus, les propos radicaux tenus par Mahmoud Ahmadinejad ne font que légitimer tous ces soupçons... Quand tu déclares publiquement que "Israël doit être rayé de la carte" ou que tu prônes ouvertement ton "monde sans le sionisme" que ton programme ballistique est basé sur des portées qui correspondent comme par magie à tes pires ennemis et qu'à côté de ça tu veux à tout prix produire ton combustible nucléaire "pour une meilleure production d'électricité", forcément tu provoques un tollé... Evidemment je suis loin d'être un spécialiste de la question, qui est sûrement très épineuse et bien plus complexe que ce qu'elle laisse paraître (un peu comme tout en matière de relations internationales) mais c'est évident que si aujourd'hui cette affaire est du ressort du Conseil de sécurité des Nations unies et avant cela de l' AIEA, c'est bien que l'Iran est une menace tout à fait réelle.
(Et en effet , la France a bien voté la résolution de l'AIEA ce qui nous met "en travers" de l'Iran.)

Annonce

#1 13.08.2005 08:33:25