Thaïlande hein...
Faut suivre l'actu des membres mast3r un peu... s'intéresser quoi...
The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts while the stupid ones are full of confidence.
Charles Bukowski
Hors ligne
http://www.virtual-drums.net : La machine à bruit : le retour !
http://www.lab11.be/blog : Mes photos
Hors ligne
Il est bien charismatique le chanteur, il est de quel groupe ?
Pour en revenir au photo et à sa qualité, est-ce que la taille d'une photo peut jouer ? Du genre, si je prend la photo en 2560 x 1920 ou en 3072 x 2304 ?
J'y tiens énormement parce qu'actuellement j'ai un appareil photo numérique que j'ai acheté dans un Liddle c'était en promo XD il y a quelques mois, il a 5.0 Mega pixels (Ca peut servir ?). je trouve ma qualité très mauvaise en comparaison avec vos photos.
une photo de ce matin :
(Ouais bon, je savais pas quoi prendre...)
EDIT : Voilà la fiche de ma petite merde d'appareil : http://h8349.serverkompetenz.net/htdocs … ?idcat=175
Dernière modification par Koishi Saito (16.04.2007 10:03:15)
Hors ligne
Koishi,
La taille du capteur n'est qu'une des caractéristiques d'un appareil photo numérique, et c'est celle qui est toujours mise en avant par les publicités.
Or ce qui compte le plus à mon avis est la qualité de l'optique (les lentilles) et du processeur qui ensuite va numériser ton image.
Il vaut toujours mieux acheter un appareil de bonne marque ayant un matos embarqué correct, même si le capteur est petit (4Mpx suffisent pour faire de beaux agrandissements A4), que de vouloir prendre un appareil avec un grand capteur mais où tout les autres composants sont au rabais afin d'avoir un prix réduis.
Dernière modification par Titus (16.04.2007 11:28:04)
Hors ligne
Il est bien charismatique le chanteur, il est de quel groupe ?
Pour en revenir au photo et à sa qualité, est-ce que la taille d'une photo peut jouer ? Du genre, si je prend la photo en 2560 x 1920 ou en 3072 x 2304 ?
J'y tiens énormement parce qu'actuellement j'ai un appareil photo numérique que j'ai acheté dans un Liddle c'était en promo XD il y a quelques mois, il a 5.0 Mega pixels (Ca peut servir ?). je trouve ma qualité très mauvaise en comparaison avec vos photos.
une photo de ce matin :
http://img141.imageshack.us/img141/6043 … ng7.th.jpg
(Ouais bon, je savais pas quoi prendre...)
EDIT : Voilà la fiche de ma petite merde d'appareil : http://h8349.serverkompetenz.net/htdocs … ?idcat=175
L'appareil seul ne fait pas la photo !
Il y aussi toi dois savoir t'en servir, connaitre les notions de photographie et d'esthétique...
Bon, ta photo ci-dessus te semble moins bonne, tout simplement parce que tu n'avais pas de lumière. Tu étais apparemment en mode automatique et l'appareil a choisi d'ouvrir longtemps (1/5e de seconde) pour capter suffisamment de lumière. Il en résulte un petit flou de bougé.
Ensuite, il n'y a absolument aucun rapport direct entre le nombre de pixels (permettant des images plus grandes) et la qualité artistique d'une photo ! Les vendeurs adorent mettre en valeur le nombre de pixels car les gros chiffres attirent l'oeil.
Au contraire, il vaut mieux éviter les trop grands nombres de pixels, car techniquement, trop de pixels sur un petit capteur amoindrissent la qualité de l'image !
5Mpixels sont largement suffisants pour un usage de tous les jours, voire un usage initié dans la plupart des situations. Les premières photos macro que j'ai postées sont issues d'un 5Mpixels.
En fait, un grand nombre de pixels ne sert que dans deux cas :
- L'impression en grand format (sachant que 5Mpixels permet déjà du A4)
- Le grand recadrage (en macro ou en photographie éloignée, animalière par exemple) qui permet d'obtenir une image finale de taille correcte à partir d'une photo originale très large. Cela sous-entend que la prise de vue doit avoir été faite de façon à ce que l'ensemble de l'image soit d'excellente qualité, sans flou, sans bruit, pour que l'agrandissement ne s'ne ressente pas. Ce n'est donné quasiment qu'aux reflex.
Pas de honte à avoir un petit appareil, donc.
Dyslexics have more fnu
Hors ligne
Pas de honte à avoir un petit appareil, donc.
Je suis rassuré.
Hors ligne
Mari0 a écritPas de honte à avoir un petit appareil, donc.
Je suis rassuré.
Le tout est de savoir s'en servir.
Dyslexics have more fnu
Hors ligne
Evil_Ifrit a écritMari0 a écritPas de honte à avoir un petit appareil, donc.
Je suis rassuré.
Le tout est de savoir s'en servir.
Ca s'apprend. Il est encore jeune.
The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts while the stupid ones are full of confidence.
Charles Bukowski
Hors ligne
J'en ferai pas non plus mon métier ^^. Disons que prendre des photos c'est surtout un plaisir aussi bien pour utiliser l'appareil que pour la satisfaction de mes yeux. J'aime pas trop utiliser le flash car ça réflechit souvent sur les murs ou les vitres et ça produit des yeux rouges :-/
C'est vrai que là, j'avais bougé, j'avais retiré le flash pensant qu'il y avait suffisement de lumière pour la photo. Apparemment, vous venez de me démontrer que j'ai tort :-)
Je sais que l'appareil seul ne sert à rien. C'est pas le tout d'avoir un appareil Hi-Tech et avoir une cruche entrain de prendre la photo (genre moi)
Sinon, quelques conseils à me donner pour que le jeune gagne en expérience ^^ ?
Hors ligne
Perso moi je parlais pas de toi Koishi Saito
Je serais bien incapable de te conseiller, à part peut être de tester, tester, tester.
The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts while the stupid ones are full of confidence.
Charles Bukowski
Hors ligne
Photos?
Sex, Drugs And Blague Pas d'Roll...
Hors ligne
Il est bien charismatique le chanteur, il est de quel groupe ?
Pour en revenir au photo et à sa qualité, est-ce que la taille d'une photo peut jouer ? Du genre, si je prend la photo en 2560 x 1920 ou en 3072 x 2304 ?
J'y tiens énormement parce qu'actuellement j'ai un appareil photo numérique que j'ai acheté dans un Liddle c'était en promo XD il y a quelques mois, il a 5.0 Mega pixels (Ca peut servir ?). je trouve ma qualité très mauvaise en comparaison avec vos photos.
une photo de ce matin :
http://img141.imageshack.us/img141/6043 … ng7.th.jpg
(Ouais bon, je savais pas quoi prendre...)
EDIT : Voilà la fiche de ma petite merde d'appareil : http://h8349.serverkompetenz.net/htdocs … ?idcat=175
C'est le chanteur de Catarrhal, un groupe de death belge, sinon pour l'appareil ton probleme quand je vois la photos se joue au niveau de la balance des blancs, ça n'a rien avoir avec ta résolution, puis comme il est dit même avec un petit appareil il y a moyen de faire de très chouettes photos
http://www.virtual-drums.net : La machine à bruit : le retour !
http://www.lab11.be/blog : Mes photos
Hors ligne
>Fefaine exact merci
j'ai vu que vous parliez des petits appareils ... le mien est un petit olympus vieu de trois-quatre ans (début du numérique ) que je traîne parce que je n'ai que ça (sauf s'il y a des généreux donateurs ici^^) et j'arrive à faire de belles photos (par exemple j'aime beaucoup la fleur que j'ai mis plus haut) mais je prends surtout des photos de ciel où je recherche des effets de lumière. J'ai pour principe de ne jamais me servir du flash parce que ça dénature les couleurs, (mais bon je suppose qu'avec un bon appareil ça rend bien si on l'utilise au bon moment!) alors même si je dois prendre un pied pour faire la photo...le flash c'est non!
"Le passé nous retient, l'avenir nous tourmente, et c'est pour ça que le présent nous échappe"
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
LuO le gavage!!!!
Ich bin... ScatoBrik... WTF?!
Hors ligne
Prise lors d'une via ferrata le bout de rocher en haut à droite me gêne ^^
Ayé je vous embête plus ^^
EDIT: Merci Mari0
Dernière modification par Smajysse (20.04.2007 07:28:09)
Le dernier lombric que j'ai vu, il sortait de ma pêche.
Hors ligne
EDIT: wow, je viens de remarquer que quand on clique sur les liens on voit les photos en tout gros ça gâche tout , comment je peux faire pour rectifier?
Prendre un logiciel de retouche et réduire la taille manuellement, ou héberger avec un autre hébergeur (imageshack réduit de lui même je crois)
Dyslexics have more fnu
Hors ligne
Lors d'une promenade :
http://www.virtual-drums.net : La machine à bruit : le retour !
http://www.lab11.be/blog : Mes photos
Hors ligne