Questions existentielles

Vanaleth · 20.03.2007 20:25:57

Megadethman a écrit

genre l'eau qui se sépare en deux le vrai miracle,

ça s'appelle la marée et c'est pas dû à Jésus, mais à la lune. XD

Megadethman · 20.03.2007 20:30:24

Vanaleth a écrit

Megadethman a écrit
genre l'eau qui se sépare en deux le vrai miracle,
ça s'appelle la marée et c'est pas dû à Jésus, mais à la lune. XD

Mais nan t'as pas vu le filme de Moïse ?

Moi En fait je crois en Bruce... Bruce tout puissant ^^

Dernière modification par Megadethman (20.03.2007 20:30:57)

Alix · 20.03.2007 21:34:02

Je vous demande de vous arreter.

[Je voulais juste dire d'une façon originale de plus polluer le topic avec des gamineries.]

Megadethman · 20.03.2007 21:43:13

Vanaleth a écrit

içi vous pourrez débattre de questions aussi importantes que le beau temps ou la façon la plus correcte de manger des pâtes entre d'autres si futiles comme le sens de la vie, le fait que nous soyons peut-être les seuls êtres vivants conscients dans l'Univers, ou alors savez-vous qui vous êtes?

C'est pas le sujet de débatre sur des connerie ?...

Vanaleth · 21.03.2007 06:03:52

Bah comme on est sur le forum de Lelombrik.net qui est un peu un site humoristique, on peut pas empécher les gens de dire des conneries..
Mais non à la base c'est sensé être un topic sérieux.

Rousseau a dit que "l'homme est bon par nature, c'est la société qui le corrompt". Gengis khan détestait les villes car il pensait que mettre autant d'hommes sur un petit territoire entraînait la maladie et la corruption. D'ailleurs son peuple a bien marché avant de se faire battre de justesse par les Romains.

Khaan · 21.03.2007 20:54:33

Gengis... Un brave type... *part en floodant sur son passage*..

J'ai une question : Le K1 c'est quel type de sport de combat, du freefight ?

pd le worm · 21.03.2007 22:46:51

Le K-one est un sport de combat qui mix plusieurs truc, ensuite pour te dire lesquels, jsais pas Demande à gougueul

Khaan · 22.03.2007 09:56:22

J'ai une nouvelle question (oui chaque jour... :])

Est-ce que l'homme peut créer des objets parfaitement " rond " (sphériques), car comme dans les outils 3D (tels que 3DSmax) il y a un certain nombre de polygones pour faire un objet plus ou moin rond... Donc peut on créer un objet qui, à l'échelle de l'infiniment petit serait rond ?

Dernière modification par Khaan (22.03.2007 09:56:38)

Sephi · 22.03.2007 09:58:59

Informatiquement parlant c'est impossible, enfin pour l'instant. Et ça dépend de ce que tu entends par "infiniment petit".

Khaan · 22.03.2007 10:11:45

Bin... Qui tend vers 10E-1000000000000 ^^ ...

Dernière modification par Khaan (22.03.2007 10:12:16)

Sephi · 22.03.2007 10:15:13

Si tu as une machine suffisamment puissante tu pourras créer une sphère composée de points (= de surfaces les plus petites possibles). Sauf que ça va te bouffer énormément de mémoire graphique, et c'est pour ça qu'on le fait pas.

Vanaleth · 22.03.2007 10:35:31

Sephi> Il te parle de créer du réel, pas sur son ordi.

Bah le "point matériel", c'est l'atome, qui n'est pas sphérique, c'est juste du vide, des neutrons, des électrons et des protons. Donc techniquement, on ne peut pas prendre 1/100000000000 de degré d'angle par atome pour faire une sphère de 360°, puisque les atomes ne sont pas sphériques. Mais à une certaine échelle, on peut peut-être créer une sphère parfaite, mais sans descendre au niveau de l'atome, ni même de la molécule, parce qu'une molécule sphérique, ça n'existe pas (oui, je suis chiant, et alors?). Au niveau des cellules, on pourrait peut-être créer un objet totalement sphérique. Après je peux me tromper, hein...

HLVS · 23.03.2007 17:14:13

Rien n'est impossible, il suffit juste de trouver la manière de le faire. On nous aurait dit il y a de cela 200 ans qu'on irait un jour dans l'espace, on ne nous aurait pas cru alors que maintenant c'est possible (enfin si jamais le fait que l'homme ait posé le pied sur la lune n'est pas une connerie des stazunis )

Vanaleth · 24.03.2007 12:18:30

je dis juste que dans le réel, le cercle parfait n'existe pas. Même le soleil, la lune ou la terre sont pas des sphères parfaites. Alors ce que l'univers n'a pas créé, les humains ne sauront pas le faire.

Question: Êtes-vous pour un retour à la vie sauvage? (manger boire s'accoupler)

Dernière modification par Vanaleth (24.03.2007 12:19:10)

Titus · 24.03.2007 13:10:19

Qu'est-ce que tu appelles vie sauvage? Juste se débarrasser de ce qu'on considère comme du "confort"? (télé, internet, voitures par exemple) Ou bien se retrouver dans un état primaire, en reniant toute connaissances et toutes découvertes faîtes depuis des millénaires.

Autant je n'ai rien contre manger boire et m'accoupler, autant ça me ferait chier de mourir à cause d'un rhume, car la médecine est une évolution...(ou encore pire, perdre ma freebox)

Dernière modification par Titus (24.03.2007 13:11:12)

Vanaleth · 24.03.2007 13:45:08

les égyptiens se soignaient avec des plantes, et avaient un niveau sanitaire pratiquement au même niveau qu'aujourd'hui. Tu mourras pas d'un rhume. Et les maladies comme la peste et les épidémies auront beaucoup plus de mal à se transmettre.
Je parle bien sûr d'arrêter d'exploiter honteusement la nature, de tuer que pour se nourrir ou pour un territoire de chasse, de passer ses journées à manger, boire et s'accoupler.

HLVS · 24.03.2007 14:14:45

A mon avis on s'ennuirait vraiment pas mal. Si on a evolué, c'est que l'homme demandait cette evolution. C'est vrai que se passer d'un grand nombre de chose pourrait être possible, comme le dernier cri d'ecran de télé, de voiture....

Seulement, ca parait difficile de se passer de confort élémentaire que des années de connaissance nous ont permis d'obtenir; par exemple le chauffage, l'eau courante, les moyens d'information...

Vouloir retourner dans à cet état naturel ne serait-il pas un moyen détourné d'affirmer sa peur face à al vitesse dont évolue le monde?

nec · 24.03.2007 15:33:15

Vitesse exponentielle, la preuve en est que le monde dans 50 ans sera moche a voir

>> manger boire ok, s'accoupler pour mettre au monde des enfants dans un monde pollué comme ca, faut voir ( même si c'est contre le seul but de notre venue au monde = la procréation )

Vanaleth · 25.03.2007 15:40:14

HLVS a écrit

A mon avis on s'ennuirait vraiment pas mal.

Au contraire c'est le fait de ne plus avoir rien à faire qui a poussé les humains à expliquer des trucs (que la religion naturelle : vénération de la terre, du ciel, du soleil, expliquait déja très bien, avec des images et des légendes sympas).
Quand tu dois passer des semaines entières à chasser les mammouths, des journées à tailler des pierres, mâcher des peaux, cueillir des plantes et des baies, t'as un peu autre chose à foutre que de t'ennuyer.

EDIT: "L'ennui c'est le début de la décadence"

Dernière modification par Vanaleth (25.03.2007 15:41:11)

naine de jardine · 26.03.2007 17:14:31

mettre au monde un enfant c'est le condamner à mourir...
en plus c'est pas un cadeau de leur donner le monde qu'on a!

Annonce

#441 20.03.2007 20:25:57