Défouloir [Topic sans sujet]

Koishi Saito · 14.06.2013 19:46:17

Les parpaings ou les cocktails molotovs, c'est honnête ?

emerson 29 · 14.06.2013 19:51:52

Si tu as payé les parpaings et les bouteilles oui...

Xahendir · 17.06.2013 16:53:22

J'en ai marre d'iTunes et de sa gestion des podcasts !

Quand j'aime une chronique, je lui donne un nom explicite du genre "chronique 2013/06/25 : [résumé du contenu]" et comme les fichiers sont parfois simplement incrémentés (chronique 1.mp3, chronique 2.mp3 .... chronique 125.mp3) il va parfois attribuer à une piste le contenu d'une autre sous-prétexte qu'elles ont le même nom de fichier ....

Bilan : un archivage surréaliste entre fichiers au nom modifié et fichiers a nom non-modifié simplement distingués par leur "titre", des fichiers à re-télécharger pour s'assurer que le nom corresponde bien au contenu, à renommer ....

Je vais donc me lancer à la recherche d'un (ou plusieurs) logiciel(s) pour télécharger et gérer mes podcasts.

pYranha · 17.06.2013 23:07:56

Moi ce qui m'énerve surtout sur iTunes, c'est l'impossibilité d'acheter des films ou des docus en VO.

Je cesserai volontiers de télécharger illégalement comme un vilain pirate que je suis le jour ou on me donnera la posibilité d'acheter ce que je veut voir.
Ah, et j'ai également cessé d'y acheter de la musique dés que c'est possible sur une autre plateforme. La part que touche l'artiste est simplement ridicule.

Orme · 18.06.2013 10:34:12

Mais tu n'a pas le droit d'acheter des docus en VO très cher C'est illégal, merci à M. Toubon.

Marbot · 18.06.2013 10:49:16

pYranha a écrit

Je cesserai volontiers de télécharger illégalement comme un vilain pirate que je suis le jour ou on me donnera la posibilité d'acheter ce que je veut voir.

Pour ma part je cesserai de télécharger illégalement le jour où on me donnera la possibilité de voir tout ce que je veux gratuitement.

DSS · 18.06.2013 11:06:35

J'ai arrêté d'acheter de la musique le jour où iTunes à bloqué mes 600go de musique.

Mais, Deezer+Spotify.

Et pour les films, j'en regarde énormément (noshitsherlock) : carte ugc illimitée, quelques dvd par ci par là, mais beaucoup de DL.

Parce que les vieux films à 30€ pièce, on va p'tet arrêter de se foutre de notre gueule 5 minutes.

Xahendir · 18.06.2013 17:55:48

Orme a écrit

Mais tu n'a pas le droit d'acheter des docus en VO très cher C'est illégal, merci à M. Toubon.

Tu iras pisser sur sa tombe si tu en as l'occasion un jour ?

Ça me fait penser à un truc : les DVD sont "zonés" mais est-ce que le zonage ne pose problème que pour les lecteurs de DVD qui se branchent sur la télé ou aussi sur les lecteurs de DVD intégrés aux ordis ?

DSS a écrit

J'ai arrêté d'acheter de la musique le jour où iTunes à bloqué mes 600go de musique.

Qu'est ce qui s'est passé ?

Orme · 18.06.2013 19:03:22

Oui, j'en veux beaucoup à ce con parce que depuis sa loi j'ai beaucoup plus de mal a trouver des œuvres dans ma langue maternelle. Et encore, heureusement qu'il y a eu recours devant le conseil constitutionnel en 2004 pour faire sauter une partie de cette loi, parce qu'avant, les call-conferences avec des clients étrangers par exemple étaient absolument illégales, et on a eu des cas de délégués syndicaux qui jouaient aux neuneus pour foutre la merde dans le service parce que tel ou tel mot n’était pas traduits ( tu va pas me dire que tu comprends pas « eMail » ? Surtout que « courriel » n'est pas plus compréhensible ). Et dans plein de domaines, autant sérieux ( œuvres universitaires impossibles à trouver ou mal traduites ) que ludique ( si vous écoutez des films en VF et en VO je n'ai pas besoin de vous apprendre que la traduction française est souvent d'une qualité minable ).

Xahendir a écrit

DSS a écrit
J'ai arrêté d'acheter de la musique le jour où iTunes à bloqué mes 600go de musique.
Qu'est ce qui s'est passé ?

Ton iTruc a planté et perdu ses clefs de décryptage ? Ou alors il a pris sur lui d'encrypter toute ta musique sans t'en avertir ?
( dans les deux cas Apple réponds 'gentiment' que c'est pas leur problème et qu'au prix des pistes, tu peux les racheter, espèce de sale pauvre ).

Dernière modification par Orme (18.06.2013 19:06:52)

Marbot · 19.06.2013 08:02:56

Orme > http://www.youtube.com/watch?v=pfUmW_Mf5qc

Zgru · 19.06.2013 08:35:20

Je dois être le dernier couillon à militer pour le support physique de la musique ou des films.
Tout ce que je télécharge ou achète en MP3 fini par être gravé et entreposé...
Alors certes ça prend de la place, ça coûte un certain prix mais hormis un incident climatique, j'ai peu de chance de tout perdre...

Attention, je ne critique pas la dématérialisation mais je constate qu'il y a des inconvénients assez vicieux.

Xahendir · 19.06.2013 16:29:04

Zgru > Moi je n'arrive pas à me faire à l'idée d'acheter un produit "dématérialisé" (un fichier donc) mais par contre, par commodité, dès qe j'ai acheté un CD je l'enregistre sur iTunes : pas de CD à chercher pour écouter une musique, je "change de CD" en un instant, je ne me trimballe pas avec des malettes pleines de CD à chaque départ en vacances ...

Et comme je télécharge beaucoup de séries et que je redoute les crashs de disques durs, je grave tout.

Ced · 19.06.2013 21:13:28

Zgru a écrit

Je dois être le dernier couillon à militer pour le support physique de la musique ou des films.

On est deux: je ne télécharge pas. Sur internet, j'écoute souvent sur un site spécialisé dont la qualité sonore roxx méchamment. Et de toute façon, le MP3 est tellement dégueulasse que ça n'a aucun intérêt. Le vinil et le CD sont l'avenir pour les mélomanes.

feyfey · 19.06.2013 21:15:17

Y a le flac aussi .

Xahendir · 19.06.2013 21:40:05

J'ai toujours du mal à comprendre l'argument "le son des vinyles est le meilleur" car moi j'ai surtout le souvenir des craquements à chaque écoute.

Quand à la mauvaise qualité des MP3 il me semblait avoir lu qu'à partir d'une certaine qualité (356 Mb/s ?) seule une personne qui a l'oreille très fine distingue la différence, et je ne pense pas en faire partie.

En plus, avoir un "bon son" n'a de sens que si on utilise un bon système sonore hors, moi, j'utilise 2 baffles d'ordi ...

Orme · 19.06.2013 23:03:19

Parce que le vinyl c'est de l'analog. Ça enregistre et restitue la quasi totalité des harmoniques, tandis que le numérique fait nécessairement un tri pour ne garder que les fréquences que la majorité des personnes entendent ; le souci est que cette plage de fréquences standard varie d'une peuplade à l'autre. La compression accentue encore ce problème en séparant fréquences, amplitudes et phases et en droppant ces info plus ou moins fortement selon les critères de la psychoacoustique. C'est le même mécanisme que pour le jpeg* appliqué à la sensibilité de l'oreille.

*pour référence à l’œil, on a en moyenne une sensibilité de 3:1 dans le rouge, 4:1 dans le vert et seulement 2:1 dans le bleu, ce qui permet de compresser fortement une image en ne gardant que peu de bits pour les nuances de R,G,B, pour peu que l'on respecte la proportion 3:4:2. Démonstration :

256 niveaux R,G,B ; 134029 couleurs utilisées sur 24 bits 8,10,5 niveaux R,G,B ; 242 couleurs utilisées sur 4+4+3=11 bits

La compression sonore fait pareil en attribuant plus de bits à certaines plages de fréquences et beaucoup moins à d'autres, et en élimine carrément certaines.

pYranha · 19.06.2013 23:52:39

Orme : Oui, 'fin,

-de 1 comme l'a dis feyfey, y'a le FLAC hein, la compression lossless ça existe aussi (pour reprendre ton analogie, convertir un bitmap en png va pas changer sa qualité), aucun tri n'est fait dans les fréquences et harmoniques : on ne fait qu'enregistrer les variations de pression captées par le micro, avec plusieurs centaines de miliers points de données par secondes, ce qui est largement suffisant pour restituer toute la gamme de fréquences qu'un humain peut percevoir.

-de 2, le facteur limitant la qualité de l'audio, c'est surtout le système employé pour le restituer (baffles, écouteurs, etc...), voir pour l'enregistrer.
L'effet placebo joue énormément lorsqu'il s'agit de choses subjectives telles que la qualité d'un son. Par exemple, des études ont montré que le fait de dire à quelqu'un qu'un violon (bon, un très bon violon quand même) est un Stradivarius ou n'en est pas un change complètement la façon dont il note sa qualité sonore.

-De 3, le numérique peut être lu et copié un nombre de fois quasi infini sans être altéré, pas l'analogique.

-De 4, on peut pas télécharger un vinyl... (enfin, les imprimantes 3D sont pas encore assez avancées).

Dernière modification par pYranha (20.06.2013 00:03:11)

Xahendir · 20.06.2013 05:22:29

Orme > Je suis d'accord avec toi sur la théorie mais dans la pratique je ne suis pas convaincu.

Je ne sais pas si je dois percevoir une différence entre les 2 images mais j'ai regardé attentivement et je n'en ai pas vue.

Ced · 20.06.2013 06:06:46

Le son sur vinyl est de bonne qualité si le disque est bien entreposé, et le système hi-fi (notamment tête de lecture, ampli et baffles) est de bonne qualité. Si ça craque, c'est qu'au moins un des deux, a flanché à un moment.

Quant au téléchargement d'un vinyl, il existe plusieurs sites internet de qualité qui s'emploient à mettre le meilleur son possible. Ici aussi, si vous avez un bon système audio, alors vous ressentirez clairement la différence.

feyfey · 20.06.2013 12:05:15

Ouais enfin c'est pas toujours ça quand même le vinyl quelque soit la qualité de préservation.
Ex : mes parents ont des vinyls des Pink Floyd chez eux, j'ai écouté ça sur une "vraie" platine avec un vrai diamant et un matériel hifi pas trop dégeu... Ben la version DTS remasterisée est bien meilleure. Le nettoyage, le réenregistrement, et la balance ré effectuée dessus ont permis de faire "apparaître" un tissu sonore bien plus profond que sur le vinyl classique et ça sans avaoir un super matos de la mort qui tue ( ça marche aussi avec ABBA, les Beatles, Ten years after, etc... ). Bien évidemment je parle bien de ré enregistrement quand les bandes le permettent.

Dernière modification par feyfey (20.06.2013 12:07:29)

Annonce

#36001 14.06.2013 19:46:17