Actualités en bref

Xahendir · 15.03.2013 16:21:19

Oui, la législation est bizarre parfois ...

Par exemple j'ai dans la poche de mon manteau un laguiole ce qui fait de moi un individu qui se balade tous les jours avec une arme de 6ème catégorie sur lui ... Au passage c'est amusant de soir que les couteaux et les tonfas/matraques/... font partie de la même catégorie.

Orme · 15.03.2013 16:45:56

Tout objet pouvant servir d'arme de poing, du manche à balais aux boules de pétanques, est classé catégorie 6.
Et si tu as une licence dans un club d'art martiaux, ou que tu appartient à un corps d'armes ( gendarme, police, pompiers de Paris, etc ) tu es automatiquement Cat.6.

Zgru · 15.03.2013 16:54:00

Pardon? Une personne peut être classée comme arme? Bizarre c't'histoire???

kalka · 15.03.2013 18:24:42

orme: seulement à partir de la ceinture noire en karaté... Mais je pense sincèrement que mon prof à main nue prend le dessus sur 5 loubards armés d'armes blanches!

Zgru: c'est pour ça qu'on a pas le droit de blesser un agresseur, juste de le maitriser (sauf si il sort un couteau bien sur). Je trouve ça idiot mais c'est la Loi....

Orme · 15.03.2013 18:34:32

Et ça va encore changer en Septembre 2013, cette fois il n'y aura plus que 4 catégories au lieu de 8 ( donc deux fois plus de trucs interdits ).

~oOo~

Pour les arts martiaux c'est beaucoup plus complexe, et il est nécessaire pour répondre avec précision à cette question, d’étudier en détail les textes du code pénal qui établissent la légitime défense.

La légitime défense efface l’infraction commise en ripostant, ainsi que le droit pour celui qui l’a rendu nécessaire par son agression, d’engager une action en dommages et intérêts s’il a subit un préjudice.

Le code pénal français dit que :

Art. 122-5. N’est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d’elle-même ou d’autrui, sauf s’il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l’atteinte.

N’est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l’exécution d’un crime ou d’un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu’un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l’infraction.

Art. 122-6. Est présumé avoir agit en état de légitime défense celui qui accomplit l’acte :
1° Pour repousser, de nuit, l’entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité.
2° Pour se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence.

Et c'est là que le bât blesse parce qu'il faut parler le Légal, qui est différent du Français :

• Injuste : C’est-à-dire qu’elle doit être illégale aux yeux de l’agressé. Par conséquent, une agression juste ne permet pas d’invoquer la légitime défense. Les actions exercées par un agent de l’autorité publique dans l’exercice de ses fonctions ( policier, gendarme, douanier, huissier ... ) sont présumées être toujours justifiées, et la légitime défense ne pourra pas être invoquée en cas de riposte contre ses personnes, même si elles commettent envers vous un acte illégal. Il faudra porter plainte pour obtenir réparation.

• Actuelle : C’est-à-dire qu’il s’agit de la menace d’un péril imminent. La riposte doit être faite juste après l’attaque. Une « frappe préventive », ou une riposte qui serait faite un peu plus tard, après un certain temps de réflexion, seraient alors un acte prémédité ou une vengeance, injustifiables par la légitime défense.

• Nécessaire : La riposte doit être la seule issue. C’est le juge qui apprécie cette nécessité. Cependant on admet que si l’individu a préféré contre-attaquer, alors qu’il aurait pu fuir, il peut encore être justifié par la légitime défense. Cette dernière n’est autorisée que pour repousser un mal présent, car c’est alors seulement qu’elle devient nécessaire.

• Par principe, c’est à celui qui prétend avoir agit en état de légitime défense de le prouver. Il doit démontrer au juge que les conditions de l’attaque et celles de la riposte sont réunies.

• Cependant, dans les deux cas de l’article 122-6 du code pénal, la légitime défense est présumée. Celui qui s'est défendu n’aura qu’à prouver qu’il se trouvait dans un de ces deux cas pour que son action soit justifiée par la légitime défense. Ce sera ensuite au parquet (procureur) de prouver que le riposteur n’était pas en situation de légitime défense.

Pour le pratiquant d’arts martiaux, il s’agit de bien doser sa défense, en fonction de la gravité du danger, SANS UTILISER DE TECHNIQUES, ET SURTOUT DE NE PAS ATTAQUER LE PREMIER. En effet, pour lui, le juge sera encore plus strict, notamment sur le critère de la proportionnalité, puisqu’il sait mieux se battre que quiconque.

Si je lui fait une prise de judo pour l'immobiliser au sol sans lui faire mal le temps que les flics arrivent, là okay je risque rien.

Si je me met en Ma Bu pour lui coller The Monkey Steals The Peach, ou que j'utilise He Xiangu Flirting At The Party, là c'est moi qui devient l'agresseuse ( en plus d'Indécence sur la Voie Publique ).

Dernière modification par Orme (15.03.2013 19:03:40)

Xahendir · 15.03.2013 19:14:23

Orme a écrit

N’est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l’exécution d’un crime ou d’un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu’un homicide volontaire [...]

Ah merde ... :S

Orme a écrit

Et c'est là que le bât blesse parce qu'il faut parler le Légal, qui est différent du Français :

Ce qui veut dire, notamment, que si un type essaie de me voler mon vélo sans m'agresser je ne peux pas l'assommer et dire ensuite que je l'ai fait pour éviter un vol, c'est bien ça ?

green-sora · 15.03.2013 19:45:40

pour revenir vite fait une dernière fois sur le porn: une analyse intéressante (bien qu'a échantillon très réduit) des consommations de contenu pornographique (pour ceux qui parlait de porno féminin etc..) http://www.letagparfait.com/2013/03/06/ … sommation/

kalka · 15.03.2013 22:17:50

xahendir: non, tu es censé trouver un téléphone et appeler la police en leur décrivant le suspect et les conditions du vol. Après tu rachète un vélo et te félicite d'être un bon citoyen...
Ou alors tu lui met une raclée en ne frappant que le ventre (pas de coup de pied quand il est au sol! tu pourrais le tuer!), clefs et projections sont appréciable dans cette situation!
Il faut savoir que pour la Loi, la violence n'existe que si il y témoins ou si il y a un certificat médical initial -> pas de bleu, pas de fracture... mais tu peux le faire souffrir 10 minutes avec quelques bonnes clefs si il n'y personne autour.
Après je ne sais pas comment statue la Loi vis à vis des groupes. Orme?

Orme · 15.03.2013 22:41:28

Je n'ai pas de texte de loi précis à ce sujet ; et je connais quelqu'un, pratiquant la muay tai, qui s'est mangé 3 mois pour avoir poutré trois racailles au tein moyen qui agressaient une fille dans le métro et avaient commencé a découper ses fringues au cutter ; le juge n'a pas retenu trois armés de cutters contre un, mais trois fois un contre un, bien que la fille ait porté plainte.

Koishi Saito · 15.03.2013 22:52:28

C'est dégueulasse pour ce "quelqu'un"...

kalka · 16.03.2013 07:38:10

J'en viendrais presque à espérer que ce juge ce fasse aggresser dans le métro par ces mêmes racailles, ça lui ferai les pieds...

Xahendir · 16.03.2013 16:38:39

Un jeu vidéo pour « repousser l’invasion française contre le Mali musulman »

2005-2013, place Saint-Pierre :

DSS · 23.03.2013 12:17:18

La Manif Pour Tous (ce nom...) empêche la tenue d'une course contre les maladies cardio-vasculaires.

http://www.lesfouleesdelassurance.com/A … ITION.html

Xahendir · 24.03.2013 14:39:55

La presse féminine ....

Aucune expérience lesbienne à 40 ans = vie ratée. Tu craques ELLE

Avec l'extrait en question :

Orme · 10.04.2013 11:15:32

EA Admits It “Can Do Better” But Blames Worst Company Success On Homophobes And Whiny Madden Fans – Consumerist
http://consumerist.com/2013/04/05/ea-ad … dden-fans/

Marbot · 10.04.2013 17:06:47

Flemme de traduire... en français ça donne quoi ?

kalka · 10.04.2013 18:07:33

EA admet pouvoir "faire mieux" mais attribut sa victoire au concours de la pire entreprise américaine aux homophobes et à des pleurnicheurs fans de madden. -Consumerist

Marbot · 11.04.2013 14:48:43

Je voulais une traduction de tout l'article mouah.

Orme · 11.04.2013 15:14:28

Ils commencent « oui bon d'accord on aurait pu mieux faire ... » puis continuent « ... mais en fait, c'est à cause de vous, c'est vous qui foutez la merde chez nous » et rejettent TOUTES leurs fautes sur le dos des clients qui sont geignards, chiant, cherchent des problèmes là ou y'en a pas, croient qu'on leur doit la lune, etc, etc.

Bref EA n'a strictement rien compris au message et réponds à ses clients par le mépris.

Marbot · 11.04.2013 15:24:41

Bah c'est comme ça que font toutes les grosses boîtes chargées de vendre de la merd.. des produits aux zhonnêtes gens, non ?

Annonce

#2081 15.03.2013 16:21:19