Défouloir [Topic sans sujet]

feyfey · 23.10.2012 06:48:04

Il y a les playboys de profession
Habillés par Cardin et chaussés par Carvil
Qui roul'nt en Ferrari à la plag' comme en ville
Qui vont chez Cartier comme ils vont chez Fauchon

Ayawa · 23.10.2012 11:04:02

?????

http://www.youtube.com/watch?v=FVG5CW594wM

?????

phil_good · 23.10.2012 21:33:57

J'avoue que j'suis plus souvent fauché que Fauchon. Mais ça n'empêche pas de chanter et de montrer mon joujou extra !

John Smith a écrit

phil_good a écrit
Aujourd'hui, si j'en crois sa plaque, le chef de bord de mon train s'appelle Luc.
Luc Cifer... Oo'
Un nom pareil, c'est sûr qu'il faut s'y faire !
http://tiepo.free.fr/smileys/sors.gif

Bien vu ^^. Mais avec un nom pareil je l'aurais plus vu bosser comme chauffagiste, ou à EDF.
"Avec Luc Cifer, vous nous devez plus que la lumière..."

Dernière modification par phil_good (23.10.2012 21:43:26)

Compte_suppr18530 · 26.10.2012 09:33:03

Toujours pas.

Orme · 26.10.2012 23:30:14

Ced a écrit

Aujourd'hui, j'ai repeint au scotch (le marron, celui qui est super relousant à décoller) la carrosserie de deux voitures d'étudiants mal garées qui bloquaient le passage. Jouissif!

feyfey a écrit

>Ced : ah ouais, celui qui flingue la carrosserie aussi... Y a d'autre moyens que d'abîmer les affaires des autres. Par exemple laisser un mot à la mousse à raser sur le pare-brise.Surtout qu'ils vont plus penser à une sale blague de potes qu'autre chose.

Quand on tourne sur certains campus, les consignes pour ceux qui se garent sur les passage de sécurité sont de coller un autocollant sur la vitre conducteur sur lequel il est expliqué qu'en cas de récidive, c'est la fourrière direct, de noter les plaques pour contrôler, et en cas de récidive effective, fourrière. Rien à foutre que ça soit un étudiant pauvre ou pas, les passages sont là pour éviter des morts en cas de sinistre, sont clairement marqués et signalés, et en se garant là par facilité il comment un acte de négligence criminelle, pas de pitié pour ces gens-là.

feyfey · 27.10.2012 16:40:17

Ced a écrit

Ceci étant dit, c'est vrai que les comportements inciviles des beauf primaires et individualistes sont défendables...

Tu me fatigues Ced à toujours monter sur tes grands chevaux... Y a que toi pour balancer ce genre de trucs. -_-
Tu vaux pas mieux qu'eux de part ton comportement.
Je préfère la méthode de Orme, bien plus civilisée et plus... Légal je dirais.

Ced · 27.10.2012 17:02:26

Je ne suis pas monté sur mes grands chevaux, j'explique ma méthode qui n'a fait aucun dommage à leur caisse pourrite (sauf s'ils ont décidé d'enlever le scotch à l'aide d'un grattoir, mais là, ils s'en prennent à eux-même!). Et désolé de ne pas être d'accord avec toi (encore une fois!) car, effectivement, je ne pense pas qu'il soit ni intéressant ni judicieux de défendre des personnes qui agissent égoïstement et sans penser à leur prochain...

Mais à l'occasion, je ne manquerai pas d'en parler à l'ingénieur du labo qui a aidé un étudiant en fauteuil à se sortir de la boue à cause de ces trois caisses à savon mal garées. Je pense qu'il rigolera un peu plus jaune encore.

Bien cordialement, toussi toussa.

Edit: la nuit vient de tomber aussi vite que la pluie. J'adore!

Dernière modification par Ced (27.10.2012 17:06:04)

Marbot · 27.10.2012 17:16:08

Ced a écrit

Aujourd'hui, je me demande si ce fichier a réellement sa place sur le site. Si oui, bah lelombrik.net, c'était franchement mieux avant.

Ce qui me choque c'est le pseudo débat pitoyable suscité par ce fichier très très banal.

Compte_suppr18530 · 27.10.2012 17:16:25

Toujours pas.

feyfey · 27.10.2012 17:17:00

Mais pourquoi j'essaie à chaque fois...
Ah oui, parce que j'adore me frotter aux obtus...
Encore une fois relis-moi : je ne défens nullement leurs comportement. Par contre je ne pense pas que ta méthode soit la bonne non plus... Mais si ne pas être d'accord avec toi c'est forcément être "zemmouriste" et faire parti des beauf primaires, alors je comprends que tu sortes peu de ta bulle de gentils altruistes généreux et serviables.

Ah oui, j'oubliais :
Cordialement et tout et tout

Dernière modification par feyfey (27.10.2012 17:17:29)

Ced · 27.10.2012 17:27:37

feyfey a écrit

Mais si ne pas être d'accord avec toi c'est forcément être "zemmouriste" et faire parti des beauf primaires, alors je comprends que tu sortes peu de ta bulle de gentils altruistes généreux et serviables.

J'ai dit ça?
Ah...

Compte_suppr18530 · 29.10.2012 13:21:08

Bon, comme Alix ne semble pas avoir envie de me redonner le doit de m'exprimer, tout comme dans la vraie vie, le politiquement correct l'emporte et l'avis divergent dérange, je lui laisse ce petit pouvoir de faire taire qui bon lui semble sur "SON" espace de toute puissance virtuelle, qu'il puisse avoir tout le sopalin nécessaire pour ne pas salir son bureau.
Il y a des gens sympas ici (sisi) et pas mal d'autres ayant une (trop?) haute opinion d'eux mêmes.
Inutile de passer du temps à m'insulter, ça ne rendra pas plus intelligent ceux qui se vautrent à ça.
Bonne continuation.
Ma dernière phrase sera celle de mon avatar:
"Salut bande de nazes, j'me casse"

Ced · 29.10.2012 15:59:43

John Smith a écrit

Ced a écrit
Aujourd'hui, j'ai appris que le fondateur d'IKEA (Ingvar Kamprad) était un plus ou moins ancien sympathisant nazi. Bon, déjà que je n'y vais pas franchement mais là, clairement, je n'y vais plus.
Tu roules en Renault ? Je suppose que tu sais que Renault a été nationalisé à la fin de la deuxième guerre mondiale parce qu'ils ont été accusés de collaboration ?

Attends, oui, mais le processus n'est pas le même. La famille Renault a payé pour ce qu'elle a fait pendant la Seconde Guerre Mondiale. Là, lui, il n'a pas clairement renié, peut-être même pas cessé, ses relations avec les leaders pro-nazis suédois et du mouvement social européen et de certains membres du nouvel ordre européen. Loin de moi de faire son procès, mais je ne pense pas que ce soit du tout la même chose.

Zgru a écrit

Tu achètes des produits IBM (recensement des juifs dès 1933, rumeurs) ?

Non.

Des insecticides Bayer (fabriquant du Zyklon B, avéré)?

Non plus. Je suis en faveur de la méthode bio: plantes et araignées.

Tu as déjà pris un train SNCF (déportation en masse, avéré)?

Oui, et la SNCF a non seulement payé mais en plus, c'était une entreprise publique d'un état annexé. Je ne pense pas que le cas soit identique non plus (voir ci-dessus avec Renault).

Ceci étant dit, je n'aime déjà pas IKEA pour ce que ça représente mais bon... je réfléchirais à deux fois avant d'y aller. A tort, peut-être, d'autant plus que la firme est néerlandaise maintenant. Il n'empêche que ce monsieur reste dans IKEA.

PS.: j'achète très peu dans les grandes boites en fait. Nestlé, Unilever et autres compagnies de ce genre, je boycotte le plus possible. Et je ne suis pas de bonne vertue, j'en vois certaines venir déjà.

Dernière modification par Ced (29.10.2012 16:01:48)

feyfey · 29.10.2012 16:37:13

Zgru a écrit

John Smith a écrit
Ced a écrit
Aujourd'hui, j'ai appris que le fondateur d'IKEA (Ingvar Kamprad) était un plus ou moins ancien sympathisant nazi. Bon, déjà que je n'y vais pas franchement mais là, clairement, je n'y vais plus.
Tu roules en Renault ? Je suppose que tu sais que Renault a été nationalisé à la fin de la deuxième guerre mondiale parce qu'ils ont été accusés de collaboration ?
Tu achètes des produits IBM (recensement des juifs dès 1933, rumeurs) ?
Des insecticides ou des médicaments Bayer (fabriquant du Zyklon B, avéré)?
Tu as déjà pris un train SNCF (déportation en masse, avéré)?
Etc ...

On peut même pousser le raisonnement encore plus loin : tu cotises ou tu payes des impôts en France ( Etat on ne peut plus collabo ) ?

Ced · 29.10.2012 18:34:59

Orme a écrit

Et le Pape a fait partie des Hitlerjungen, t'as qu'a voir ¬¬

Ca fait longtemps que je boycotte la religion catholique! :D:D

Orme · 29.10.2012 22:11:07

Ced, brace yourself, voici la nouvelle arme des quacks contre les géologues : http://youtu.be/oJfBSc6e7QQ

feyfey · 03.11.2012 13:10:55

Offerus a écrit

Pour une fois que j'aime quelque chose de Ced. Bien jolies tes photos. Si t'aime les randos, ça nous fait au moins un point commun.

Ah !!! Mon dieu !!! Ced a quelque chose en commun avec un méchant monsieur d'extrême droite hypra catho !!!!
( Niark niark niark, en fait je pense que je vais trouver très drôle la venue d'Offerus de ce coté-ci du site. )

nolife'salive · 03.11.2012 13:28:39

Perso je trouve ça un peu lassant, ça se tape dessus parce que ça s'aime pas mais ça touche jamais au coeur du pseudo débat.
Pour le coup, globalement, y a eu que Ced qui a été constructif.

J'citerai Orme (qui en réalité a paraphrasé ce que j'lui avais dit sur msn, et ça sans payé le copyright, la gueuse !):

Orme a écrit

[...]
En fait en vous relisant, c'est quoi le problème ? Le débat de fond ?
Parce que là vous n'argumentez pas sur un sujet, vous vous lancez des piques parce que vous ne vous aimez pas, mais on ne sais pas pourquoi vous vous les lancez ?

Compte_suppr18530 · 04.11.2012 04:59:24

Alix, merci d'effacer mon compte.

Offerus · 04.11.2012 15:15:41

Feyfey> nan mais je vais être sage, promis.

Nolife> ben évidemment, ya que lui qui a été constructif, puisqu’il est gentil et que je suis méchant. Après, au contraire, on traite du débat il me semble. Pas le débat sur la citation mais le débat sur la légitimité que je peux avoir à écrire mes âneries (moi ou un autre).
C’est pour ça que je trouve ma réponse imaginaire pas si éloignée de la réalité, bien qu’un peu grossière. Certes, ce ne sont pas les mêmes arguments mais la logique de raisonnement est la même. Ced reprend les techniques habituelles de la désinformation de gauche (ou de droite, ça change plus grand-chose, les journalistes sortent des mêmes écoles de toute manière).

-Critiquer la légitimité morale de son interlocuteur : je suis malsain, hypocrite, violent, d’extrême-droite. Franchement, qui aurait envie de débattre avec un vil marraud comme moi ? Généralement, cette technique suffit à mettre fin au débat. L’adversaire passe alors plus de temps à tenter de prouver ce qu’il n’est pas que ce qu’il pense vraiment.

J’aime le mot extrême-droite. Un extrémiste, c’est un fanatique, incapable de raisonnement, uniquement dans le passionnel et l’ignorance. Donc, pas de débat avec ce genre de triste sire. C’est aussi pourquoi je ne me considère pas comme d’extrême-droite. Non par pudeur ou lâcheté, mais parce que je goûte fort peu la ratonnade ou le pogrom et que je ne souhaite la mort de personne.

-S’attaquer aux arguments de l’adversaire en pratiquant trois techniques.

o Le syllogisme. Rivarol est un journal nazi très con (je l’ai lu une fois, c’est assez juste comme description je pense). Antoine de Rivarol fut un penseur contre-révolutionnaire. Donc Antoine de Rivarol était un nazi très con. Ou : des fachos identitaires citent Gomez Davila (pour une fois qu’ils citent un truc les pauvres…) donc Gomez Davila est facho.

oL’hypercritique. Chercher des détails insignifiants de la vie d’un auteur pour discréditer son œuvre. Gomez Davila aurait reçu ou financé des gens d’extrême-droite. L’hypercritique peut s’appliquer à tout auteur ou personnage, les hommes étant pêcheurs par nature (oups, ma catholicité me rattrape…). Rousseau a écrit un traité sur l’éducation mais a abandonné 5 mômes, Victor Hugo tripotait les petites filles au Bois de Boulogne, même Ghandi a fait la première page de la revue de propagande allemande Signal (et j’aime autant vous dire que la propagande allemande, ça me connaît).

o Le mensonge. La prétendue sympathie de Gomez-Davila pour le nazisme. J’ai rétabli ce qu’il en était en citant l’auteur lui-même. Après, il est tout à fait possible qu’il ait dit quelque chose de positif sur le nazisme sans que cela fasse de lui un sympathisant national-socialiste. Un peu comme quand mon prof de lycée, encarté LCR, commençait son cours sur le nazisme en disant : « c’est vrai qu’Hitler a redressé l’économie, combattu le chômage et construit des autoroutes MAIS… (suivaient les horreurs du nazisme que nous connaissons tous).

-Discréditer intellectuellement son adversaire. Je n’ai pas compris ce qu’a voulu dire l’auteur, je l’ai sorti de son contexte, je l’ai interprété à ma sauce. Bref je suis un crétin qui joue les Shakespeare.

Ce sont les mêmes techniques que j’utilise quand je joue les rouges sur les commentaires d’un fichier. Grâce à cela, je crois que j’ai pu réclamer l’extermination des catholiques et des toréadors sans que cela fasse broncher grand-monde. Ah oui, puis déterrer nos soldats aussi.

Il faut rajouter un élément primordial : la morale. Ced se bat contre l’Ordre Moral, véritable péril pour la France. Mais il est pourtant moraliste, c’est-à-dire qu’il a une conscience aiguë de ce qui est bien et de ce qui est mal. Dès qu’on appuie dans le sens du bien (l’amour des hommes, l’Humanité, la tolérance, la liberté, l’égalité, etc.) on peut réclamer de massacrer la moitié de la planète, tous ceux qui oseront objecter quelque chose seront des vilains fascistes.

Ainsi Ced peut faire des messages de dénonciations aux administrateurs pour exclure des membres nazillons (ou réputés comme tels). C'est d'ailleurs assez ridicule cette manie de dénoncer. Je suis sûr qu’il serait ravi de me pendre à un arbre, pour le bien de l’Humaaaaanité. En réalité, tout le monde veut la même chose. Moi-même je ne souhaite que la paix entre les hommes et l’amour et tout le bataclan. C’est simplement une question de vocabulaire.

Pour terminer, un beau mélange des trois techniques de subversions : le pape dans les jeunesses hitlériennes. C’est à la fois un syllogisme, une hypercritique et un mensonge (une fausse vérité plutôt). Joseph Ratzinger a été enrôlé de force (je rappelle que la Hitlerjugend était obligatoire sous le nazisme). Il refusa de s’engager dans la SS en 1944 en arguant que le catholicisme était incompatible avec le nazisme (et en 44, mieux fallait filer doux). Tenez, l’article de wiki,

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Ratzinger#Jeunesse

J’arrête d’être embêtant. Ou constructif. Retour aux blagounettes (je sais aussi en faire, voui voui).

Annonce

#34781 23.10.2012 06:48:04