Défouloir [Topic sans sujet]

nolife'salive · 20.07.2012 15:03:11

Moondie a écrit

Non! Mais c'est une bonne raison pour en faire!

rockroxasfull a écrit

tu ferais fureur auprès de la gente lombrikienne ^^

Et vous voulez pas une vidéo aussi, tant qu'à faire ! :p

feyfey a écrit

La question que je me pose c'est :
est-ce que si on embrasse le crapaud il se transforme en Nono nu ?

Nan, il se transforme en nono avec une robe de princesse. Et c'est complètement ridicule.
Le fais pas s'teu plaît.

feyfey a écrit

T'inquiètes je suis sûre que Orme va te le garder au chaud, au chenil. :P

Malheureusement non, madame est occupée ailleurs :o

Orme · 20.07.2012 16:45:01

Tiépo a écrit

Un proverbe congolais dit :
"L'indifférence active pour ce qui n'est pas important est un devoir."

Tiépo a écrit

Proverbe congolais : Là où il y a du poil, il y a de la joie.

Pourquoi congolais spécialement ? 0_0

Xahendir · 20.07.2012 16:59:33

En disant "un proverbe belge" on s'expose plus au risque de dénégation de la population citée.

Orme · 20.07.2012 17:21:00

Spa logique, y'a moins de Belges que de Congolais. Ou alors faut compter le Congo Belge aussi ?

Fefaine · 21.07.2012 06:54:51

Me semble que vous allez chercher midi à quatorze heure.
Tiépo est une spécialiste du Congo, c'est tout !

Orme · 21.07.2012 10:43:38

Il est Man Faye Gang Don Congologue donc.

Zebulon · 21.07.2012 10:56:53

... et plus encore ! ... et plus encore... u_Û'

phil_good · 21.07.2012 11:49:40

Fefaine a écrit

Tiépo est une spécialiste du Congo, c'est tout !

OMG ! On ne nous dit pas tout sur le MFG...
Ils se servent de leurs poils pour cacher leurs véritables attributs !

feyfey · 21.07.2012 11:54:43

Comme les nains, les membres du MFG sont... Disons que on ne sait pas trop sur quoi on tombe. ^^

Xahendir · 21.07.2012 12:53:22

Orme a écrit

Spa logique, y'a moins de Belges que de Congolais.

Sur lelombrik ?

Marbot · 21.07.2012 17:38:12

Bah quoi ? Vous connaissez pas la renommée des proverbes congolais, le plus répandu étant :
"Qui mange une noix de coco, fait confiance à son anus", ressorti tout les ans par l'oncle pas marrant (on en a tous un) en repas de famille.

Dernière modification par Marbot (21.07.2012 17:39:12)

nolife'salive · 23.07.2012 15:46:44

feyfey a écrit

Rien ne justifie la cruauté, pas même la science.

Bah, selon le principe: "kill millions to save billions", si.
C'est un peu le principe de la médecine, sans modèle vivant on aurait été incapable de progresser et de faire tous les progrès qu'on a fait.
Faut pas se bloquer sur la cruauté immédiate, parce que celle ci, dans l'idéal, à pour but paradoxal d'abolir la cruauté elle même. Seulement c'est pas celle infligée par un animal à un autre, mais plutôt celle infligée par la maladie, la mort ou que sais-je encore !

Donc elle est dans certains cas malheureusement nécessaire, mais il faut voir plus loin que ça et comprendre pourquoi elle a été infligée.

Orme · 23.07.2012 16:30:21

@ tous :

Ne confondez pas déontologie et sentimentalisme.

Si vous faites un écart sur la route pour ne pas écraser un lapin, c'est de la déontologie.
Si en faisant cet écart vous écrasez une famille qui faisait du vélo, c'est du sentimentalisme.

Vous hésiteriez à vérifier comment fonctionne un virus sur un animal pour sauver des vies humaines ?

Moi pas. Pas une seule seconde. Question de priorités.
Dans la mesure ou l’expérimentation animale est contrôlée, et a pour but de soulager les maladies humaines, je suis pour à 100%.
Et si un jour la seule façon de sauver MON espèce c'est de totalement en éradiquer une autre, pas de chance pour elle, elle disparaîtra.

J’exclus de ça l’expérimentation cosmétique. Le maquillage n'a aucune fonction biologique ou médicale, on n'a pas à tester sur des animaux si celles qui se maquillent comme des filles de joie vont avoir de l'urticaire.

Dernière modification par Orme (23.07.2012 16:31:51)

Zebulon · 23.07.2012 17:38:59

Si vous sacrifiez un animal en récitant un truc bizarre pour ressusciter une famille, c'est de l'ésotérisme.

T'avais oublié de le dire Orme, et c'est important aussi...

Orme · 23.07.2012 18:15:19

Admettons ; dans ce cas je rajoute aussi que si vous tuez un animal pour le manger, c'est l'ordre naturel des choses, notre espèce étant omnivore.

nolife'salive · 23.07.2012 18:22:02

Oulah une chose à la fois Orme, tu risque de faire gueuler les végétariens

Orme · 23.07.2012 18:26:47

Les herbivores sont au bas de l’échelle alimentaire, leur avis m'indiffère.

Fefaine · 23.07.2012 21:14:41

Je vais rien dire sinon je vais devoir ajouter l'eugénisme à la liste..

feyfey · 23.07.2012 21:16:34

Ah ben là c'est sûr, on l'aura JAMAIS la V2 !

Plus sérieusement, j'ai du mal avec ta façon de penser Orme, pour moi l'argumentaire que tu développe n'est ni plus ni moins que le fonctionnement d'un parasite : utiliser son milieu (hôte, espace ) pour survivre à tous prix sans aucune considération de l'autre quel qu'il soit alors qu'on commence juste à se rendre compte qu'en ayant éliminer certaines espèces d'un milieu pour s'y installer l'Homme a déséquilibré une chaîne alimentaire importante.
Je ne suis pas pour le retour à "l'âge des cabanes" mais prendre en considération les erreurs qui ont été faites n'est peut-être pas un mal.

Orme · 23.07.2012 22:31:41

@ Feyfey ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

http://youtu.be/nwOdi5nfWLU

Quelle alternative propose tu ? Nous laisser mourir noblement afin que les autres espèces puissent profiter de la Terre ? Abhorrent.

Si rien ne peut sauver notre espèce, alors oui, tentons au max de réparer les dégâts. Qui sait, peut être que le jour ou une civilisation de type 5 découvrira nos restes, si elle a le sentiment qu'on s'est cassés le cul pour réparer nos erreurs on aura droit à une autre chance ( oui oui c'est un calcul hypocrite et intéressé )

Mais s'il existe une chance de survivre, alors il faut saisir cette chance à bras le corps. Même au dépends d'un autre système. Parce que c'est ça la vie. Vivre est sa propre justification.

@ Fefaine ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Y'a plus efficace que l’eugénisme. L’eugénisme c'est la solution simple, lâche, vile. On détruit ce qui ne va pas. On élimine les codes génétiques au rabais. Bienvenue à Gattaca.

Non, ce qu'il nous faut, c'est le Génie Génétique. RÉPARER les erreurs génétiques, améliorer notre code, évoluer mieux et plus loin, pour tous et tout le monde, toute cette sorte de choses.

Et ça sera une nécessité. Contrairement aux autres espèces, nous ne somme plus soumis à la sélection naturelle. Nous aidons tous les déficients génétiques à s'adapter, surmonter leur handicap et mener une vie normale, ils ont des enfants, certains seront porteurs d'une bombe génétique à retardement ... En conséquence notre patrimoine génétique s'endommage lentement. Déjà la médecine a constaté que notre espèce a de plus en plus de mal à se reproduire, ou plus exactement, que la fertilité humaine baisse. Sans compter toutes les tares génétiques transmissibles.

Comment crois-tu que je vis le fait d'avoir une maladie cardiaque ? De savoir que le jour ou j'aurai des enfants il y aura 50% de chances qu'ils meurent soudainement, comme ça, sans raison ? Juste parce que je leur aurai transmis un morceau d'ADN foireux ? J'ai bien l'intention de faire des tests pour déterminer s'il y a un problème génétique, et si on repère quelque chose, de faire une fécondation assistée pour éliminer ce problème du patrimoine génétique de ma famille.

(h+)

Dernière modification par Orme (23.07.2012 22:41:20)

Annonce

#34261 20.07.2012 15:03:11