J'aimerais savoir...

DSS · 16.03.2011 07:00:06

nolife'salive a écrit

Bah quoi ? Au pire tu utilises ton Word office sur Minux, t'auras les liens de téléchargement via internet explorer !

Faut pas qu'il oublie d'activer son firewall Word Office avant.

Argonarz · 28.03.2011 09:17:12

J'aimerais savoir quelle est la taille minimale d'une photo pour une impression panoramique...
J'ai une photo que je voudrais faire imprimer en grand, mais j'ai peur qu'elle paraisse pixelisée...:/
elle fait 3456x1383 pixels 4 et l'impression serait en 50x125cm...si je ne me suis pas trompé dans mes calculs en gros il y aurait 2,75 pixels par millimètre...mais comme je n'ai aucune référence je ne sais pas trop ce que ça donnerait...

merci d'avance

feyfey · 28.03.2011 19:58:44

Ca dépend aussi de ta qualité visuelle. Ce sont les dpi ( deep per inch ) ou ppp en français.
Ca pourra t'aider à te faire une idée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_par_pouce
Perso pour la taille que tu indiques je passe généralement de 200 dpi (enregistrement classique de ta photo ) à 600. Tu trouves cette option sur à peu près n'importe quel logiciel de photo dans l'onglet "taille de l'image".

Orme · 28.03.2011 20:46:27

dot per inch.

nolife'salive · 28.03.2011 20:51:46

DSS a écrit

nolife'salive a écrit
Bah quoi ? Au pire tu utilises ton Word office sur Minux, t'auras les liens de téléchargement via internet explorer !
Faut pas qu'il oublie d'activer son firewall Word Office avant.

Ouais, parce qu'hadopi c'est pas une antenne de la GESTAPO, quoi, merde.

feyfey · 28.03.2011 21:13:01

Ah oui merci Orme. ^^
Note pour moi-même : ne pas faire plusieurs choses en même temps, ça fait de curieux mélanges...

Argonarz · 28.03.2011 22:24:16

feyfey a écrit

Ca dépend aussi de ta qualité visuelle. Ce sont les dpi ( deep per inch ) ou ppp en français.
Ca pourra t'aider à te faire une idée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_par_pouce
Perso pour la taille que tu indiques je passe généralement de 200 dpi (enregistrement classique de ta photo ) à 600. Tu trouves cette option sur à peu près n'importe quel logiciel de photo dans l'onglet "taille de l'image".

En regardant les propriétés de la photo je vois que je suis en 72ppp
Je crois que je vais devoir retourner prendre la photo...Cependant en regardant les options je ne trouve pas où changer la résolution, à part dans le mnu où la qualité de l'image est déjà au maximum (à moins que je passe en "raw" ?). Ceci dit, je suis sur un Canon 350D, c'est pas non plus le haut de gamme ni le truc über récent...

Merci de tes conseils en tout cas

Edit > la photo en question est celle-ci.

Dernière modification par Argonarz (28.03.2011 22:26:38)

Orme · 29.03.2011 00:26:08

Le RAW va juste couper la compression appliquée derrière ( souvent du jpeg ) donc l'image n'aura pas une meilleure précision, elle sera juste plus fine sans le bruit et les artefacts introduit par la compression, mais en contrepartie il te faudra un logiciel sachant lire le raw ( c'est du RGB ? Du RGGB ? Du RGBI ? RAW n'est pas un format standardisé, ça veut textuellement dire « brut » )

72ppp c'est la résolution classique d'un écran RTC, regarde dans les réglages de ta camera si il n'y a pas un choix ( photo pour afficher/imprimer/écran ) ou quelque chose de ressemblant.

Techniquement le DPI ne sert à rien dans un appareil photo, qui lui prends une image de taille fixe selon son nombre de pixels. C'est juste une information rajoutée après la conversion pour faciliter le rendu photo / impression mais 72 dpi c'est complètement ridicule ... Y'a un bug dans le firmware Canon

Le canon 350D est un 8 MiPx, donc normalement il doit te cracher des images de 3456 x 2304.
• Si elle font cette taille, aucun souci tu change le DPI à la main dans Paint Shop, Photoshop, IrfanView, ou autre, pour mettre celui de ton imprimante. Si c'est pour faire imprimer par un « pro », calcule toi même ton dpi : la largeur papier que tu veux en pouces / 2304 sinon ils vont te foirer tes photos exprès, c'est une spécialité des labos numériques français.
• Si elle ne font pas cette taille, là pas de bol, le firmware de ton appareil a massacré les photos, il faudra effectivement les prendre en RAW.

iwAx · 29.03.2011 00:38:34

Les DPI n'ont de sens qu'au moment d'imprimer une image sur un support physique. Les PPP / DPI vont indiquer combien de pixels seront mis sur un pouce.
Pour mieux comprendre cela, prenons un exemple. Une photo numérique qui fait par exemple 2 000×3 000 pixels reste la même, qu'elle soit en 10 ou en 1000 DPI du moment qu'elle n'est que sous forme de fichier. Au moment d'imprimer cette photo, il faut faire correspondre ces pixels avec une taille réelle et physique. Quelle est la taille d'un pixel sur le papier ? C'est précisément ce qu'indiquent les DPI de manière indirecte, soit : le nombre de pixels (de points) qui seront mis sur une longueur d'un pouce. Plus les DPI sont élevés, plus le nombre de points par pouce sera important, plus l'image imprimée sera fine et précise. La règle d'impression basique est de produire des images en environ 300 DPI pour l'impression.

Dernière modification par iwAx (29.03.2011 00:39:00)

Argonarz · 29.03.2011 07:56:08

Merci beaucoup pour vos infos, du coup j'ai passé en 300 et 600dpi (vu la taille du fichier (18Mo pour 300dpi et 58Mo pour 600dpi) j'ai peur que ça ne fonctionne pas sur internet, tant pis je ferai autrement ).
En tout cas maintenant c'est plus clair pour moi et je saurais quoi faire avant d'imprimer des photos

Pour l'APN j'ai farfouillé un peu sur le net et suis tombé sur un forum "spécial canon", et du coup ils disent que c'est normal et qu'en gros, c'est quand on veut imprimer qu'il faut passer des 72dpi à 300dpi. C'est pas bien grave j'imprime pas souvent, et je me ferai un petit script pour pas trop me fatiguer

Merci à vous trois en tout cas

Orme · 29.03.2011 16:00:38

Donc c'est comme je le craignais, cas n°2 : le firmware de ton appareil redimensionne les images avant de les stocker. Dans ce cas passe carrément en RAW lorsque tu voudra des images pour impression.

feyfey · 29.03.2011 18:46:39

De rien Argo, au passage ta photo est bien jolie.

ValIK · 29.03.2011 20:28:58

J'ai un défi, ou plutôt une expérience à faire avec un pote, où on voudrait se bander les yeux pendant toute une journée, pour faire une journée d'aveugle (c'est vrai que c'est con), mais je voudrais savoir s'il y a des risques à ce type de pratique ?
Pour une journée ça devrait pas être catastrophique quand même, si ?

florent333 · 29.03.2011 20:54:46

ValIK > J'ai déjà essayé : Si tu as de bon tibias et/ou une bonne canne, il devrait pas y avoir de problème. Personnellement, j'avais quelques soucis d'équilibre. Et puis bon, l'orientation est pas facile. Mais ça reste une super expérience.

Dernière modification par florent333 (29.03.2011 20:55:11)

Cannes · 30.03.2011 08:45:53

J'aimerai savoir l'intérêt de Désencyclopédie ...

Dernière modification par Cannes (30.03.2011 08:50:20)

Tiépo · 30.03.2011 08:59:16

L'humour. Le rire. La rigolade. La bonne poilade quoi.

Mais je te l'accorde, cette notion n'est pas donnée à tout le monde.

Cannes · 30.03.2011 09:12:26

Vive les bonnes poilade alors !

nolife'salive · 30.03.2011 11:42:31

En parlant de ce site ô combien génialissime, je conseille à toutes les demoiselles (et le hommes aussi, ne soyons pas sexiste) de lire cet article avant de gueuler sur le sexe opposé !
C'est drôle et c'est vrai, que demander de plus ?

Cannes · 30.03.2011 16:37:37

nolife'salive >Bien trouvée

rockroxasfull · 30.03.2011 18:13:48

et vous, vous êtes des types bien ? ou simplement des geeks tout seul dans leur chambre à jouer ou regarder du pron?

Annonce

#4901 16.03.2011 07:00:06