J'aimerais savoir...

Fefaine · 16.09.2008 14:25:07

Ben ça devrait plutôt être le contraire non?

Sephi · 16.09.2008 14:30:57

Ca dépend de quel côté tu te places... pour un non-croyant : "prouvez que Dieu existe", pour un croyant : "prouvez que Dieu n'existe pas".
c.f. le fichier excellent sur lelombrik où y a une cage dans un musée, j'ai pas envie de le chercher mais vous voyez de quoi j'veux parler.

Fefaine · 16.09.2008 14:36:16

Moi je vais faire des notices en mettant "except acts of Yeti" ou "except acts of V2" alors

Tiépo · 16.09.2008 14:41:57

Fais gaffe concernant le Yeti !!!

http://www.lelombrik.net/news/4111/on-v … suite.html

DSS · 16.09.2008 17:07:56

Sephi a écrit

Ca dépend de quel côté tu te places... pour un non-croyant : "prouvez que Dieu existe", pour un croyant : "prouvez que Dieu n'existe pas".

La logique voudrait que ce soit aux croyants de prouver. " Prouvez que dieu n'existe pas " n'est qu'une réponse bête qui en effet, prouve que Dieu n'existe pas.

Bah oui, en disant ca, ils esquivent la réponse... malins ces croyants

Fefaine · 16.09.2008 17:24:53

Ouais ! Prouve que la V2 n'existe pas et qu'on a juste pas eu l'url ??!!

(Pour le Yeti, je vais suivre la recommandation de Tiépo)

neon · 16.09.2008 17:46:44

Fefaine a écrit

J'aimerais savoir un truc. Dans les descriptions des choses couvertes par les garanties, en anglais, il est souvent marqué que ne sont pas couverts les "acts of god".
Je suppose que ça veut dire les tremblements de terre etc..
Je me demandais si il n'y a pas déjà des gens qui ont attaqué les fabriquant en arguant que Dieu n'existe pas et que les tremblements de terre ne sont donc pas des "acts of god", et doivent donc être couverts par la garantie.

Baaaaaaaaaah en fait il me semble -j'insiste bien sur le fait que je n'en suis sûr qu'a 90%- que le débat n'a pas lieu d'être, un "act of god" étant l'expression désignant un accident majeur ou une grande catastrophe (nuage toxique, tremblement de terre, accident nucléaire et autres réjouissances du genre...).

Quant à Dieu, c'est justement en cela que ce n'est pas une science, tant qu'on ne peux réfuter un argument on ne peux expliquer.

Ced · 16.09.2008 20:30:37

DSS a écrit

La logique voudrait que ce soit aux croyants de prouver. " Prouvez que dieu n'existe pas " n'est qu'une réponse bête qui en effet, prouve que Dieu n'existe pas.

Je ne suis pas d'accord. Aux sens philosophique, physique et mathématique du terme, dieu étant la Cause Première, il existe. Cependant, ce qui est sûr les contrats d'assurance est une croyance et non une authenticité, ce qui incite que cela est variable d'une croyance à l'autre, et non révocable à une seule religion. Autrement dit, comment se couvrir en cas d'attaque religieuse.

D'ailleurs, je ne suis pas sûr que ces contrats prennent lieu en Union Européenne.

Atark`l · 16.09.2008 21:59:20

Dieu n'existe pas : Il est

Mais sinon je n'ai pas d'avis sur la question.

neon · 16.09.2008 22:31:58

être ou ne pas être ? cela n'est plus la question..

Mylo · 17.09.2008 13:11:37

J'aimerais savoir si le "t" de Montreuil (dans le 9-3, yo !) se prononce ou s'il est muet comme dans Montrouge ou Montreynaud.

Ced · 17.09.2008 13:12:18

Il se prononce, pour sûr!

Tiépo · 17.09.2008 13:13:44

Je dirais qu'il se prononce. En tout cas, je l'ai toujours prononcé et toujours entendu comme ça.

Mylo · 17.09.2008 13:32:40

Merci Vous 2.
Et zut ! Je vais devoir l'annoncer et y'en a une qui va se pavaner toute l'aprèm...

pancakes · 18.09.2008 16:19:50

J'aimerai savoir ce qui cloche avec Deezer!
Depuis un moment, il ne passe plus à la chanson suivante...A la fin de chaque chanson, il s'arrête point barre. Pas génial de sélectionner la chanson d'en dessous à chaque fois, mais je n'ai pas trouvé comment arranger ça...help?

francisdemillau · 18.09.2008 16:22:12

Ouais, ça fait ça quand tu fais des recherches... J'ai demandé sur le forum, c'est l'équipe Deezer qui a choisi ça, et ils m'ont dis que ça resterait comme ça
Mais si tu fais des playlists ou si t'écoutes des albums, ça continue tout seul

Vadente Ashanb · 28.09.2008 15:54:24

Tiens, ce topic aurait-il été comateux ? Ramenons-le à la vie !

Alors, j'ai un devoir à réaliser pour demain-même sur "Should tabloids be banned ? Why ? Why not ?" et j'aimerais connaître la définition "exacte" du mot "Tabloids". Un ami me soutient qu'il s'agit de la presse à people (Closer, ... et autres) alors que, ayant regardé sur le net, j'ai trouvé qu'il s'agissait là d'un journal de petite taille. Donc si les anglophones pouvaient éventuellement gratter l'allumette pour m'indiquer un petit chemin à suivre, cela me serait d'une bonne aide.
Et attention, le meilleur: il y a une récompense à la clef ! J'offre un Twix mental !

vieuxfuret · 28.09.2008 15:59:37

Ton pote a raison.
Puis si t'avais mieux écouter ta prof, tu le saurais déjà

Mari0 · 28.09.2008 16:00:03

Je ne vois pas de polémique relative aux journaux "de petite taille", contrairement au foin qui est fait autour des journaux "à scandale"... Donc la traduction devrait être logique

Au passage on utilise aussi en France la désignation "tabloïds" pour les magasines type Voici, Closer, Gala, et autres journaux de chez le coiffeur.

Vadente Ashanb · 28.09.2008 16:05:37

Ok, merci à vous deux alors ! Et j'avouerai que, en effet, je n'ai guère écouté ma prof'
Au sujet des journaux "de petite taille", je trouvais ça étrange aussi, mais j'ai voulu être sûr.
Allez, voici un Twix mental chacun ! Bon appétit !

Annonce

#2701 16.09.2008 14:25:07