J'aimerais savoir...

archon · 09.06.2008 18:50:16

Désoler je voulais juste aider ....

Mylo · 09.06.2008 19:43:32

Death Illusion a écrit

J'aimerais connaître le titre du film d'où proviennent les images de ce clip, s'il vous plaît.

Last Kiss ou alors ça y ressemble beaucoup.

Vadente Ashanb · 09.06.2008 19:50:30

Merci à toi Mylo !

needer · 09.06.2008 19:55:25

http://www.meteobelgique.be/content/view/114/10/

J'aimerais savoir pourquoi il est mis sur ce site "Dans le cas d’anticyclone, c’est l’inverse ce sont des masses d’air froides qui en descendant s’assèchent : il n’y aura donc pas de précipitations sous un anticyclone." alors, que un anticyclone est apport de chaleur, non ?

Mouke · 09.06.2008 21:05:15

Bah techniquement ça ne se contredit pas......

Ced · 09.06.2008 21:26:24

Question franchement bête, mais j'ai la flemme de chercher ce soir...
Alors voilà, quel est le processus qui fait qu'on éternue?

(oui, je sais... je ne me suis jamais poser la question avant... mais un de mes colocs n'arrête pas d'éternuer et voilà...)

Argonarz · 09.06.2008 21:31:08

réaction réflexe (et donc involontaire) due à la présence d'un corps étranger au niveau des bronches, lié à une libération d'histamine (molécule responsable des allergies lorsque présente en trop grande quantité). C'est un système de défense

(lien wikipédia

4nth0 · 09.06.2008 21:32:41

Lorsqu'on est irrité par un poil d'animal, une petite poussière, du pollen ou autre, l'organisme met en place un mécanisme de défense afin d'éviter que ce corps étranger aille dans les voies respiratoires. Des récepteurs, situés sur les parois de la cavité nasale, informent le cerveau de cette présence importune, et donnent l'ordre d'éternuer, qui n'est autre qu'une toux très violente et rapide. Il s'agit d'une expiration contrôlée, d'abord à glotte fermée : le diaphragme se contracte puis le larynx s'ouvre, laissant ainsi passer rapidement une grande quantité d'air, pour optimiser les chances d'éjecter la poussière.

Ced · 09.06.2008 21:37:34

Merci!
(et il a arrêté d'atchoumer maintenant! )

Dernière modification par Ced (09.06.2008 21:37:52)

needer · 10.06.2008 14:13:39

Bon, j'aimerais savoir un truc : (sans blague )

Alors, je regarde une vidéo et j'aimerais l'enregistrer en plus petit format (en bref, je cherche un programme qui permet de faire avec les vidéos comme gadwin fait avec les images (retaillage) ... quelqu'un pour m'aider ? meric d avance

Dernière modification par needer (10.06.2008 14:13:54)

lilly · 10.06.2008 17:51:02

recule ta chaise de deux mètres !

needer · 10.06.2008 18:30:45

J'ai essayé ça marche pas très bien ... Une autre proposition SVP ?

Le Gerbignol · 10.06.2008 19:51:45

Super [Dans le premier cadre, tu choisis les dimensions de la vidéo]

Dernière modification par Le Gerbignol (10.06.2008 19:54:58)

needer · 10.06.2008 19:53:58

Merci à toi Gerbignol

Ced · 11.06.2008 12:39:53

Bonjour à tous,

J'ai une question débile... Je voudrais changer un de mes écrans de PC. J'ai accès à différentes possibilités de taille, mais je pense qu'une des meilleures qualités prix est probablement en un 24 inches.

Ceci dit, je me posais la question sur le 'widescreen'. Quelle est la différence entre un écran 24 inches dit 'common' et un écran 24 inches dit 'widescreen'? Autrement dit, combien je peux m'attendre à gagner en longueur d'écran?

Par avance merci,
Ced

Sephi · 11.06.2008 12:47:14

Un 24 pouces "common" est en format 4:3 alors qu'un widescreen est en format 16:9 (si j'me trompe pas).
En gros l'avantage c'est un écran plus large, et l'inconvénient est le non-support des résolutions "spéciales widescreen" dans certains jeux (p.ex. du 1280x1024 en "common" sera du 1280x800 en widescreen). Si c'est pour de la bureautique en tout cas, j'te conseille un widescreen c'est très sympa à utiliser.

Mari0 · 11.06.2008 12:52:53

Sephi a écrit

Un 24 pouces "common" est en format 4:3 alors qu'un widescreen est en format 16:9 (si j'me trompe pas).

Je confirme

C'est aussi assez chiant pour trouver des fonds d'écran, mais la tendance est à l'amélioration xD
Pour mater des films en 16/9e c'est excellent aussi.

Ced · 11.06.2008 13:25:44

Oki, merci beaucoup!

C'est pour le boulot, donc point de jeu ni de film, sauf celui d'aventure sur le Jurassique de l'Atlantique!

Edit: et le fond d'écran sera celui de Linux Red Hat par défault!

Dernière modification par Ced (11.06.2008 13:26:51)

Mouke · 11.06.2008 15:27:44

Sephi a écrit

Un widescreen est en format 16:9 (si j'me trompe pas).

Ouais je peux le corriger .
Les Widescreen actuels sont en 16/10, pas 16/9.......
En effet, les films sont plutôt en 16/9 on dirait.

Le 16/10 est légèrement plus haut que le 16/9.... En tout cas, c'est vraiment agréable, même si les fonds d'écrans sont encore assez peu en 16/10, comme l'a dit Mario.

Tiens au fait Sephi, Ced et moi (vu qu'on en a parlé en MP), on voudrait savoir les différences entre une Debian Etch et une Ubuntu Hardy..... C'est une rumeur fausse ou réelle que Ubuntu = Debian plus simple ?

Sephi · 11.06.2008 17:47:31

Heu t'as lu où cette rumeur ?
Ubuntu = Ubuntu et Debian = Debian, ça s'arrête là, même si Ubuntu est basé sur Debian.
Ils ont pas les mêmes repositories, pas les mêmes logiciels installés par défaut, pas la même politique au niveau du libre, pas le même but (Ubuntu vise clairement le desktop, même si y a une variante serveur), etc.

En plus Ubuntu Hardy est sorti 1 an après Debian Etch, donc les versions des packages sont incomparables (rien que le kernel qui est passé de 2.6.18 à 2.6.24 et Gnome de 2.2.18 à 2.2.22 je crois). Au niveau des versions, Lenny est déjà plus proche de Hardy que Etch, mais de nouveau c'est pas vraiment comparable.

Donc Ubuntu != Debian plus simple.

Sinon j'ai une question pour les lombrikiens : je suis sur le point de m'acheter un nouvel écran (mon 17'' me convient pu) et j'me tâte pour prendre un 22''. J'ai lu pas mal de comparatifs et j'ai gardé les écrans suivants :

- Dell E228WFP (+ le prix, le design, les couleurs justes d'emblée, - 0 garantie concernant les pixels morts, temps de réponse de 5ms)
- Samsung SyncMaster T220 (+ le prix, le design, les couleurs presque justes d'emblée, temps de réponse de 2ms, - pas de garantie 0 pixels morts, blacklight sur les bords de l'écran)
- Viewsonic VX2255wmb (+ le prix, le design, les couleurs justes d'emblée, garantie 0 pixels morts, temps de réponse de 3ms, - les gadgets que je vais pas utiliser comme la webcam ou les haut-parleurs, et j'ai lu pas mal d'utilisateurs se plaindre d'un vrombissement voire d'un sifflement quand on baisse la luminosité...)

Si quelqu'un a un de ces 3 modèles, ou qu'il a un autre modèle 22'' donc il est satisfait, qu'il n'hésite pas à se manifester merci !

Dernière modification par Sephi (11.06.2008 17:48:00)

Annonce

#2101 09.06.2008 18:50:16