Qui a dit

Fefaine · 28.01.2008 19:35:06

Voici un sujet qui se veut d'actualité et de jeux.
Il s'agit de trouver qui a dit cette phrase récement (et discuter un peu [sans s'enerver] de ce qu'on en pense)

Donc je commence :
Qui a dit le 14 janvier 2008:
Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé

killmann · 28.01.2008 19:35:55

A tous hasard Sarko

naine de jardine · 28.01.2008 19:37:58

B16?

Fefaine · 28.01.2008 19:57:39

Oui c'est bien sarko.
Est-ce que quelqu'un est d'accord avec cette phrase ? Ca m'intéresse.

naine de jardine · 28.01.2008 20:01:33

je ne vois pas pourquoi on aurait besoin d'un pasteur ou d'un curé pour faire la différence entre le bien et le mal... l'éducation est assurée par un certain nombre de personnes dont les parents, les instituteurs/trices, les profs, les amis, les ennemis... c'est surtout notre vécu qui nous apprend le bien, le mal, et leurs conséquences.
La religion tend à faire le bien mais cherche aussi à ce que subsiste le mal, car sans mal, elle n'a plus lieu d'être...

Dernière modification par naine de jardine (28.01.2008 20:01:47)

Honey · 28.01.2008 20:02:30

Moi ?
Pas du tout.

Déjà, il présume que les non-catholiques n'ont pas de vraies valeurs..
Ce qui est vraiment %*@ù&².
Sinon, je n'arriverais pas à developper plus.

francisdemillau · 28.01.2008 20:02:34

Je suis totalement pas d'accord, mais je peux pas trop savoir car je ne suis allé que très rarement à l'église et jamais au cathéchisme, et je ne crois en aucun dieu

Fefaine · 28.01.2008 20:05:51

francisdemillau > En gros cette phrase pourrait vouloir dire que, puisque tu n'es pas allé au catéchisme, tu pourrais très bien tuer quelqu'un demain. (car tu n'as pas subi l'enseignement du "tu ne tueras point", donc tu ne sais pas que c'est mal )
C'est trop con...

pancakes · 28.01.2008 20:06:03

je suis tout a fait d'accord avec naine de jardine.
Comme si tous les cathos etaient d'adorables gens vertueux, et les non cathos d'affreux débauchés... C'est exagéré mais...
La religion, c'est trop manichéen pour moi.

Argonarz · 28.01.2008 20:08:24

je suis d'accord avec toi Honey, les religions sont là (entre autre) pour donner certaines valeures, comme le 'bien' et le 'mal', mais il n'y a pas que les regligions que sont capables de le faire, et sans forcément parler des non-religieux. Je pense que les parents sont en première ligne pour l'apprentissage. Même si ce sont les instituteurs qui font un assez grande part du travail, les parents se doivent d'inculquer à leurs enfants les bonnes manières et le respect de chacun.

Après pour la phrase de Sarko.....pour le représentant d'un pays qui se dit laïque, je trouve ça moyen........:/

pancakes · 28.01.2008 20:14:47

au fait fefaine, en parlant des 10 commandements, tu sais que ce ne sont pas vraiment des commandements, ni des regles, mais plutot une sorte de "prédiction"!
En effet, si c'avait été des regles, il auraient été formulés comme ça: tu ne dois pas tuer, tu ne dois pas etc...
Seulement c'est le futur qui est employé. Comme si ça voulait dire "un jour, quand tu auras atteint le niveau de conscience suffisant, tu comprendras que c'est inutile donc tu ne tueras pas, etc..."

Merci Bernard Werber!

oui je sais c'est HS, mais interessant non?

Dernière modification par pancakes (28.01.2008 20:15:13)

naine de jardine · 28.01.2008 20:16:24

^^ j'étais en train de me dire "mais où est ce que j'ai déjà lu ça..."

francisdemillau · 28.01.2008 20:18:09

Fefaine a écrit

francisdemillau > En gros cette phrase pourrait vouloir dire que, puisque tu n'es pas allé au catéchisme, tu pourrais très bien tuer quelqu'un demain. (car tu n'as pas subi l'enseignement du "tu ne tueras point", donc tu ne sais pas que c'est mal )
C'est trop con...

J'avoue que le niveau d'intelligence de notre cher président au moment où il a dit cette phrase devait être au point mort

EDIT: pourquoi le mot "c.o.n" à été remplacé par "sot" dans ma quote ?

Dernière modification par willdemillau (28.01.2008 20:19:40)

Argonarz · 28.01.2008 20:18:20

merci pancakes pour l'info

de toute façon la Bible est faite de paraboles, qui ont donc un certain sens selon la façon dont on les lit. Le problème c'est qu'il est très facile de 'manipuler' ces textes et de leurs faire dire ce que l'on veut. Et c'est sans parler des textes non reconnus par le Vatican...

Edit > francis : il passe pas souvent la première vitesse........:P

Dernière modification par Argonarz (28.01.2008 20:19:12)

Honey · 28.01.2008 20:20:18

C'est ce qu'on se disait avec ma cousine: C'est incroyable le pouvoir que le Vatican
a sur 1 milliard de personne dans le monde!
Si ce petit groupe de personne déclare une chose, ou dément une autre,
tous ces gens vont les croire et suivre ces idées.
C'est assez flippant...

Dernière modification par Honey (28.01.2008 20:21:34)

Fefaine · 28.01.2008 20:20:43

Haa.. Pancakes, je ne savais pas! Merci de l'info.
(pas du tout HS d'ailleurs, moi je trouve qu'on est en plein de dedans.. )

naine de jardine · 28.01.2008 20:22:05

je sais que c'est HS mais le nouveau Pape me paraît bien intégriste, autant JP2 semblait assez "ouvert" celui-ci semble régresser... messes en latin, tourne le dos aux fidèles pour dire la messe! Je pense que c'est loin d'être ce que les croyants veulent, je pense qu'ils veulent un peu plus d'interactivité et que la religion devienne plus attractive!

Argonarz · 28.01.2008 20:23:04

tout le monde ne va pas forcément suivre les idées du Vatican juste parce que c'est le Vatican qui l'a dit...d'accord certains ecervelés le feront, mais une bonne partie des représentants de l'Eglise en France ne sont pas d'accords avec tous les principes du Vatican...
certains courants de pensés ne sont d'ailleurs pas reconnus par le Vatican, et pourtant ils sont sans doute l'évolution du christiannisme

Edit > en effet naine, le nouveau est beaucoup plus traditionnel et mois innovateur que JP2

Dernière modification par Argonarz (28.01.2008 20:23:46)

pancakes · 28.01.2008 20:24:50

D'ailleurs, je trouve ca incomprehensible la messe en latin. Aucun de ceux qui y vont ne parlent latin couramment je suppose. J'ai entendu un témoignage "cest plus joli"
En gros ils vont ecouter un sermon qu'ils ne comprennent pas... La beauté ok, mais le message ils s'en foutent...:/
Ca fait peur

DSS · 28.01.2008 20:25:53

Le mal et le bien de la religion sont des choses bien différentes du mal et du bien de la conscience collective.

La contraception chez les religieux, caimal!
Les homosexuels chez les religieux, caimal!

Pis j'ai pas d'autres exemples.
Enfin j'vois ca comme ca...

Annonce

#1 28.01.2008 19:35:06

Qui a dit

#2 28.01.2008 19:35:55

Qui a dit

#3 28.01.2008 19:37:58

Qui a dit

#4 28.01.2008 19:57:39

Qui a dit

#5 28.01.2008 20:01:33

Qui a dit

#6 28.01.2008 20:02:30

Qui a dit

#7 28.01.2008 20:02:34

Qui a dit

#8 28.01.2008 20:05:51

Qui a dit

#9 28.01.2008 20:06:03

Qui a dit

#10 28.01.2008 20:08:24

Qui a dit

#11 28.01.2008 20:14:47

Qui a dit

#12 28.01.2008 20:16:24

Qui a dit

#13 28.01.2008 20:18:09

Qui a dit

#14 28.01.2008 20:18:20

Qui a dit

#15 28.01.2008 20:20:18

Qui a dit

#16 28.01.2008 20:20:43

Qui a dit

#17 28.01.2008 20:22:05

Qui a dit

#18 28.01.2008 20:23:04

Qui a dit

#19 28.01.2008 20:24:50

Qui a dit

#20 28.01.2008 20:25:53

Qui a dit

Pied de page du Forum