Actualités en bref

Pleu · 25.12.2007 15:46:38

...

Mon dieu. Et dire que c'est entrain de redevenir une puissance incontournable.

Argonarz · 27.12.2007 14:54:56

je viens d'entendre aux infos que les FARCs allaient (enfin) libérer 3 otages
malheureusement pas encore Ingrid Bétancourt, mais ça laisse un bon espoir

calimotte · 27.12.2007 15:01:28

Tu sors d'hyper sommeil Argo??
ça fait au moins 1 semaine qu'on en parle (et tu viens juste de l'entendre??)

Tiépo · 27.12.2007 15:03:28

Je pense qu'il veut dire "aujourd'hui'. Ils devraient être libérés dans la journée.

calimotte · 27.12.2007 15:08:35

Ok
J'avais entendu parlé de demain pour la libération

Argonarz · 27.12.2007 15:29:14

oui je voulais dire qu'ils allaient être libérés sous peu, c'était la confirmation
(j'avais bien entendu les infos la semaine dernière)

Dernière modification par Argonarz (27.12.2007 15:29:28)

Hellawyn · 28.12.2007 09:32:17

Pas d'actualité concernant Benazir Bhutto ???
Quand même !!! Bon, je m'en charge...
Hier, l'ex-Premier Ministre a été assassinée lors d'un attentat suicide alors qu'elle partait d'un meeting pour sa campagne électorale. C'était la leader de l'opposition... Elle est inhummée aujourd'hui, sous très haute surveillance, près de la ville de Larkana, dans le sud du Pakistan...
Mon avis sur le sujet :
bien que tous les Gouvernements de tous les pays, y compris celui du Pakistan, condamnent cet acte et l'attribue à Al Qaïda, je pense que cet acte absolument HORRIBLE a été commandé, d'une manière ou d'une autre, par le Gouvernement pakistanais. Peut-être que je me trompe. Mais ceux qui ont tué cette femme étaient du côté du Gouvernement. Il faut que l'ONU condamne très sérieusement cet acte odieux. Imaginez, si quelqu'un avait tué sarkozy ? Et bien c'est la même chose, à 2 semaines des élections, il n'y a plus d'opposant. Il faut bloquer le pakistan, jusqu'à ce que son Gouvernement ait réglé le problème des terroristes ! En tout cas, un attentat comme celui-ci me bouleverse énormément. A présent, des émeutes éclatent toutes les heures aux quatre coins du pays...

calimotte · 28.12.2007 09:35:44

hum hum
http://www.lelombrik.net/forum/viewtopi … 13#p113613

Dernière modification par calimotte (28.12.2007 09:36:21)

HLvdovicvs · 28.12.2007 09:44:29

Hellawyn a écrit

Il faut bloquer le pakistan, jusqu'à ce que son Gouvernement ait réglé le problème des terroristes !

Pardon? Peux-tu expliciter?:/

Hellawyn · 28.12.2007 10:27:20

HLvdovicvs --> Un blocus, un embargo, au moins au niveau des armes. Le gouvernement a beau dire que des efforts sont fait, l'année 2007 est la pire de toutes. 780 morts en un an dans des attentats. C'est ça, faire des efforts ?
Bref, il faut les empêcher d'agir, ces terroristes. Et punir ce gouvernement qui promets et ne fait jamais rien ! Aucune mesure de sécurité lors de la campagne électorale, c'est un peu gros, non ? Bloquer l'armement, désarmer le pays, et faire comprendre au gouvernement que là, ça dépasse les bornes.

Argonarz · 28.12.2007 10:33:54

je suis d'accord avec toi pour le désarmement, sauf que la France est un pays qui exporte beaucoup d'armes à l'étranger (c'est très bon économiquement), donc il ne peuvent (veulent) pas se permettre de faire un embargo de la sorte.
Tout le monde (quasiment, les autres peuvent aller se rhabiller) est d'accord pour dire qu'il faut arreter les guerres, les attentats, etc. Sauf que la source du problème n'est pas uniquement les terroristes et les gouvernements à l'esprit moyen-ageux et guerriers, il y a aussi les pays "riches" qui vendent et exportent des armes en très grandes quantité à des pays qui, on le sait, ne sont pas spécifiquement pacifiques.
Donc bloquer l'armement : oui; faire comprendre au gouvernement : oui, mais ça va pas etre facile

Hellawyn · 28.12.2007 10:41:41

Je sais, Argo... C'est ça qui m'énerve encore plus ! Sarko a commencé sa course à l'armement, donc il va pas se permettre de faire ça...
Mais merde ! c'est pas normal, ça ! Le Pakistan est de toute façon fermé à l'Inde, qui a déplacé le plus gros de ses troupes sur la frontière... Et les conflits sont très graves... ! Déjà 11 morts en à peine deux jours !!! Et le seul qui bouge, c'est Bush, et pour faire quoi ? Balancer un tas de militaires au milieu de ce bordel... Ce qui ne va rien arranger !
Si seulement les politiques n'étaient pas si égoïstes... si ils pouvaient penser, deux secondes, au peuple pakistanais qui depuis des dizaines d'années se bat pour son indépendances, puis pour un retour au calme, à la normale... franchement, je les plains...

Argonarz · 28.12.2007 10:48:15

Hellawyn a écrit

Si seulement les politiques n'étaient pas si égoïstes...

deux mots qui vont très bien ensemble.........malheureusement.
chacun ne s'occupe que de ses fesses et ne va voir les voisins que pour montrer qu'il est le plus fort.
après faut pas s'étonner qu'il y ait autent de pays "riches" et de pays "pauvres".
Le truc c'est que pour régler des problèmes de ce genre chaque pays doit faire des concessions pour trouver un terrain d'entente et personne ne veut toucher ne serait-ce qu'un cheveu à ce qui lui appartient.....

HLvdovicvs · 28.12.2007 11:35:11

Désolé pour le retard de ma réponse.
Je faisais juste remarquer que l'implication de forces étrangères dans un pays où il y avait des problèmes militaires (à des fins de pacification, de blocus ou de "régulation" du terrorisme) fait généralement crier au scandale (cf. Afghanistan, Irak -depuis la première guerre du Golfe quand même-, Irlande, Tchétchénie et j'en passe). Je trouvais étonnant que quelqu'un (d'anarchiste) réclame ça pour le Pakistan...
Je ne cherchais aucunement à approuver ces actes de violence (ni d'un côté ni de l'autre d'ailleurs: je n'approuve ni les attentats, ni les méthodes "expéditives" d'un gouvernement Poutine ou anglais -pour exemples- afin d'éradiquer le terrorisme).

Dernière modification par HLvdovicvs (28.12.2007 13:05:54)

Argonarz · 28.12.2007 12:56:51

c'est clair qu'on ne peut pas résoudre de la violence par la violence (le jour où Bush comprendra ça......je veux bien me couper les cheveux jusqu'au crane).
et comme dirait La Ruda Salska :
je n'entends que l'écho du feu qui combat l'feu.. le drame.. c'est qu'il faut de l'eau!

Hellawyn · 28.12.2007 14:24:01

HLvdovicvs --> on n'a pas besoin d'entrer dans le pays pour faire un blocus côté armement. Il suffit d'arrêter de leur vendre des armes. Et là, on retrouve le problème qu'a soulevé Argo : QUI va accepter de perdre un client en armes ? C'est l'un des meilleurs commerces mondiaux, avec le pétrole... (grâce à G. W. Bush, on s'en doute... )
Donc... je ne réclame pas l'intervention militaire, mais politique. Et c'est tout à fait normal qu'un anarchiste demande aux politiciens de coincer ces imbéciles d'extrémistes, soit dit en passant, les pires ennemis des anarchistes, car extrémistes de droite politiquement, et aussi extrémistes religieusement... Voilà pourquoi une anarchiste se permet de parler de blocus, d'embargo, etc...

HLvdovicvs · 28.12.2007 14:30:11

Sans vouloir te vexer sur ce point, je trouve que tu as une très grande confiance dans le pouvoir des gouvernements établis. Ce n'est pas méchant, c'est juste une remarque.

Hellawyn · 28.12.2007 14:34:07

Une confiance ? navrée, mais justement, je vois pas où tu pêches ça... Je sais petinemment qu'aucun gouvernement ne fera ce pas vers la justice, malheureusement... Les anarchistes réclament la justice. je n'ai aucune confiance en ces maudits gouvernements que je n'approuve même pas.

Freezy Mind · 28.12.2007 14:39:13

Une news un peu plus légère... Miss France, Valérie Bègue, garde son titre de Miss France.

Happy

Hellawyn · 28.12.2007 14:44:27

ouaip, en effet, une bonne nouvelle !

Annonce

#261 25.12.2007 15:46:38