C'est la cataschtroumpf les lombriks !!!!!
Dissert de philo à rendre jeudi >.< Impossible de tirer une seule idée du sujet...
"POUR BIEN PENSER, FAUT-IL NE RIEN AIMER ?"
Pour le plan, il doit être en 3 parties, chacune contenant 3 sous parties (=idées). Je ne vous demande pas de faire la dissertation à ma place, mais simplement de m'aider un peu, parce que je suis complétement pomée
* mettez ici une phrase pseudo philosophique de première L en manque de littérature, de préférence en anglais pour donner un genre mystérieux *
Hors ligne
Hum, en gros, le sujet veut dire que les sentiments peuvent altérer le jugement de quelqu'un, non ?
'fin bref, vaut mieux laisser ça a des gens qui avaient une moyenne supérieure à la mienne en philo :]
Hors ligne
Opposition par exemple du romantisme (Le cœur permet de connaitre des choses que la raison ignore ; tu peux même mettre du St Exupéry mais je pense que ça s'écarte un peu du thème (On ne voit bien qu'avec le cœur ; l'essentiel est invisible pour les yeux) et les suivants des Lumières il me semble (La raison c'est top et y a rien de mieux ! Se séparer des passions pour avoir l'esprit clair (Dévient le cours de la pensée).
Je sais pas si ça t'aide mais au moins y a peut-être des p'tits éléments.
Et c'est vrai que vu mes note en philo en term. je ne devrais pas trop la ramener non plus....
Hors ligne
Humm .. dur dur..
Moi je dirais que quand on aime quelque chose ou quelqu'un on ne pense plus de manière rationnelle. Et donc, d'un point de vue philosophique on peut se dire que pour bien "envisager l'existence" il faudrait l'analyser de manière détachée et donc ne pas voir de sentiments.
Après je vois pas trop pour où tu peux aller..
[Edit : ha pas con l'approche de Gerbi !!]
The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts while the stupid ones are full of confidence.
Charles Bukowski
Hors ligne
Oui, mais c'est bien gentil quand même, et ça me permet d'écrire quelque chose sur ma feuille qui était devenu définitivement blanche ^^
Evil > Oui c'est ça, mais faut que je trouve aussi un argument (et même plusieurs) qui prouvent qu'en aimant, tu peux aussi bien penser...
* mettez ici une phrase pseudo philosophique de première L en manque de littérature, de préférence en anglais pour donner un genre mystérieux *
Hors ligne
Bah par exemple, tu peux pas déblatérer sur la philosophie Linuxienne si t'es pas amoureux de Linux ?
Je pense à personne en particulier
The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts while the stupid ones are full of confidence.
Charles Bukowski
Hors ligne
je pense que Evil et Fefaine ont bien résumé le sujet........en gros ça revient à la notion d'objectivité et de subjectivité je pense;
"pour comprendre un système il faut s'en extraire" (chéplukicé, mais Werber l'à cité dans un de ses livres), donc ne pas y prendre part (donc pour comprendre l'amour il ne faut pas aimer...........euh là c'est un peu paradoxale.........il ne plus aimer ?; "mieux vaut avoir perdu l'amour que de n'avoir jamais connu l'amour" ?)
mais bon je dois avoir à peu près le même niveau de philo que le Gerbignol, donc à prendre avec des pincettes........
Edit : *faut que je pense à écrire plus vite*
pour l'anti-thèse tu peux dire qu'aimer permet de s'intéresser aux choses et donc de mieux les connaitres, mais pas de la même façon.....
Dernière modification par Argonarz (13.10.2007 14:55:58)
Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde. (Gandhi)
Le drame de notre temps, c'est que la bêtise se soit mise à penser. (J. Cocteau)
Hors ligne
Bah par exemple, tu peux pas déblatérer sur la philosophie Linuxienne si t'es pas amoureux de Linux ?
Pas toujours vrai, et je le prouve par un autre exemple:
Tu ne peux pas déblatérer sur ta belle-mère si tu n'es pas amoureux de ta belle-mère!
Mon top4:1 Maddy Genets 2 Napoléon 3 Frankie 4 Hémogloblak
Hors ligne
Héhé, je dirais que tu ne peux pas penser de façon rationnelle à ta belle mère parceque tu éprouves des sentiments pour elle.
(Positifs ou négatifs )
The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts while the stupid ones are full of confidence.
Charles Bukowski
Hors ligne
A ta place j'hésiterais pas à parler de Kant. J'me souviens plus trop de ses théories, mais si mes souvenirs sont bons il y avait un truc comme quoi la perception humaine et toujours altérée par un filtre (qui est nous-mêmes). Enfin après j'suis ptêtre à côté de la plaque.
Hors ligne
Ouais bah écoutez, je vais faire avec ce que j'ai et puis je vous direz bien si ç'a été ou pas ^^ !!
En tout cas merci beaucoup, vous m'avez aidé c'est zentil tout plein !!!!!!!!!!!!!!
* mettez ici une phrase pseudo philosophique de première L en manque de littérature, de préférence en anglais pour donner un genre mystérieux *
Hors ligne
pas de quoi !
bon courage pour la philo (et pas que cette dissert', pour toute l'année); ça peut paraître un peu chiant mais selon ce que tu étudie ça peut être super intéressant !
Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde. (Gandhi)
Le drame de notre temps, c'est que la bêtise se soit mise à penser. (J. Cocteau)
Hors ligne
Hors ligne
N'oublie pas de nous donner ta note, histoire de rire quelque peu
t'es un peu mauvaise langue...si ça se trouve elle va avoir une super note ! (en tout cas ça sera pas grâce à mes conseils...)
Dernière modification par Argonarz (14.10.2007 18:57:27)
Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde. (Gandhi)
Le drame de notre temps, c'est que la bêtise se soit mise à penser. (J. Cocteau)
Hors ligne
"peut-on s'attendre à tout" (mon sujet de philo... )
j'ai pas d'idées... si quelqu'un pouvait m'aider, ou seulement me donner quelques pistes...
"Le passé nous retient, l'avenir nous tourmente, et c'est pour ça que le présent nous échappe"
Hors ligne
"peut-on s'attendre à tout" (mon sujet de philo... )
j'ai pas d'idées... si quelqu'un pouvait m'aider, ou seulement me donner quelques pistes...
oula.........euh.......d'un certain coté on peut dire que l'imaginaire humain est tel que l'on peut concevoir beaucoup de chose et donc s'attendre à tout, mais d'un autre coté il y a tellement de variables dans les évènements qui nous entourent qu'il nous faudrait plus de temps à imaginer ce qui peut arriver que d'attendre cet évènement...........
ça peut t'aider ?
Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde. (Gandhi)
Le drame de notre temps, c'est que la bêtise se soit mise à penser. (J. Cocteau)
Hors ligne
oui merci, ça me donne une autre voie à suivre...
j'étais partie dans le besoin qu'a l'homme de savoir, à ne pas se limiter au présent et au passé, il attend quelque chose et est donc rassuré par un futur donné (exemple les prédictions).
"Le passé nous retient, l'avenir nous tourmente, et c'est pour ça que le présent nous échappe"
Hors ligne
Et les statistiques. A ce sujet un excellent bouquin : Homo Faber de Max Frisch.
Hors ligne
hum...moi j'aurais répondu non.
Hors ligne
le problème c'est que même si j'écris gros, le "non" ne prendra pas 4 pages^^
je galère , j'ai fait quelques trucs mais rien de consistant...
"Le passé nous retient, l'avenir nous tourmente, et c'est pour ça que le présent nous échappe"
Hors ligne