Ennio morricone et Joan Baez - Here's to you

skwa cmb ?

les 120 jours de Sodome : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sal%C3%B2_ … _de_Sodome

hey les amis, je viens de voir une partie du film Salo ou les 120 jours de Sodome...
C'est très très dur. Mais alors, très très dur.

argo => ça tombe à pic, mon père me fait chier pour que je mette les fourchettes dents vers la nappe sans pouvoir m'expliquer pk...

oui MAIS : ma démonstration tient la route.
3l Bombyx : du point de vue hétéro, c'est vrai que 2 homos qui se b*****t ça fait bestial bien qu'en vérité ce soit quasimùent identique aux rapports hétéros. Notons aussi que l'homosexualité c'est aussi du côté féminin...

Argo => je t'assure, il y a vraiment beaucoup d'homos célèbres... Je dirais même autant que d'hétéros, et si l'on considère uniquement les très hautes sphères intellectuelles, je parie qu'il y a plus d'homos que d'hétéros là dedans.
2 qui me reviennent sur le moment : Elton John et Debussy (copain de Proust me semble-t-il)

aloooooooors attention mes amis...

Je rentre de vacances ac qqs potes et voici une vérité plus ou moins surprenante relative au débat sur les homos. Eh oui.
La question est : pourquoi, parmi les grands hommes, tous genres confondus, trouvons-nous énormément de gays : Marcel Proust, Platon, De Vinci (si si) Oscar Wilde, Rimbaud, Verlaine, Yourcenar, la liste est vraiment très longue et souvent surprenante...
Notons au passage qu'il en va de même avec les gauchers, surreprésentés dans les arts. Mais restons en aux homos : est-ce que c'est le fait d'arriver à un certain niveau intellectuel qui "rend homo", ou bien est-ce que c'est la fait d'être homo qui ouvre l'esprit ?

eh bien, une réponse très simple et assez difficilement attaquable (du moins je n'ai pas trouvé la faille...) est celle-ci :
la finalité (ou du moins, l'une d'entre elles) de l'existence humaine et de se dégager complètement du côté bestial qui réside en l'Homme : jusque là, on y est bien arrivé (il suffit de comparer un Clebs à un humain quelconque, on voit la différence), mais on continue toujours dans cette voie, et on continuera sans doute jusqu'à être débarrassé de tous sentiments bestiaux, et à n'être que des êtres parfaitement purs, raffinés, etc...
L'hétérosexualité nous empêcherait (attention conditionnel...) d'atteindre ce but, car elle reste une pratique particulièrement bestiale, puisqu'elle est identique à celle des animaux... (là par contre, 2 clebs en train de copuler et 2 humains hétéros faisant de même se ressemblent quelque peu...)
Les relations homosexuelles, en allant à l'encontre de cette nature bestiale, permettraient de s'en éloigner encore plus et donc, de s'approcher encore plus du but humain. Eh oui, maintenant vous le savez.

Cela dit : j'imagine que nombre d'entre vous risquent d'être outrés par cette ... "démonstration" que les homos ils sont mieux que les hétéros. Mais : je n'ai que 15 ans, je n'ai aucune notion de philo quelconque, aussi mon argumentation peut sans doute présenter des failles. Je lance donc le débat sur ça, et j'espère bien que des Lombrikiens compétents en philo viendront un peu éclairer cette affaire...

Toujours est-il que moi, j'ai trouvé cette argumentation béton.

=> vos réactions sont les bienvenues...

attention je sors du sujet :
me voilà de retour de Bretagne. C'était mouillé.
Lelombrik m'a manqué.

http://www.lelombrik.net/loops/11411/pump-it.html

je ne connais pas le nom de cette chanson, mais depuis que je suis connecté je l'écoute à fond. C'est énorme.

moi mon pseudo c'est graffitor. Explication : dans graffitor il y a "graffiti", une de mes passions... ja parle bien entendu de vrai graff, pas de défonçage massif de mobilier urbain...

le "Tor" à la fin d'un nom/pseudo est un symbole de puissance inégalée, voire de super-héros. (cf Terminator,  Destructor...). Comme vous voyez, je ne me prend pas pour de la merde.