julro a écrit

Argonarz, le 15, c'est aux équipent de secours de le faire ici, par logique d'intervention !

Celle ci est pas mal... D'habitude on oublie de conjuguer les verbes, mais c'est bien la première fois que je vois quelqu'un conjuguer un nom commun
Au pluriel, on met un 's'.
Un 's' comme puce. (c) Mylo

julro a écrit

feyfey a écrit

Et puis de toute façon tu me gaves. Na.

Je vois très bien le respect que tu porte à ceux qui ne pense pas comme toi, malgré leur compétence supérieur.

Ca, c'est de l'argument!

C'est quoi un héros? un mec qui risque sa vie pour tenter de sauver celle d'un autre?

Je pense que chacun doit faire ce qu'il a à faire quand arrive le moment.
Les personnes qui prennent la blinde de risque pour sauver qqun d'autre ne le font pas pour la gloriole de devenir des héros, mais simplement, leur sentiment humain les pousse à faire ça.
Tu peux choisir de ne rien faire et de suivre le "protocole" pour qu'il n'y ait que le moins de victime possible. Ou bien que tu penses que c'est la seule chose à faire, prendre des risques pour sauver quelqu'un.

C'est pas quelque chose que tu décides avant que ça se passe, c'est quand tu y es confronté.

Julro, ta mère se noye, tu attends bêtement les secours ? Ou bien tu tentes de la sauver, quitte à ce que toi aussi tu crèves ?

>Haricot : nan mais julro il sait tout alors il nous abreuve généreusement de sa connaissance théorique.
Pour avoir été confrontée à du feu je peux dire que OUI il y a des aberrations dans les protocoles.

Mais je suis d'accord qu'il est important de suivre les règles ! Elles ont été établies pour maximiser la sécurité !

Mais ça ne peut pas s'appliquer à tous les cas de figures je pense . Quasi tous ! Mais pas tous ...

J'aime bien feyfey que tu ais précisé "connaissance théorique"

julro a écrit

Argonarz, le 15, c'est aux équipent de secours de le faire ici, par logique d'intervention !

Normalement le 15 tu le fais dès qu'il y a une victime, après c'est à la régulation du SAMU de décider s'ils envoient un VSAV SAMU ou pompiers. Là dans la situation décrite c'est clair qu'il faut plutôt les pompiers vu que ce sont les seuls habilités et équipés pour ce genre d'intervention, mais selon l'état de la (des) victime(s) après, un SAMU peut être utile.

julro a écrit

Sinon, en France et uniquement, 4 numéro ont été mis en place pour des appels spécifique :
15: Samu, vous pouvez joindre un médecin si vous le souhaitez. (si le régulateur que t'as au bout du fil veux bien t'en passer un ...)
17 : C'est un Policier ou un Gendarme qui répondra. (pour dire qu'ils sont fermé ? )
18 : C'est les Pompiers. (pas sur a tout les coups non plus)
115 : C'est le samu sociale (pour les sdf, etc)

la 1er fois ou j'ai passé un diplôme de secouriste (le BNS)  j'ai eu le droit a cette phrase :

Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 500 000 F d'amende.

        Sera puni des mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours.

depuis j'ai fait quelques recyclages, et quand je vois toutes les modifications faite sur le secours à personne je pense que le danger c'est le gars qui a fait une formation genre SST ou AFPS et qui pense tout savoir sur l'assistance pour urgence vitale. (des fois même a vouloir nous dire comment faire notre travail)

on forme chaque années des sapeurs au secours à personne avec le concours d'infirmier et de médecin et a chaque fois LA question tombe : si je fait pas je risque la taule, et si je fait je risque la taule ?

c'est ce qu'on appel avoir le cul entre deux chaises.

les badauds présent

Hum... C'est quoi le 17?

Moondie a écrit

ta mère qui a foncé dans ta baraque en flammes pour t'en sortir (...) Elle aurait dû appeler le Samu et les attendre.'

Personnellement, j'appelle les pompiers quand il y a le feu, ou alors je fais pipi très fort... mais pas le samu nan.

Sinon, pour Julro, si un jour tu as une dissertation à écrire sur le secourisme... c'est quoi le secourisme selon toi? Il serat juste raisonnable d'apprendre la définition car à vouloir donner trop de leçons, on finit par dire n'importe quoi ('fin, je dis ça, je dis rien!).

Et concernant julro, je rejoins Ayawa. Mais je pense que julro est trop adepte des règles, de par son boulot. Il veut bien faire et veut rester dans le respect complet des lois, des logiques, etc, et du coup il se retrouve à nous autres qui laissons plutôt ressortir notre côté "humain". Il voit le danger supplémentaire qu'engendrerait une action de ce genre, et nous on voit surtout le fait que ce serait inhumain de voir quelqu'un en danger sans rien faire. Il avait déjà dit qu'il s'investissait trop -à tort- dans son métier, d'ailleurs, donc ça doit être ça, en gros. Enfin je pense.

Après c'est le problème aussi qu'il s'investit trop dans tous les sujets, ce qui n'est pas toujours apprécié. Il veut diffuser la bonne parole et les règles que son métier lui apprennent, dans un sens je le comprends, même s'il faudrait calmer un peu cette habitude

Edit:
En relisant mon post, on croirait que je fais une "psychanalyse" du cas actuel, lol quoi