Vous n'êtes pas connecté.
Aujourd'hui je me marre : dans la pub qui défile de Peterson sur LLB ( et ailleurs hein ) y a un projet immobilier à moi. ![]()
Pour moi c'est la connexion qui me pose problème :
j'arrive sur le site, je me connecte en tant que moi-même. ^^
J'arrive sur le forum, je suis obligée de me reconnecter. Normal ou pas ?
Aujourd'hui... *fille de joie* j'suis perdue...
Ced : ben ce sont des gros nuls, on le dit aussi en français. Tsss...
Valerie June
Workin' woman blues
De Valerie June.
Ou alors tu le flashes avec ton appareil photo pour lui faire croire à un radar. Moins coûteux et moins dangereux. ![]()
Ben j'ai l'impression qu'il y avait plus de com sur le fichier pantalonnade que les 8 actuels.
Je me plante peut-être hein.
D'ailleurs que c'est-il passé sur les coms ? Y a eu du nettoyage ou quoi ? Un spoil de V2 aurait-il fuité ?
Du neuf du neuf...
Nous on veux juste le 2, on est pas si pressé non plus.
Oui, la galerie des glaces à 18h00, super lumière.
Aujourd'hui journée soutien à Alix, aller ! Tu peux le faire !
Bon par contre ce serait bien de le faire vite maintenant hein. ![]()
Bref entre ta non-documentation sur les médias, et ton "combat" contre la religion et la justice (va faire un tour dans les pays ou pYranha traine, tu verras que là oui, la religion à un REEL impact sur la justice, qui oui, serait dangereux pour TA vie, de toi, citoyenne lambda.)
Et bien, dans ce cas, il aurait été agréable que tu me lises correctement...
Sachant que je parles bien du journalisme d'investigation et de grand reporters...
Et pour ce qui est de mon"combat" contre religion et justice, ben faudrait savoir hein : d'abord tu me dis que "non, non, y a plus d'emprise religieuse sur notre système" et , quand je te donne des exemples tu me dis que c'est un "combat"...
D'abord je ne combat personne, ce sont des faits, que ça te plaise ou non. C'est comme ça : la justice est le reflet de la morale, nous sommes sur une morale chrétienne.
A toi de faire le joint puisque tu te crois malin.
Alors avant de vouloir me "traiter" de citoyenne lambda me proposant de me renseigner sur les médias il serait intéressant que tu saches un peu plus où tu mets les pieds que simplement le tristement bateau "on nous cache tout on nous dit rien"...
Et relis-moi, il semblerait que tu n'ais pas bien compris ce que je disais...
Et comme tu le dis, tu ne parles que des médias tv, perso je m'en fous : j'ai pas la télé !
Je repose donc ma question : si les journalistes ne vont pas chercher l'info, qui le fera ?
Qui est assez fouille-merde pour remonter des infos et les balancer au grand public ?
Parce que qu'à vouloir dire tout le temps " les journalistes c'est mal, faudrait les brûler" et dans l'autre sens pleurer à la dictature de la pensée unique... Ben on se mord la queue.
Mais allez-y : prônez donc la tyrannie absolue : justice impartiale et aveugle, pas d'info, pas de nouvelles du monde. Pas de comparaison possible, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes : la justice peut faire son travail sans être entraver... Vive 1984 !
Alors quand tu me fais comprendre que tu as tes infos mieux que moi ( façon "mes tomates viennent d'un petit paysan du coin, tu m'en diras des nouvelles" ) ben ça me fait bien marrer sachant ces infos le gars a dû aller les chercher, c'est donc un journaliste.
Mais je te laisse à ta paranoïa, il semblerait que ce soit la nouvelle drogue à la mode en remplacement de la religion. La nouvelle croyance de ceux qui ne veulent pas croire.
PS : quant à pY, je pense pouvoir m'avancer en disant que je suis probablement bien plus au courant sur sa situation. ![]()
Ah ? Parce que toi t'as le droit de tuer ? Certaines lois, comme l'interdiction aux femmes de porter le pantalon en place publique, sont récentes et/ou nos supprimées. Et je ne parle pas des homosexuels qui viennent juste d'obtenir le droit de se marier... On est déjà pas capables de faire respecter la laïcité a l'école alors qu'on ne vienne pas me dire que la religion n'a plus d'emprise sur la société. On n'efface pas plus de 10 siècles de main mise totale en 10 ans.
Tu oublies trop facilement le journalisme d'investigation, les grands reporters, etc.
Par exemple, si Plenel n'avait pas tenu bon Cahuzaque serait peut-être toujours au gouvernement après avoir proféré un énorme bobard ( sans compter tout autre scandale politico financier révélé par un quelconque journal ).
On ne saurait probablement pas ce qui se passe en Syrie si certains ne prenaient pas le risque d'y aller, sans compter qu'ils ont été les premiers à alerter sur l'utilisation d'armes chimiques. Ils sont le poil à gratter des états, quel que soit le mode de gouvernement. Certains se battent pour avoir le droit de dire ce qu'ils pensent avec le risque de se faire sauter.
Et vu les déboires de Charlie Hebdo, ça arrive n'importe où.
Si ce ne sont pas les journalistes qui rapportent ce qui se passe de part le monde qui le fait ? Après tout, ça arrangerait bien nos têtes pensantes si on ne savait pas ce qui se passe ailleurs.
Quant à la religion ben "Une société sans religion est comme un vaisseau sans boussole"...
Tout notre système juridique est basé dessus...
Et exiger du peuple quoi que ce soit c'est une forme de tyrannie qui peut s'apparenter à une croyance.
Staline avait tenté d'éradiquer la religion... Grossière erreur que de vouloir enlever cet espoir là aux hommes. Pourquoi les priver d'une forme de liberté qui leur est propre ?
Croire en quelque chose c'est déjà avoir sa liberté de conscience.
Quelqu'un me dit qu'il ne croit en rien ne me paraît pas crédible. On croit toujours en quelque chose, c'est humain.
Je ne parle pas des fanatiques mais bien de l'acte de croire. La religion est un catalyseur comme un autre, si certains s'y retrouvent pourquoi pas ?
Un autre bastion à détruire reste le journalisme, qui trop souvent protège des criminels pour « ne pas révéler ses sources ». Un tel comportement est criminel et les journalistes doivent être punis au titre de complicité et entrave à la justice.
Si c'est de l'humour, j'ai du mal à saisir la nuance... ![]()
Si ç'en est pas ben : adieu la crédibilité du journaliste à pouvoir protéger sa source justement, et lui éviter des représailles qui sont, souvent, en dehors d'une quelconque forme de loi officielle.
Ca veut dire aussi que n'importe quel juge pourra fouiller dans l'intégralité des journalistes pour trouver une pseudo correspondance et ainsi détruire tout le travail d'investigation d'un journaliste trop "gênant" pour lui.
Youhou, vive l'eugénisme social ! Vive le panurgisme d'Etat !
Traduction = trahison !
Un vieux truc qu'on m'a rabâché en latin.
Pour ce qui est de la grammaire française... Mon dieu, j'ai jamais eu d'aussi mauvaises notes qu'en Grammaire et Linguistique à la fac. -_- Je devais avoisiner les 5/20... J'avais l'impression de ne plus connaître ma langue.
Un ami prof m'a dit un jour qu'il avait compris la "logique" de la grammaire française lorsqu'il avait appris l'anglaise.
Pour ce qui est de la compréhension courante je reste intransigeante sur l'orthographe et la conjugaison.
Comme l'a dit Orme c'est notre langue maternelle, si on est pas capable de s'exprimer dans sa langue natale on devrait même pas avoir le droit de vote. Parce qu'après tout ne pas savoir s'exprimer engage aussi la possibilité de ne pas comprendre l'autre.
Perso je considère qu'une dissertation, même au lycée, devrait être aussi sanctionnée de ses fautes d'orthographes. Y a pas de "je suis dyslexique", "j'ai des problèmes" non ! Ca reste notre langue maternelle point.
J'admets que n'importe qui puisse faire des fautes d'inattention, d'avoir des ratés dans les accords ( exceptionnellement ) mais certains devraient être interdit d'expression publique. Et là je parle pas d'élèves, je parle bien d'adultes.
J'ai l'exemple type au bureau : secrétaire "principale" ( dans le sens "à plein temps" ) et incapable de faire un courrier officiel sans que cela soit truffé de fautes en tous genres ( ortho, syntaxe, conjugaison, grammaire... ). C'est tellement catastrophique qu'une cliente refuse de communiquer avec elle parce qu'elle ne supporte pas ce peu de cas d'expression correcte.
Sachant que la primaire est le lieu d'apprentissage de la majorité des bases ( lire écrire compter. ) C'est encore pire je trouve... Normalement, tout élève d'environ 11 ans doit savoir lire et écrire couramment.