Fermer

Le lieu le plus dangereux de France et autres idioties statistiques

La confusion entre corrélation et causalité...en moins de 6 min (une fois n'est pas coutume)

Envoyé par Carmina1 le 10 juillet 2014 à 13h29

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

20 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 8 -

daPookie Lombric Exclu

J'ai pas compris mais j'ai aimé et partagé car il me l'a gentiment demandé.
Il y a 11 ans
+ -3 -

Ced Lombrik

Pas nouveau, on parlait de ce phénomène déjà en 2012 sur le site : http://lelombrik.net/48634
Mais les piqûres de rappel sont souvent essentielles, preuve en est ici : http://lelombrik.net/62380 (voir les commentaires)
Il y a 11 ans
+ 6 -

Bill En réponse à Ced Vermisseau

Ouais, mais ton fichier de 2012 était beaucoup moins didactique que la vidéo présentée ici. Et sinon vous continuez encore votre bataille de pavés TL;DR avec l'autre troll mystique sur http://lelombrik.net/62380 ? Vous êtes grave sérieux...
Il y a 11 ans
+ -11 -

Ced En réponse à Bill Lombrik

Si par 'pavé' tu appelles un commentaire de plus de cinq lignes, oui (libre de lire ou de ne pas souhaiter lire maintenant) - et ça me parait important. D'abord parce qu'il y a des erreurs grossières qui y sont faites, ensuite parce qu'on ne parle pas de science ou de religion comme cela y est fait. Chaque opinion est respectable dès lors que les personnes respectent autrui, mais il y a des délis d'opinion là-bas qui ne sont pas spécialement acceptables. Les arguments employés par cette personne sont clairement un exemple et, à défaut de modération, on apporte des contre-arguments. Si tu n'es pas capable de voir cela et, surtout, de percevoir les risques d'une absence de contre-arguments, je ne peux rien faire pour toi.

Par ailleurs, d'autre commentateurs y participent dans un but différent du mien - ce n'est pas à moi de juger s'ils ont raison ou pas, ni à toi d'ailleurs. Si tu n'as pas envie d'y participer rien ne t'oblige de regarder. Tu es maitre de ta vie, pourquoi juger celle des autres?

Enfin, chaque prise de parole en publique est critiquable dans une société saine. Et heureusement.

Au final, faut-il vivre cacher pour vivre heureux? A toi de voir, mais moi j'ai plutôt choisi d'ouvrir ma gueule quand j'estime qu'il y a des risques, l'intelligence des lombriks faisant le reste du boulot.
Il y a 11 ans
+ 13 -

Bill En réponse à Ced Vermisseau

Excuse-moi Ced, mais je te trouve un peu vindicatif. Chacune de tes interventions dans les flamewars du site me fait penser à ce dessin d'xkcd.com :
Image de Bill
Il y a 11 ans
+ -4 -

Ced En réponse à Bill Lombrik

Pourquoi les gens n'auraient pas le droit d'échanger? Après tout, les commentaires sont faits pour cela, aussi. :) Doit-on suivre toujours à l'aveugle ou s'écraser? Ca comporte pas mal de danger au final - par exemple laisser la porte à des idées dont on connait les issues, si tu vois ce que je veux dire.

Et, encore une fois, chaque parole publique est soumise à critique, fusse-t-elle bonne ou mauvaise. Je ne vois pas quel est le problème si cela est fait de façon constructive mais il faut que ce soit constructif.
(je ne dis pas que je le suis toujours, mais j'essaye).

Pour info, tu retrouveras le dessin que tu as mis ici: http://lelombrik.net/56397
Je t'engage à lire la description que j'en ai faite!...

;-)
Il y a 11 ans
+ 3 -

Romain En réponse à Ced Asticot

Image de Romain
Il y a 11 ans
+ -4 -

Ced En réponse à Romain Lombrik

Ca marche avec du whiskey?
Il y a 11 ans
+ 1 -

Pedopsychiatre En réponse à Ced Lombric Shaolin

J'aime bien rappeler que Ced est un prof de fac.(selon mes souvenirs)
Voila pourquoi vous le détestez tant.
Enfin c'est sa façon de penser qui vous débecte.
Il y a 11 ans
+ 2 -

Garok En réponse à Bill Jeune lombric

Bah combattre des moulins ça fait les muscles :p
Il y a 11 ans
+ 0 -

Black En réponse à Bill Lombric

Je vais me permettre de répondre (désolé :p )

Je sais plus qui a dit
"si tu ne t'occupes pas de la politique, ne t’inquiètes pas, la politique elle s'occupera de toi"

et bien je pense que pour la religion, c'est encore pire !
Parce que si tu n'as pas envie de voter, tu le peux et advienne que pourra.
Les religions elles sont bien pires : si tu ne veux pas t'en mêler c'est que tu mérites déjà la peine de mort....

(je vous laisse réfléchir à la bonne époque de l'inquisition...)
Il y a 11 ans
+ 1 -

Bobbybat Vermisseau

Image de Bobbybat
Il y a 11 ans
+ 3 -

doenhoj Vergeture

Alors, moi j'aime bien le fond, donc je vais me fendre d'une critique que j'espère constructive sur la forme.
1) L'éclairage est quasi inexistant. L'image est grisâtre, terne. Il te faudrait quelques projecteurs pour relever tout ça. Par exemple, à 00:20 quand tu apparais en double (cf. capture ci-dessous, image 1), le personnage au fond à droite est vraiment trop sombre.En plus, on voit un peu la limite du cache de la vidéo. Pour éviter ça, il faut éclairer en direct le mur du fond, sans créer d'ombre avec les comédiens. Tu auras ainsi deux images homogènes. On trouve des kits pas chers (de 100 à 150€) sur Amazon, ils sont un peu pourris, mais au moins ça balance de la lumière.

2) Du coup, à partir de 00:53 , le champ/contre-champ est particulièrement raté (cf. capture ci-dessous, images 2, 3, et 4). Le comédien et son "clone" apparaissent dans le même cadre, mais sont séparés quand ils se répondent... Vilain faux-raccord! J'imagine que là aussi, tu voulais faire un cache, et mettre les deux personnages dans le même cadre, mais que tu n'as pas pu, à cause du raccord lumière raté.

3) Enfin, toujours à cause du faible éclairage, tu as une faible profondeur de champ, et le fond est un peu flou. D'ailleurs, si tu veux faire des caches vidéos sans que cela ne se voit pas à l'image, il ne faut pas changer le point. sinon, la lumière change (je sais c'est évident, mais bon). Ce qui veut dire que tu dois t'arranger pour avoir une profondeur de champ assez grande pour que tes deux personnages soient nets. D'où, là encore, l’intérêt d'avoir plus de lumière.
Image de doenhoj
Il y a 11 ans
+ 2 -

daPookie En réponse à doenhoj Lombric Exclu

Je suis d'accord avec toi sur tous les points, par contre, je n'ai rien remarqué de moi même et par conséquent, ces défauts ne m'ont pas dérangés.
Mais il est vrai que ce n'est pas la première fois que je vois une de ses vidéos et que ça m'a toujours plu, d'ailleurs, j'ai l'impression qu'il plait en général ce qui risque de le conduire à un succès plus ou moins important (ah ouais, plus de 50 000 abonnés quand même ^^ !). A partir de là, il est vrai que l'on peut s'attendre à une augmentation de la qualité de ses vidéos en terme d'image. Mais je pense que nombreux youtubeurs souhaitent avant tout proposer du contenu et n'ont ni les connaissances, ni d'ailleurs conscience que l'ont peut améliorer de façon importante la qualité de l'image, du son, du rendu général d'une vidéo par de nombreux moyens.
Il y a 11 ans
+ -1 -

dhabrelin Jeune supportrice

'tin il faut qu'il arrête de geeker lui, un peu de lumière du jour lui ferait le plus grand bien!
Il y a 11 ans
+ 1 -

Mephisto Jeune lombric

Vite, la suite et fin de la relativité!
Il y a 11 ans
+ 1 -

Sha-ka

Ça me rappelle une stats qui dit que plus on va sur lelombrik, moins on a de vie sociale. D'ailleurs, j'ai toujours le cadre en bas à droite qui me nargue en me disant 'aucun contact'.
Il y a 11 ans
+ 3 -

Tisla Lombric Shaolin

Pour une chaîne jeune je trouve qu'elle a déjà une sacré qualité.
Mais effectivement après l'investissement micro, il faudrai qu'il pense à investir dans de la lumière :)
Il y a 11 ans
+ 0 -

Benzer Lombrok

TAHITI BOB ! (arrêt sur image lorsque David Luiz disparaît, les enfants)
Il y a 11 ans
+ 0 -

Skylink Vermisseau

En même temps "Effet papillon" c'est aussi un nom gentillet pour une notion complexe ;) . Mais quand on est alsacien en plus, effet cigogne ça a tout pour plaire ! Superbe vidéo comme d'habitude !
Il y a 11 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
51