Photographes amateurs ?

Mitchthe · 19.04.2008 20:20:08

Quelques photos
Bxl luxembourg :

Un feu d'artifice en face de chez moi :

Pleu · 20.04.2008 10:25:36

Je pense acheter un bridge bientôt. Mais lequel ? au niveau budget j'aimerais taper dans les prix bas. Devant la masse d'information (contradictoire) qu'il y a sur le net, je me tourne vers vous. Un compact peut il être suffisant pour prendre de grands paysages? si je veux un zoom assez puissant puis-je me contenter d'un compact ? La résolution est elle assez bonne sur un compact : est ce que je pourrais faire des agrandissements avec ? Y'a t'il des marques à éviter et des marques recommandés ? on m'a conseillé panasonic, c'est vraiment une bonne marque ?

Enfin, je suis amateur en photo. je veux donc éviter d'acheter un appareil qui est d'un "niveau" trop élevé pour moi. même si avec un bridge je pense que je continuerai a prendre de photos. Ca a l'air d'être un loisir assez gratifiant

merci

(Ps, j'ai aps trouvé de topics sur des conseils d'achat)

Dernière modification par Pleu (20.04.2008 10:27:13)

jeriwen · 20.04.2008 14:35:47

bon hier soir c'était vraiment une bonne grosse soirée

ça c'est des photos de mes potes parmi les 90/100 photos que j'ai prises des gens...

je me suis bien amusé avec les lasers mais cette boîte a vraiment des lumières géniales pour faire de la photo

edit : pour pleu, désolé mais je ne saurais pas vraiment bien te conseiller

Dernière modification par jeriwen (20.04.2008 14:36:54)

Fefaine · 20.04.2008 14:50:35

Ca suit bien avec ta signature.
D'ailleurs j'ai cliqué et je vois des photos interdites au titre alléchant !
Dommage

jeriwen · 20.04.2008 15:07:43

heu tu les as page 62 (chez moi, sachant que là c'est la 64) de ce topic

et d'ailleurs ma signature vient d'une photo que j'ai faite dans cette même boîte

Dernière modification par jeriwen (20.04.2008 15:08:12)

Mitchthe · 20.04.2008 15:23:44

Sympa le portrait de la demoiselle en boite de nuit

la photo du jour :

Mariyon · 21.04.2008 20:10:09

C'est super les portraits avec les lumières derrière jeriwen !
Joli, Mitchthe, j'aime bien les textures.
Cet aprèm j'ai harcelé ma soeur pour faire quelques photos avec elle... Elle a finalement accepté et en voici deux de la séance qui ont passé chez photoshop.

Fefaine · 21.04.2008 21:05:52

héhé
Très jolies !

Mari0 · 21.04.2008 22:39:24

Elle serait encore plus jolie en souriant

Pleu a écrit

Je pense acheter un bridge bientôt. Mais lequel ? au niveau budget j'aimerais taper dans les prix bas.

Halte malheureux.
Qu'est-ce qu'un bridge ? En gros, C'est un appareil avec l'encombrement d'un reflex et une taille de capteur (en cm, pas en Mpx) identique à un compact.
Je suis passée par les 3 étapes : compact, bridge, puis reflex, et les deux extrémités sont à mon sens les plus intéressantes.

Un compact peut il être suffisant pour prendre de grands paysages?

Bha oui, qu'est-ce qui l'en empêcherait
Un compact pêche en règle générale par une profondeur de champ médiocre, mais ça n'est pas ce dont tu as besoin pour un paysage.
Généralement, les compacts et bridges ont un objectif suffisamment polyvalent pour offrir un grand angle couplé d'un zoom correct.

Pour info, les capacités d'un objectif sont indiquées en focales.
50mm correspond à la vision humaine.
Moins de 50mm, on parle de "grand angle". C'est ce qui permet de voir plus largement que la vision humaine (et donc des paysages plus vastes).
Plus de 50mm, on parle de zoom.
Certains compacts (Panasonic par exemple) ont un grand angle particulièrement intéressant (28mm je crois)

si je veux un zoom assez puissant puis-je me contenter d'un compact ?

La plupart des compacts offrent un zoom optique d'environ 3x.
Ne tiens pas compte des zooms numériques, c'est de la merde.
Certains appareils compacts proposent plus que 3x de zoom, parfois jusqu'à un zoom de bridge (soit vers 10 à 12x).
Sache tout de même qu'un zoom à 10 ou 12x ne sert pas à grand chose à partir du moment où tu ne disposes pas d'un grand soleil, d'un pied ou d'un stabilisateur, du fait du bougé moyen accentué par la grande focale.

La résolution est elle assez bonne sur un compact : est ce que je pourrais faire des agrandissements avec ?

La quasi totalité des appareils du marché aujourd'hui proposent un capteur supérieur ou égal à 5Mpx.
Pour info, 5Mpx sont _largement_ suffisants pour faire des tirages A4.
Cependant une résolution un peu supérieure te permettrait de faire des agrandissements d'images recoupées, puisqu'il n'est pas rare de ne garder qu'une partie d'une photo après traitement. Disons qu'entre 6 et 8Mpx c'est largement bien.
D'un autre côté, même si cela parait paradoxal, ne cours pas après les capteurs soi-disant "gros". Un capteur de 10Mpx voire plus sur un compact (pas sur un reflex) n'est jamais synonyme de qualité, tout simplement parce que la taille en cm du capteur électronique ne change pas. Plus de transistors sur une même surface signifie plus de perturbations, donc plus de bruit, donc une qualité médiocre.

Y'a t'il des marques à éviter et des marques recommandés ? on m'a conseillé panasonic, c'est vraiment une bonne marque ?

Tu ne serais pas déçu je pense.

N'hésite pas à prendre un bon appareil qui te laisserait une bonne marge de manœuvre s'il te vient l'envie de continuer à apprendre. Par exemple, cherche un appareil disposant d'un mode manuel facile à utiliser.

Au vu de ton budget, je te conseillerais de prendre un bon compact plutot qu'un bridge d'entrée de gamme, car tu serais déçu de la qualité d'image et des fonctionnalités du bridge.
Les points cruciaux : un objectif grand angle, un zoom supérieur à la normale, un capteur de taille moyenne et de bonne qualité, des menus clairs, des modes de prise de vue complets, et tu devrais être comblé

Sinon bon, tu as des reflex pas chers du tout d'occasion, mais c'est une autre philosophie, une autre histoire
Je conseillerai toujours de débuter en photo avec un compact.

Choukoulou · 22.04.2008 18:27:22

Hum tout à l'heure en me promenant j'ai vu cet arbre que j'ai trouvé très beau...
Donc j'ai pris la photo avec l'appareil photo de ma soeur ^^'

Koishi Saito · 22.04.2008 20:54:37

Hep Mari0, quand tu dis plus de 50mm pour la focale, c'est à dire faire un micro zoom ?
Moi je vise un Canon EOS 400D avec peut-être des objectifs que j'achèterai à Titus s'il les a encore (et si je me trompe pas)
J'avais déjà essayé avec des compacts mais ceux du Liddle sont déconseillés XD !

pd le worm · 22.04.2008 21:02:16

Le Nikon D40 est mieux et moins cher ... Normal, c'est du Nikon
(--> TROLL <--)

Dernière modification par pd le worm (22.04.2008 21:02:39)

Koishi Saito · 22.04.2008 21:04:08

Vu les plaintes de vieuxfuret, j'hésite

Mari0 · 22.04.2008 21:05:27

Koishi Saito a écrit

Hep Mari0, quand tu dis plus de 50mm pour la focale, c'est à dire faire un micro zoom ?
Moi je vise un Canon EOS 400D avec peut-être des objectifs que j'achèterai à Titus s'il les a encore (et si je me trompe pas)
J'avais déjà essayé avec des compacts mais ceux du Liddle sont déconseillés XD !

Micro-zoom ?
A partir de 50mm, ça grossit, point, lol.

Hum en fait ce que j'ai dit n'est pas tout à fait exact, car cette notion de "50mm" n'est valable que pour les appareils photo argentiques ou les numériques avec capteurs dits "4/3", c'est-à-dire des capteurs de taille identique à la pellicule, le standard en matière de données optiques en photo...

Mais là on entre grave dans les détails ^^"... bon allez.

En fait avec les appareils numériques il est difficile de parler en focales, car les tailles de capteurs diffèrent d'un appareil et d'une qualité à l'autre (les capteurs des reflex sont par exemple plus gros en taille que les compacts).
En pratique, seuls quelques reflex numériques haut de gamme utilisent des capteurs 4/3. Pour tous les autres appareils, il faut appliquer un coefficient multiplicateur entre la focale de l'objectif et la focale réelle.
Par exemple, avec l'objectif de base d'un Canon type 300D/350D/400D, le 18-55mm, la focale équivalente à 50mm est de 24mm (il y a un petit repère sur l'objo).
Bref quand tu te retrouves avec un zoom 55mm sur cet appareil, ça n'est pas un "micro-zoom", mais plutot un équivalent 100mm environ, soit un zoom x2.

Vala vala

edit : le D40 c'est pas précisément la même qualité qu'un 400D *yay troll*

pd le worm · 22.04.2008 21:05:28

Koishi Saito a écrit

Vu les plaintes de vieuxfuret, j'hésite

On a le même, j'ai jamais eu de problêmes :]

EDIT : Fatal error : D40X

Dernière modification par pd le worm (22.04.2008 21:21:42)

alexqc59 · 22.04.2008 22:01:56

tiens je crois reconnaître un petit air de famille dans tes photos, mariyon.
Et jeriwen j'adore tes photos. Les lasers sont vraiment super. bravo

vieuxfuret · 23.04.2008 19:33:04

Mari0 a écrit

Elle serait encore plus jolie en souriant

Rho ouais elle fait la tronche c'est bête.

Pleu · 23.04.2008 20:30:08

Waw, Mario, merci c'est gentil d'avoir répondu .
Ba écoute, je vais te prendre au mot. va pour un bon compact SAUF si je ne trouve pas d'appareil avec un zoom suffisent...

Merci beaucoup pour tes explications. tu es bien bonne.

EDIT : Aurait tu un compact précis à me conseiller ?

EDITEDIT http://photo.fnac.com/a1958826/Appareil … C-TZ3-noir

Bon compromis ?? , celui ci semble convenir parfaitement ....

Dernière modification par Pleu (24.04.2008 09:00:59)

vieuxfuret · 24.04.2008 14:08:43

Les lumix que j'ai essayé prenaient de bonnes photos (et vidéos) en tout cas. Celui-la a un bon écran, un zoom 10x. Mais par contre il est pas tropicalisé, alors faudra faire gaffe à la pluie jpense mais il a l'air cool.

edit: Enfin jdit ça, mais c'est surtout si je devais en avoir un, je prefererais qu'il resiste à des grosses conditions, jor beaucoup de flottes et de chuttes. Je suis un peu extrême dans mon utilisation

Dernière modification par vieuxfuret (19.05.2008 00:54:34)

Pleu · 24.04.2008 15:13:44

Topicalisé ?

Annonce

#1261 19.04.2008 20:20:08