Écoulement statique d'eau

Chargement du lecteur...

Rejouer

Fermer

Une illusion créée grâce au son.

Envoyé par Alix le 9 avril 2012 à 13h00

17 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 0 -

lotaire Lombric Shaolin

Mécanique des fluides !!!

Il y a 14 ans

+ 0 -

JohncacaSmith Erreur ! Statut non répertorié

Sorcellerie !

Il y a 14 ans

+ 0 -

Frankfurt Lombric Shaolin

Quelqu'un aurait plus d'info là dessus?
Merci :-)

Il y a 14 ans

+ 0 -

Lotouze Jeune lombric

She's a bitch ! BURN HER !

Il y a 14 ans

+ 0 -

!dje! Jeune lombric

a witch pas a bitch...faut savoir parler anglais avant de vouloir faire des phrases...

Il y a 14 ans

+ 0 -

Kargo Jeune asticot

Explication : http://fr.wikip..._stroboscopique, il utilise certainement la caméra à la place d'une lampe (une image toutes les 1/25 s)

Il y a 14 ans

+ 0 -

phil_good Ver singe (et torix)

J'avais jamais vu ça avant, c'est marrant ^^

A priori (mais à confirmer par les spécialistes), le fait de passer le tuyau tout contre la membrane du haut-parleur permet d'imprimer à l'eau la fréquence de vibration de la membrane, générant le mouvement en sortie.
J'imagine que c'est un peu le même fonctionnement qu'une corde au sol à laquelle tu donnes un mouvement à un bout, mouvement qui se répercute tout le long de la corde.

En revanche, ce que je ne sais pas expliquer, c'est l'effet discontinu permanent du jet d'eau...

Dans le doute : Burn, witch ! http://www.yout...h?v=zrzMhU_4m-g

Il y a 14 ans

+ 0 -

Razhum LoMBriK addict !

C'est ça : le mec d'Annick est fluide et cool.

Il y a 14 ans

+ 0 -

OffWood Jeune asticot

L'impression de discontinuité est certainement lié à la fréquence d’échantillonnage (de prise de vue quoi) de la caméra. Il faut voir le théorème de Shannon pour plus d'infos là dessus.

Il y a 14 ans

+ 0 -

Ex6TenZ Jeune lombric

Facile ! Je fais la même quand je suis aux toilettes

Il y a 14 ans

+ 0 -

Orme Dresseuse de lombriks

C'est parce que c'est de l'eau qui vient de la Zone ! :o

Conneries mises a part, le haut-parleur transmet sa vibration au tube.
Il suffit de régler cette vibration pour que sa fréquence coïncide avec celle du capteur de la caméra, et l'illusion est faite.
En réalité ce montage balance de l'eau partout en spray, mais la caméra les voyant toujours au même moment donne une impression d'immobilité.
Vu qu'on entends aucun son du haut-parleur je suspecte l'auteur d'avoir fait un enregistrement avec vibrations pour l'image et juste enregistré un son d'eau qui coule rajouté en post-prod.

Il y a 14 ans

+ 0 -

Razhum LoMBriK addict !

Par moment, on a même l'impression que l'eau tarit.
Hooonk... Hoooonk !

Il y a 14 ans

+ 0 -

CXZman Lombric Shaolin

... et on voit à la fin quand il penche la caméra que le balayage vertical du film ne permet pas la même illusion. Avec une lampe, l'illumination et l'occultation sont immédiates et sur toute la surface des objets en mouvement. Avec un film, l'obturateur est moins complexe qu'avec un appareil photo, c'est juste un cache qui va et vient verticalement. Ce qui fait qu'il y a un sens pour observer l'illusion. Je ne suis pas certains qu'on obtiendrait le même effet avec une camera numérique. À voir.

Il y a 14 ans

+ 0 -

pclt Lombric Shaolin

Arf, Moïse derrière la caméra tout simplement.

Il y a 14 ans

+ 0 -

Orme Dresseuse de lombriks

CXZman : si c'est une cellule image par image ( CCD ) on obtiendra le même type d'effet, si c'est une cellule ligne par ligne ( CMOS ) on aura du rolling shutter en plus.
Une comparaison des deux : http://youtu.be/UEaDrS-yzIE

En bref : avant d'acheter un appareil qui fait de la vidéo, vérifiez si il utilise un CCD ou un CMOS.
CCD c'est bien, CMOS c'est de la merde.

Il y a 14 ans