Windows 10 : le sous-système Linux pour Windows finalisé
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
4 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
Publié dans
#actu
86 abonnés
Actualités politiques, internationales, économiques, sportives, culturelles, ..
53
munch.imp Vermisseau
_pepe_
Ce n'est pas en mettant une carrosserie de berline sur une charrette de bouse qu'on la rendra plus attractive.
TheMetroidPrime En réponse à _pepe_ Verxit
Perso, j'utilise des softs qui ne sont dispo que sur Windows, et d'autres qui ne tournent que sous Linux.
Devoir constamment passer d'un OS à l'autre me fait perdre un temps débile (la machine virtuelle ne rend pas de bons résultats, pour une raison qui m'échappe).
Je suis enchanté de voir que Fedora sera disponible sur le Store. Ça va me faire gagner en temps et facilité, je ne devrai plus redémarrer mon ordinateur pour switcher d'OS en permanence, je pourrai virer le dual boot et je pourrai réactiver le démarrage rapide.
_pepe_ En réponse à TheMetroidPrime
En effet, il s'agit seulement d'une émulation de Linux, de sorte que les logiciels prévus pour cet OS tournent en fait sur le noyau Windows NT, avec souvent des différences significatives par rapport au fonctionnement natif.
Utiliser une machine en dual boot pour faire tourner consécutivement Windows et Linux n'est pas une solution viable si tu dois passer sans cesse de l'un à l'autre. Une configuration avec deux machines permettant de faire tourner simultanément les deux OS, avec des passerelles entre les deux et un partage de certaines ressources, représenterait une solution certainement plus efficace... et aussi plus sûre que ce sous-système WSL.
Ce dernier risque fort, comme à l'accoutumée, de faire perdre beaucoup de temps et d'argent aux utilisateurs et aux développeurs, à cause des inévitables lourdeurs, erreurs de conception et bugs auxquels Microsoft nous a habitués de façon chronique. De plus, pour avoir utilisé des solutions intégrées professionnelles équivalentes depuis une vingtaine d'années, je sais que les compromis techniques qui rendent possible le rapprochement de ces deux systèmes réclament une certaine dose de vigilance, de maîtrise et de réactivité pour ne pas voir perdre le fruit de son travail en certaines occasions.
D'anciens collègues ont encore récemment mené, sur des logiciels Linux de bas niveau dont le portage n'était pas envisageable, des tests avec WSL (en bêta) qui se sont soldés par des dysfonctionnements. Il y a peu de chance que les choses se soient arrangées depuis lors.
Par conséquent, je doute fort que WSL apporte effectivement le gain de temps espéré. Par contre, il ne fait aucun doute qu'avec ce sous-système, Microsoft tente de récupérer une partie de la clientèle qui lui échappe. Il y a donc fort à parier que, comme à son habitude, la firme y rajoutera des particularités qui rendront cette solution spécifique, ses clients captifs et sa situation de nouveau quasi-monopolistique.