Se préparer à la 3ème Guerre Mondiale
J'ai bien trop joué à Fallout pour ne pas savoir comment tout ceci va se terminer...
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
18 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
17
red01 Lombric Shaolin
Babar Jeune asticot
Black En réponse à Babar Lombric
Après, c'est "moins pire", mais chaque jour protégé est une aubaine
pYranha En réponse à Babar Lombreek
"plus de 520 explosions nucléaires atmosphériques ont eu lieu depuis 1944, mais la radioactivité que ça a apporté à l’environnement reste globalement négligeable par rapport à la radioactivité naturelle."
kolamye Lombric
madri2 Lombric
MajorGrubert Vermisseau
pclt Lombric Shaolin
OuicheLorraine Vermisseau
TheMetroidPrime Verxit
jose_cahuette Vermisseau
nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'
En voilà une bonne idée qu'elle est terriblement bonne !
Orme En réponse à nolifeisalive Dresseuse de lombriks
Zebulon Man Faye Gang Bang Addict
Tout ça fonctionne à l'électricité... OK
Si il y a une explosion nucléaire elle s'accompagnera d'un bonne Impulsion Electromagnétique (EMP), le genre de truc qui crame l'électronique et les systèmes électriques, non ?... et donc... Euh... -_°'
Mais c'est peut-être prévu pour...
Cela dit, survivre dans un monde totalement ravagé, pollué et dangereux pour la santé à tout égards pour des siècles... on peut aussi se demander si le jeu en vaut vraiment la chandelle...
Orme En réponse à Zebulon Dresseuse de lombriks
https://youtu.be/4VReTZrEF6s
pYranha En réponse à Zebulon Lombreek
Ensuite, il est non seulement tout à fait possible de "durcir" l'électronique pour y résister (la cage de faraday, ça date pas d'hier... et je ne serait pas surpris que les armatures en acier de ce genre de bunker constituent déjà une cage de Faraday "naturelle"), mais le genre de dégâts que ça pourrait causer à une installation électrique "normale" est rapidement réparé (Il s'agit surtout de remplacer les fusibles, ampoules et possiblement transfos grillés. Comme a Honolulu après Starfish Prime)
Enfin, "survivre dans un monde [...] pollué et dangereux pour la santé à tout égards pour des siècles"
Cet aspect a été très, très largement exagéré par la fiction et les médias. Les radiations étant quelque chose d'invisible et que peu de gens comprennent, la peur que l'on en a développé a très souvent été exagérée hors de toute proportions.
Pour s'en rendre compte, il suffit de considérer que malgré le fait que plus de 520 explosions nucléaires atmosphériques ont eu lieu depuis 1944, la radioactivité que ça a apporté à l’environnement reste négligeable par rapport à la radioactivité naturelle.
(Je connais 2-3 personnes qui s'amusent de temps en temps à mesurer la radioactivité de la pluie chez eux avec un spectromètre gamma. Ils ont aucun problème à détecter le radon émanant du granite. Mais je les ai jamais vu détecter du tritium ou du césium 137. Pareil pour les océans, où l'activité du tritium et du césium 137 sont complètement noyées dans celles du potassium-40, de l'uranium et du thorium naturellement présents. Et ce malgré Tchernobyl, Fukushima, et Mayak, qui ont apporté bien plus de ces éléments à eux seuls que les essais nucléaires précités.)
Oui, les retombées radioactives peuvent être létales où causer de sévères problèmes de santé à ceux qui y sont exposés, mais uniquement si ils y sont exposés dans les premiers mois qui suivent l'explosion. Au-delà, la décroissance radioactive prends soin de tous les isotopes les plus problématiques (Et, dans le cas d'armes nucléaires à haut rendement, (bombes H donc), uniquement si l'impact a lieu au contact du sol (ciblant un bunker donc) : dans le cas de détonations aériennes (ciblant les villes), les produits de fission sont emportés dans la haute atmosphère par le mouvement de la colonne d'air chaud. Ils y restent des mois avant de retomber progressivement. La décroissance aura alors de nouveau pris soin des isotopes les plus actifs.)
Bref, l'EMP et les retombées radioactives sont les derniers des soucis de quelqu'un ayant le temps et les moyens de se mettre à l'abri dans ce genre de bunker.
Si un conflit nucléaire global peut mettre fin à l'humanité, c'est avant tout à cause de l'hiver nucléaire engendré : la quantité de poussières et de suies engendrées bloquant la lumière du soleil, un refroidissement climatique soudain et à grand échelle aurait lieu. Le résultat serait une chute libre des rendements agricoles, et des famines à grande échelle en résultant.
Zebulon En réponse à pYranha Man Faye Gang Bang Addict
Harta Vermisseau