Justice pour Theo Balkany
![La famille de Théo est au cœur d'une enquête financière pour abus de confiance et escroquerie. Les interrogations portent sur une somme de 678 000 euros.
"[...] plus de 170 000 euros par virement, dont 52 000 euros sur le seul compte de Théo."
"Un jeune qui avait toujours été connu pour son comportement exemplaire". François Hollande.](https://media.lelombrik.net/t/1d9d70c78eb4a84bd7aaf443978a88fa/p/01.jpg)
La famille de Théo est au cœur d'une enquête financière pour abus de confiance et escroquerie. Les interrogations portent sur une somme de 678 000 euros.
"[...] plus de 170 000 euros par virement, dont 52 000 euros sur le seul compte de Théo."
"Un jeune qui avait toujours été connu pour son comportement exemplaire". François Hollande.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
23 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
Publié dans
#actu
86 abonnés
Actualités politiques, internationales, économiques, sportives, culturelles, ..
21
Cloudh Vermisseau
le-long-brick Longbric
Ced En réponse à le-long-brick Lombrik
THM077 En réponse à Ced Lombric
Funstrip En réponse à THM077 Asticot
Sinon, on ne peut toujours pas parler de "viol volontaire" mais d'un "potentiel viol"?
Le mec s'est retrouvé cul nul par accident, et le flic a porté avec sa matraque un coup horizontal dans le sens de la longueur?! (qui est rentré sur + de 10cm quand même!) Il est vrai que l'on tape souvent de cette façon avec une matraque...
ah bah non en fait, personne n'irait taper comme ça avec une matraque, surtout pas un flic formé à son usage. C'est juste impossible. Il savent très bien comment taper efficacement, et ça n'est pas comme ça.
Comment? la vidéo n'est très claire, on ne voit pas si le geste est volontaire, ça ne peut pas être considéré comme une preuve? Ah non mais en fait la juge ne l'a même pas encore visionnée, pour des raisons "techniques"...
Déjà, la formation et l'expérience du flic sont des preuves contre lui, il sait très bien comment taper et il sait très bien comment ne pas taper pour éviter des blessures graves, ce genre de geste ne peut pas arriver par erreur, demandez à n'importe qui ayant déjà eu un semblant de formation dans le domaine de la sécurité (les histoires de "zones vertes" où taper, tout ça).
Et puis bordel on n'a pas besoin de voir l'expression sur le visage du flic pour savoir que ce geste totalement improbable qui a, comme par hasard, trouvé pile-poil le chemin de l'anus d'un suspect qui avait, comme par hasard (encore une fois), perdu son futal et son slip, ne PEUT PAS être involontaire.
Je ne comprend même pas qu'on puisse accorder le moindre crédit à cette version tellement elle est abracadabrantesque (sans dec', on croirait le scénar d'un vieux boulard SM fétichiste allemand ultra glauque)...
Voilà, j'avais pas vraiment encore spécialement discuté de cette affaire dans mon entourage ou sur le net, du coup j'ai tout déballé ici, maintenant je retourne dans ma grotte^^...
(Sinon il n'y a que moi qui ait l'impression que dans ce genre d'affaire la version "officielle" nous prend toujours systématiquement pour des cons à un niveau intersidéral?)
norbertdeterre Vermisseau
GnouBoo Lombric Shaolin
:D
gwen Vermisseau
Henry_Hill En réponse à gwen Ver macht addikkkt
Djeez En réponse à Henry_Hill Vermisseau
Henry_Hill En réponse à Djeez Ver macht addikkkt
Ced En réponse à Henry_Hill Lombrik
Henry_Hill En réponse à Ced Ver macht addikkkt
Ced En réponse à Henry_Hill Lombrik
Enfin, partager un fait divers comme cela sur ce site, c'est encore plus étonnant... Tu ferais bien de t'appliquer les choses que tu reproches aux autres. Et on n'est pas sur fdesouche ici.
Henry_Hill En réponse à Ced Ver macht addikkkt
Ced En réponse à Henry_Hill Lombrik
La comparaison entre ton post et fdesouche est assumée car c'est bien la même façon de traiter une information sans que cela en soit une, en plus : rapprocher des faits qui n'ont rien de comparable, tant sur le fond que dans la forme.
Quant à la violence de ton commentaire, une fois de plus elle ne fait que révéler que un peu plus de ta personne.
Si tu n'arrives pas à comprendre tout cela...
jul En réponse à Henry_Hill Lombric
s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.
Est-il nécessaire d'enfoncer une matraque de 10cm quand on est même pas en train de l'arrêter?
En plus le délit semble concerner sa famille, pas lui. Doit-on aussi enfoncer une matraque dans le fion à Marion Le Pen quand sa famille est soupçonnée de fraude?
Et l'article 7: Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l'instant : il se rend coupable par la résistance.
La police n'a toujours pas indiqué de motif de saisie ou d'appel à la Loi.
Le cas déterminé par la Loi (trouble de l'ordre public? divagation? Flâner?...) quel est-t'il?
Pourquoi a t'il était interpelé? Et je ne pense pas que le cadre prescrivant 'une interpellation sur la voie publique contienne un caractère de violence.
Ceux qui ont laissé faire, ceux qui ont assisté donné éventuellement des ordres ou obéi sont sensés être sévèrement punis ... ce qui n'est pas la voie qui est prise.
A cause de tout ça, les citoyens vivant dans ces endroits et victime de violences policières peuvent légitimement parler quand cela s'applique à leur cas de zone de non Droit car:
Art. 16. Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.
Autrement dit la Loi n'est plus, et les émeutes peuvent éclater avec la bienveillance des textes fondateurs de la République..
MattRR En réponse à gwen
Sebastian Jeune lombric
Chaque_Jirac Mervisseau
Autant j'ai pas d'avis sur ce sujet dans l'immédiat parce que je pense qu'il faut attendre la fin de l'enquête sur les flics, autant, si c'est véritablement un viol, ça ne peut en aucun cas être justifié par n'importe quelle action de Théo. Même si Théo avait été un assassin, ça ne justifierai en rien que des gars dépositaires de l'autorité publique lui enfoncent une matraque dans le cul.
Par ailleurs, de la même manière que l'enquête sur les flics n'est pas finie et qu'il est normal d'invoquer la présomption d'innocence pour eux, cette enquête sur la "famille de Théo" est aussi en cours et mérite tout autant la présomption d'innocence. Mais avec certains, c'est deux poids, deux mesures...
Henry_Hill En réponse à Chaque_Jirac Ver macht addikkkt
Chaque_Jirac En réponse à Henry_Hill Mervisseau
En tous cas, perso, je le prends dans ce sens. Ton commentaire va aussi dans ce sens : "C'est surtout qu'avant de vouloir en faire un martyr etc.". Je dis pas que tu justifies, mais tu te sers de ça pour, finalement, laisser penser que c'est une non affaire.
Et comme je le dis plus haut : oui, présomption d'innocence. Et dans les deux cas : pour les flics et pour le fameux Théo. Malgré la présomption d'innocence, c'est difficile à entendre qu'une matraque pénètre un anus par erreur. Mais j'ai confiance en la justice et si elle estime que, malgré l'improbabilité de cet accident, il s'est vraiment produit, alors je considérerai que cet accident s'est vraiment produit, parce que ce n'est pas parce que quelque chose est improbable qu'il est impossible.
Peevee LoMBriK addict !