L'élite de la nation
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
11 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
64
Sioux7 Vermisseau
ça à en général l'avantage qu'ils se retiennent bien pour un humain, et sont chauds à craquer pour une bécane vu qu'il est facile de produire une chaine de caractères plus longue, rmais effectivement retenue!
En tout cas, la qualité des mdp en eux mêmes est toujours meilleure que celle de celui de Podesta et son "p@ssw0rd" !
https://wikilea...s/emailid/22335
Oblivionis En réponse à Sioux7 Taret
Bellus En réponse à Oblivionis
Sioux7 En réponse à Oblivionis Vermisseau
Si par exemple ton obsession pour Alix et sa nudité est de notoriété publique, il devient possible d'intégrer un pot pourri des mots clefs relatifs à ton obsession dans un dictionnaire d'attaque dédié, ce qui allégerait un peu, mais pas des masses...
En bruteforce pur, 25 caractères c'est toujours plus solide que 8, admettons que ton attaquant SAIT que quelque part dans cette chaine de 25, il y'en à 4 qui font Alix, ça reste considérablement plus solide!
Il reste l'incertitude positionelle (ou est "Alix"), et surtout le fait que les 21 caractères soient inconnus, bref, ça reste bien plus costaud que "n9y25ah7" et infiniment plus que toutes les combinaisons en l33tsp34k de password, qui figurent dans tout les dicos!
Si la phrase est vraiment absconse et obscure, que de surcroît elle n'à guère de rapport avec tes centres d’intérêts, histoire de ne pas être déductible par social engineering, qu'elle n'est pas tirée d'un bouquin du tout, encore moins d'un auteur célèbre ou connu de ton attaquant pour être ton préféré, t'est pas mal tranquille!
Si ça cède ce serait pas faute d'un password trop faible, mais d'éventuelles failles dans la crypto elle même!
bref, fais toi une petite histoire, choisis un truc vraiment absurde, juste assez cocasse pour que tu le retienne bien, et que la phrase soit longue et c'est assez blindé, tu peux monter à des centaines de caractères à l'aise si le logiciel qui te demande le pw le permet ET t'en souvenir les doigts dans le nez!
(ps: au sujet du mdp de John Podesta, le "debunking" proposé par la grande presse est assez comique!
Il se chante sur l'air de: "le password de Podesta n'était pas "password"! bou, bande de complotiss'/faikniouzeurs!" et on y fait de la "faike niouze" pour pouvoir prétendre en débunker...
Quand on sait que parmi les mails leakés figure l'échange du fameux mot de passe entre son mail et celui d'une de ses collaboratrices, en CLAIR, et qu'oh, miracle, ce n'est pas "password" (ce que personne de sérieux n'avait prétendu), mais bel et bien "p@ssw0rd", ça ne manque pas de sel!
(cf le lien de mon com précédent)
Par ailleurs le checksum de ce mail est vérifiable, je sais pas, mais moi, ces temps cis, j'ai pas mal plus confiance en un bon algo de checksum qu'en un journaliste lambda...
Enfin, ce serait drôle si la masse des gens allaient regarder les éléments, prima fascie et ensuite idéalement, en tiraient leur analyse, ou a minima, passaient au crible de ces éléments les opinions qu'on cherche à leur inculquer, Là putain, ce serait hilarant!
Dans le monde réel, malgré des indices de confiance au plus bas, c'est fou comme la propagande marche encore bien, et pas franchement celle dénoncée par les chiens de garde de nos dominants...
Je gerbais FoxNews sous Bush, désormais, les crises émétiques se sont étendues à CNN, CNBC, Libé, le Monde, et le Figaro sur pas mal de sujets...
Les dignes héritiers de PPD et sa fause interview de Castro, de l'histoire des couveuse Koweitiennes, des fioles de groupe de Trash Metal à l'ONU, et ces gens viennent parler de fake news!!!!
Néoconservatisme et néo libéralisme à la pelle, main dans la main...
Assumé à droite, hypocritement déguisé sous des valeurs "sociétales" à Droooche.
Lire la grande presse, c'est devenu comme lire le blog des milliardaires, ils ont juste pas mal plus d'aide stipendiée pour convaincre que Jean-Kévin sur son skyblog!)
Elyniel En réponse à Sioux7 Vermisseau
magnussoren En réponse à Sioux7 Ver (re-)cyclable
Zoubdi En réponse à magnussoren Vermisseau
Guaruda En réponse à Zoubdi Asticot
wizzz En réponse à Zoubdi Jeune asticot
Chaque_Jirac En réponse à Oblivionis Mervisseau
- augmenter le nombre de caractères;
- augmenter la taille de l'alphabet d'éléments utilisables;
- obliger l'utilisation de chaque type d'éléments (minuscule, majuscule, chiffre, caractère spécial).
Un mot de passe sécurisé, c'est environ :
- 12 caractères (minimum, voir 16 ou 18);
- un alphabet de 90 caractères minimum.
Y a des sites pour vérifier la complexité des mots de passe d'ailleurs.
Les précos de l'Etat sur les mots de passe (précos relativement correctes, tu trouves les mêmes précos sur les sites spécialisés) : https://www.ssi...n-mot-de-passe/
julinde Lombric
https://howsecureismypassword.net/