Tuto de Mélenchon pour faire un cendrier (les Guignols de l'info)

2 179 vues

Le fichier date, mais est étrangement encore d'actualité.

Envoyé par trucmoi le 7 décembre 2016 à 14h46

+ 0 -

Spekkio Lombric Shaolin

C'est parce que je suis de son bord que je n'ai pas souris ? Ou parcequr ce n'est pas drole ?
+ 7 -

Sioux7 En réponse à Procrastinateur Vermisseau

Ben disons que c'est pas comme s'il n'avait pas de raisons de râler, Méluche!
Les tutos à la base, la "drôlerie" vient de l'absurdité de la violence...
Là, tout ces emportements sont présentés comme s'ils étaient sans fondement...
Si on suit un peu, on s'apercevra que les motifs de ces colères sont la plupart du temps on ne peux plus légitime, quand à la sincérité de leur auteur dans ceux-ci, c'est une autre affaire, qui divisera sympathisants, déçus, ou gens de droite, mais il faudra une sacrée dose de mauvaise foi pour prétendre, en s'informant, qu'il râle pour râler...

Mélanchon n'est d'ailleurs pas le seul qui soit exposé à un traitement médiatique injuste, la plupart des "petits" partis le sont, ça va du mépris total et de la condescendance au silence radio, quel que soit leur bord, les seuls répits à ce silence n'advenant que quand une petite phrase est détournable, ridiculisable...
La seule différence c'est que Mélenchon s'attaquant parfois aux journalistes, ils s'en sont fait un ennemi de caste...
Un journaliste qui en critique un autre, passe encore, mais à petite dose, un "étranger" et là, c'est la curée, pourtant , ou peut être a cause du fait que cette profession se drappe dans une éthique légendaire que la majorité de ses représentants ne pratique pas ou plus...
(PPDA et sa longue carrière malgré quelques occurrences de reportages entièrement bidonnés, et une carrière littéraire régulièrement plagiaire)

L'humour médiatique vient renforcer cette première couche de traitement injuste, les petits partis n'aillant droit qu'au ridicule lorsque par extraordinaire les médias s'adressent à eux, tandis que les gros ont droit à des tapis rouge et cartes blanches régulières pour exposer leur idéologie réelle ou prétendue, et accessoirement, à une couche de ridicule lorsque c'est "trop gros"

L'autre loup étant le traitement du "cas" FN,
hochet utilisé pour tenter de fasciner la population en rupture avec l'establishment (la critique de l'Europe, de quelque bord qu'elle soit se voit renvoyée au FN, etc.)
Bref, un côté 2 en 1, poubelle magique, "hou les vilains sujets qu'on ne veut pas traiter, hop, héfaine" et un côté appeau, "hou, on a VRAIMENT peur de ces Vilains là bas!",
adressé à ceux qui souffrent ou crèvent de la politique des 40 dernières années, qui se voient divisés, stérilisés, en enjoignant à ceux que ce parti rebute de ce taire, vu que Narine à dit x ou y et en guidant le reste vers un parti dont les racines sont Ultralibérales, et dont les principaux financiers le sont toujours et souhaitent tout autant réaliser brutalement ce que le système impose progressivement,
Dernier effet kiss kool, si ce parti obtenait la masse critique, les chances que la mascarade "sociale" qu'il joue dure étant proche de zéro, l'establishment aura ses desiderata!
Tout pour que la question reste: "avec ou sans sable" et pas "d'accord ou non pour la sodo?"
Bref, ça ressemble fort à une stratégie d'opposition maîtrisée...

D'un certain point de vue, les guignols, même lorsqu'ils étaient hilarants, produisaient parfois, voire souvent un humour qui au final ne faisait que renforcer le status-quo, Chirac rendu bien plus sympa qu'il n'était, en négligeant ses malversations diverses limité à "mangez des pommes", pour ceux qui ne suivaient ni la politique, ni les affaires...
Dans ce registre là, le "petit journal" était encore pire...
L'habillage jeune, chic et branché de l'idéologie ultralibérale de la direction!
+ 0 -

Procrastinateur En réponse à Sioux7 Vermisseau

Ton propos est tout aussi réducteur que ce sketch.
Ce qui en soi ne fait pas de ton propos quelque chose de non pertinent, tout comme ce sketch finalement.
+ 3 -

Nap En réponse à Procrastinateur Vermisseau

s'attaquer au fond du sujet d'un post aussi long sans en reprendre un seul de ses points pour appuyer son point de vue, c'est un peu facile non?
je sais pas, mais son post est plutôt bien argumenté, avec un fil conducteur et assez neutre de surcroit, il mérite quand même des contre arguments du même niveau (même pour critiquer ne serais-ce qu'un seul de ses points).
+ -1 -

Procrastinateur En réponse à Nap Vermisseau

Ho non ce n'est pas si facile.
Etre aussi concis demande une capacité synthèse qui n'est pas à la portée de tout le monde.
+ 1 -

Nap En réponse à Procrastinateur Vermisseau

le but de la synthèse est d'exposer un raisonnement, pas de poser ses idées sur la table en disant "voilà, démerde toi".
j'aurais été d'accord si tu avait fait la synthèse des arguments de sioux7 (donc la fin dialectique des thèses et antithèses ).
ton message est concis, mais pas synthétique.
+ -2 -

Castoche En réponse à Sioux7 Vermisseau

Ton texte est quand même particulièrement abscons ...
Si les partis extrêmes sont si mal traités c'est parce qu'ils disent beaucoup de conneries, pas parce qu'ils sont petits ...
+ 5 -

magnussoren En réponse à Castoche Ver (re-)cyclable

serieux? j'imagine que tu connais le programme de fillon et que tu as pu le comparer point par point avec celui de JLM?
+ -4 -

Castoche En réponse à magnussoren Vermisseau

Enfin ... un SMIC à 1700€ net ... c'est quand même bien de la grosse démagogie qui tâche !
+ -1 -

Bill En réponse à Sioux7 Vermisseau

Tu devrais être suivi par un pro. Parce que tu vas pas bien...
TL;DR over 9000!
+ 7 -

magnussoren En réponse à Bill Ver (re-)cyclable

quel genre de spécialiste? S'il voit des choses que tu ne vois pas, ce n'est peut etre pas des hallucinations, c'est p'tete qu'il a une meilleure vue non?
+ 0 -

Gazelle En réponse à magnussoren Vermisseau

C'est très inspirant ce que tu écris. Merci beaucoup!
+ 0 -

Nap En réponse à magnussoren Vermisseau

je confirme, cette phrase reste bien au chaud au fond de ma poche si ça te pose pas de problèmes
+ 3 -

Gazelle En réponse à Sioux7 Vermisseau

C'est marrant parce que sur l'histoire des partis ça me fait penser à l'interview sur soir 3 de monsieur Poisson du PCD. Je pense sincèrement que ce mec est un gros connard et qu'il a des propos insoutenable, mais il dit vrai quand il estime que les journalistes ne prennent au sérieux que les deux partis majoritaires français et que les autres partis sont traités avec mépris ou condescendance comme des outsiders qui n'ont aucune chance (en dehors de la lubie du FN qui a un traitement de faveur très spécial).
+ 3 -

magnussoren En réponse à Gazelle Ver (re-)cyclable

c'est aussi ce que dit Lordon , qui n'est pas vraiment un gros con ;)
http://blog.mon...ournalisme-post
je le posterais presque cet article tellement il est bien
C'est aussi ce que defend acrimed
+ 1 -

Gazelle En réponse à magnussoren Vermisseau

C'est très très long, je lirai ça ce soir. Merde on est vendredi, bon bah dimanche.
+ 8 -

john5 En réponse à Spekkio

Moi je trouve ça drôle, mais d'un autre côté j'ai un humour de merde.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
54