Fermer

vous avez 1 heure

Par Clansman
le 20 novembre 2016 à 18h42
33 réponses

2-2x2+1 =


Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 13 -

Spekkio Lombric Shaolin

T'es sérieux ? 42 bien sùr, en arrondissant.
Il y a 8 ans
+ 11 -

nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'

C'est pas une énigme, c'est juste un calcul affreusement mal écrit.
Il y a 8 ans
+ 27 -

Jampol3

-1
Il y a 8 ans
+ 0 -

CJC En réponse à Jampol3 Asticot

lol
Il y a 8 ans
+ 6 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

Allez, je met un +1 pour que le score du fichier soit égal à la réponse du calcul
Il y a 8 ans
+ 27 -

john5 En réponse à Weng-Weng

Ce qui est rigolo c'est qu'il me suffit d'un clic pour te faire passer pour un con. :P
Il y a 8 ans
+ 2 -

Pipilop En réponse à john5 Vermisseau

Pourtant, j'ai beau refaire le calcule mainte et mainte fois, je tombe toujours sur -60 !
Il y a 8 ans
+ 38 -

Pipilop Vermisseau

On dirait les "énigmes" facebook qui affirment que 80% (voire plus) de la population est affreusement conne mais qu'elle se sent extrêmement intelligente et veut le faire savoir ...
Il y a 8 ans
+ 17 -

Oblivionis En réponse à Pipilop Taret

Sinon, y avait aussi le très sérieux test de QI de m6 ou tf1 ( je sait plus trop ) ou on découvrait que 98 % des français avait un QI de 175 !
Il y a 8 ans
+ 3 -

phil_good En réponse à Pipilop Ver singe (et torix)

Et quand tu vas sur le partage d'origine, que tu constates la répartition des votes sur les différentes réponses, tu pries très fort pour qu'il y ait beaucoup beaucoup de vilains trolls sur Facebook et qu'il ne s'agisse pas de gens persuadés d'avoir calculé correctement...
Il y a 8 ans
+ 0 -

Tomate En réponse à phil_good Vermisseau

SI si ils sont persuadé d'avoir calculé selon les bonnes règles, mais les règles de l'ancien temps, comme disent les gars de 30 ans ... Putains sérieux, et ce n'est pas du troll, un ami le fait réguliérement, les premiers postes je l'ai rectifié à plusieurs reprises 'mais on apprenanait pas comme ca ???"... Et le gars est ingénieur technique...
Il y a 8 ans
+ 4 -

Chaque_Jirac En réponse à phil_good Mervisseau

Ils ont calculé en ancien franc.
Il y a 8 ans
+ 2 -

Ezellar En réponse à Pipilop Lombric Shaolin

En fait, je pense que c'est un piège marketing. Quand tu partages, commentes, aimes ou cliques sur un post, alors, la page d'origine peut te cibler via l'outil publicitaire Facebook.
C'est une question hyper simple, donc tout le monde se rue dessus. Un peu comme les questions débiles dans les émissions de télé.
Le but c'est juste que les gens aient une action sur le post.
Après, sur les résultats, il faut comprendre que :
1- Il y a beaucoup de gens qui sont nuls en maths et qui déjà se plantaient sur ces calculs là en 4ème
2- Il y a énormément de gens qui ont oublié comment ça marche au bout de 15 ans sans avoir fait de maths
Il y a 8 ans
+ 0 -

vwseb En réponse à Pipilop Jeune lombric

Oh ouai et comme ça me saoul ce genre de truc. J'ai des envi de meurtres quand je vois des "amis" qui répondent bêtement comme des moutons.
Vivement que cette mode passe, même si une autre connerie sortira derrière.
Il y a 8 ans
+ 4 -

ouchdinw Vermisseau

2-(2x2)+1=
Il y a 8 ans
+ 6 -

daPookie En réponse à ouchdinw Lombric Exclu

Les parenthèses sont inutiles vu qu'on apprend rapidement les priorités lors d'un calcul, qui est aux maths ce que la grammaire est au français...
On parle de nos pauvres jeunes mal éduqués, du système scolaire qui part en couille, mais y a des gens âgés et "bien instruits" qui se plantent en masse.
Chaque post Facebook avec ce genre de question le donne envie de passer un coup de kars... lance-flamme sur ceux qui se trompent et qui font des leçons aux autres...
Il y a 8 ans
+ 17 -

The_Reploid Vermisseau

-1 comme mon vote ^^
Il y a 8 ans
+ 4 -

corossig Jeune asticot

Beaucoup plus facile en notation polonaise inversée :
2 2 x 2 - 1 +
Il y a 8 ans
+ 0 -

slangster En réponse à corossig Jeune asticot

c'est pas plutôt 2 2 2 x - 1 + ? La il me semble que tu as inversé la soustraction.
Il y a 8 ans
+ 1 -

Weng-Weng En réponse à corossig Lombrico de la Cruz

Oh mais y'a toujours un vieux collègue à la cantine pour nous expliquer que sa Hewlett Packard de 1967 en polonaise inversée "c'était mieux avant".
Il y a 8 ans
+ 6 -

anykeyh Vieil asticot

Beaucoup plus facile en notation assembleur x86 !

push bl
push cl
mov al, 2
mov bl, 2
mul al, bl ;je sais plus c'est quel registre qui stock, disons ecx...
mov bl, 2
sub bl, cl
inc cl
pop bl
pop cl
mov al, cl
Il y a 8 ans
+ 0 -

varex13 En réponse à anykeyh Vermisseau

faut arreter l'assembleur!!!
Il y a 8 ans
+ -1 -

Ptoncule

Du coup ça fait plus d'une heure, j'attends la réponse !
Il y a 8 ans
+ 5 -

tametame En réponse à Ptoncule Jeune lombric

Elle est écrite a droite de ton commentaire !
Il y a 8 ans
+ -1 -

Contemplatus En réponse à tametame Asticot

Pareil ! xD
Il y a 8 ans
+ -3 -

tametame En réponse à Contemplatus Jeune lombric

J'ai fais mon action pour que ce ne soit pas le cas pour toi :P
Il y a 8 ans
+ -3 -

emerson En réponse à tametame Archi-ver

raté :)
Il y a 8 ans
+ -7 -

Creugneugleu En réponse à emerson Vermisseau

Non non, tu as trouvé toi aussi! :p
Il y a 8 ans
+ 0 -

Contemplatus Asticot

hoho
Il y a 8 ans
+ 0 -

Guaruda Asticot

Dire que pour un de mes anciens profs de maths (BTS) ce genre de calcul n'est pas automatique et il aurait surement répondu :1. Puis ensuite il aurait rétorqué que soit c'est moi qui me trompais, soit que ma calculette ne fonctionnait pas bien.
Priorité opératoire, cours de CM2...
Il y a 8 ans
+ -4 -

Ezellar Lombric Shaolin

Le fichier a un score de -51 ce qui n'est pas le résultat de l'opération... Il faudrait des + svp...
Il y a 8 ans
+ 0 -

vinlebzh Ver l'ouest

Peut être qu'il voulait qu'on fasse le résultat avec le vote à gauche. On s'est planté, c'est pas -60!!
Il y a 8 ans
+ 0 -

Clansman irkblmo

hehe
Il y a 8 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer une réponse
48