Bréquinne niouze.

On aurait retrouvé le responsable des inondations...

Envoyé par Zgru le 7 juin 2016 à 15h04

18 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 6 -

Zgru La voix de son ver

J'suis pas responsable des fautes dans le fichier.
(bonus: à propos de l'apprenti terroriste chopé à la frontière ukrainienne )

Il y a 9 ans

+ 1 -

JeanGuyLeClassieux En réponse à Zgru Ver-sace

Bah... techniquement si il fait du trafique d'arme, c'est plutôt logique qu'ils écartent la piste terroriste.
Je connais pas bien l'histoire, mais c'est sans doute ce qu'il voulaient dire non ?

Il y a 9 ans

+ 0 -

Zgru En réponse à JeanGuyLeClassieux La voix de son ver

Ça me rappelle "Lord Of War" où le personnage principal explique que, en gros, c'est pas de sa faute si les gens s’entre-tuent avec les produits qu'il vend...

Il y a 9 ans

+ 3 -

JeanGuyLeClassieux En réponse à Zgru Ver-sace

Ouais enfin on parle du mec arrêté. En soit, tu ne peux pas dire que c'est un terroriste parce que de potentiels acheteurs en seront. Tout comme il me parait aberrant de dire que la France est un état terroriste parce qu’elle fabrique et vend des armes.
Enfin après tu peux le dire... mais juste la, dans le titre du journal, je pense que c'est jouer sur les mots de ne pas comprendre ce qu'ils voulaient dire.

Edit : il pourrait faire toutes sortent de trucs avec ses explosifs sans que ça soit pour terroriser qui que ça soit, il planifiait peut être un braquage, un meurtre, un feu d'artifice pour l’anniversaire de sa niece... ect.

NB : Je rappel que je ne connais pas l'histoire en détail de cette arrestation et je m'en tape dans les faits.

Il y a 9 ans

+ 0 -

Zgru En réponse à JeanGuyLeClassieux La voix de son ver

"association de malfaiteurs criminelle en relation avec une entreprise terroriste"
Là, ça passe ça?

Il y a 9 ans

+ 9 -

JeanGuyLeClassieux En réponse à Zgru Ver-sace

Bah tu vois quand tu veux !

Il y a 9 ans

+ 2 -

Boozy En réponse à JeanGuyLeClassieux LoMBriK addict !

Aurais-tu le même en GIF s'il te plait?

Il y a 9 ans

+ 2 -

JeanGuyLeClassieux En réponse à Boozy Ver-sace

Cadeau :^)
http://i.imgur.com/2Q92a.gif

Il y a 9 ans

+ 2 -

Boozy En réponse à JeanGuyLeClassieux LoMBriK addict !

Merci bien, je m'empresse de partager ce radieux sourire.

Il y a 9 ans

+ 2 -

Ced En réponse à JeanGuyLeClassieux Lombrik

Hier, les gentils médias, comme I-Télé ou BFM, ont expliqué qu'il planifiait 'juste' une quinzaine d'attentats contre des mosquées, des synagogues et des organes de l'Etat (Hôtel des Impôts, etc...). Mais en même temps, ils ont sorti du placard tous leurs experts en terrorisme et glace à la pistache qui commençaient à s̶'̶a̶p̶p̶a̶u̶v̶r̶i̶r̶ s'ennuyer pour expliquer que ce n'était peut-être pas un terroriste parce que bon, ça serait dure à faire pour une seule et même personne - du coup, certains ont conclu qu'il s'agissait d'un coup monté de l'Ukraine afin de faire pression sur la Russie qui soutient les séparatistes de la Mer M̶o̶r̶t̶e̶ Noire.

Par contre, les mêmes gentils médias considèrent les méchants chevelus du TGV et qui résident à Tarnac comme des terroristes parce qu'on a retrouvé chez eux un bouquin qui s'appelle 'L'Insurection qui vient'. Nan, nan, pas des explosifs ou des armes, juste un bouquin...

Il y a 9 ans

+ 2 -

JeanGuyLeClassieux En réponse à Ced Ver-sace

Un terroriste a des armes et des explosifs. Un homme qui a des armes et des explosifs n'est pas forcement un terroristes.
Comme je disais plus haut, un braquage, un meurtre, un trafique d'arme. Ce n'est pas (forcement) du terrorisme.
Si il n'y a pas d'acte politique, de revendication ou de volonté de faire peur. Ce n'est PAS du terrorisme.

Je ne dit pas que ce gars est ou n'est pas. Je dit juste que dans les fait, il pourrait très bien être un simple "passeur d'arme". Si le feuilleton vous passionne, resté branché, la suite de l"épisode devrais pas tarder.
Après je vois que le sujet est déjà très politisé, pour en avoir parlé a Offerus, lire Ced et Zgru, et ne connaissant pas plus sur l'histoire que ce que vous rapporté sur le sujet, je vois que c'est déjà un terrain bien tranché ou chaque y vois ce qu'il veut..
Moi par exemple, j'y vois un moyen d'écrire des commentaires inutiles au lieux de réellement bosser.

Il y a 9 ans

+ 4 -

Ced En réponse à JeanGuyLeClassieux Lombrik

Il n'y a pas grand chose de politique dans ce que je dis, hein?! Je parle juste de novlangue dans les médias dominants en rapportant juste ce que les médias disent sur cette histoire. Et j'ironise un tout petit peu sur la terminologie que nos chers contemporains se donnent la peine d'utiliser : à savoir, un terroriste blanc est taxé de déséquilibré alors qu'un mec qui se fait sauter en criant que Allah est grand est un terroriste. Les deux sont des gros cons...

Mieux encore, dans les médias, lorsqu'un groupe dont la police n'a rien pu prouver quant à ses activités terroristes (à savoir, sabotage de caténaires de TGV) est appelé 'terroriste présumé'. Je ne parle même pas de la FNSEA ou du MEDEF qui taxent les ZADistes de NDDL et les militants de la CGT de... terroristes.

Et, au regard des votes, force est de constater que des personnes ici suivent exactement le même raisonnement.

Il y a 9 ans

+ -1 -

emerson En réponse à Ced Archi-ver

L'histoire a quand-même montrée qu'un simple livre peut se révéler dangereux: Mein Kampf, le Petit Livre Rouge, la Bible, le Coran (mal-interprété certes)...combien de morts ?...

Juste des bouquins.

Alors forcément, il y a une une perquisition, et posé sur une table-de-nuit on trouve un livre controversé qui fait une sorte "d'apologie du chaos pour tout refaire mieux qu'avant" (je ne l'ai pas encore lu, juste un résumé), dont on ne sait même pas qui est l'auteur d'ailleurs, et qui a probablement directement rapport avec la ou les raison(s) qui a(ont) emmenée(s) à faire cette perquisition, il y a de quoi se poser des questions parfaitement légitimes.

Mais sur le fond je suis quand-même d'accord: "Un canard" devrait plutôt se nommer "un vautour".

Il y a 9 ans

+ 1 -

Terdr En réponse à JeanGuyLeClassieux Verdtr

Cité de l'article du courrier international sur le sujet :
"toujours d’après les services ukrainiens, l’homme aurait eu l’intention de s’en prendre “à une mosquée – ce qui peut paraître étrange, mais nous en avons la preuve –, une synagogue, des édifices publics”. "
En tout cas, les services ukrainiens eux pensent bien que c'était pour du terrorisme mais semblent plus penser qu'il est nécessaire de préciser qu'attaquer une mosquée pour un terroriste est étrange :p #pasd'amalgames
http://www.cour...ntre-leuro-2016

Il y a 9 ans

+ -1 -

Ced En réponse à JeanGuyLeClassieux Lombrik

En exclusivité, voici le prochain sujet du bac de psycho :

Breivik, terroriste ou déséquilibré.
4 heures, calculatrice autorisée et tout le tralala habituel.

Il y a 9 ans