Le "freebooting" ??? Mais c'est juste de la "contrefaçon", le vague truc qu'il indique au début, et qu'il balaye d'un revers de main. Car bizarrement, ça n'a pas l'air de le gêner quand ça concerne des professionnels (parce que comme ils sont forcément pétés de fric, ça ne peut pas leur manquer), mais quand ce sont des amateurs, indirectement rémunérés quelques euros par la pub, alors ça lui devient insupportable...
Contrairement à ce qu'il conseille, le fait de citer l'auteur d'une œuvre ne suffit pas à rendre l'emprunt licite. En dehors de quelques cas exceptionnels explicités par la loi (courtes citations, pastiches, ...), il faut toujours une autorisation expresse de l'auteur pour pouvoir l'utiliser.
Et dénoncer publiquement et à grand bruit un contrefacteur supposé n'est pas non plus une bonne idée, puisqu'il s'agit carrément de diffamation, quand bien même les faits reprochés seraient finalement avérés et reconnus par un tribunal.
Ce type serait donc avisé de se documenter a minima sur les questions juridiques qu'il évoque avant d'inciter les autres à suivre sa façon particulière d'entrevoir la justice.
Nutt Vermisseau
john5
_pepe_
Contrairement à ce qu'il conseille, le fait de citer l'auteur d'une œuvre ne suffit pas à rendre l'emprunt licite. En dehors de quelques cas exceptionnels explicités par la loi (courtes citations, pastiches, ...), il faut toujours une autorisation expresse de l'auteur pour pouvoir l'utiliser.
Et dénoncer publiquement et à grand bruit un contrefacteur supposé n'est pas non plus une bonne idée, puisqu'il s'agit carrément de diffamation, quand bien même les faits reprochés seraient finalement avérés et reconnus par un tribunal.
Ce type serait donc avisé de se documenter a minima sur les questions juridiques qu'il évoque avant d'inciter les autres à suivre sa façon particulière d'entrevoir la justice.