Un tableau, une Histoire [n°15]

Par Henry_Hill
le 31 mars 2016 à 05h03
25 réponses

Le Brenn et sa part de butin de Paul-Joseph Jamin (1893, huile sur toile, 162 x 118 cm, style académique, Musées d’art et d’histoire de La Rochelle)


390 avant notre ère. Une partie du peuple gaulois des Sénons accompagnée par des Cénomans, des Boïens, et des Lingons traverse les Alpes en quête d’aventure et de nouvelles terres pour s’établir, suivant l’invasion celtique en Italie du nord. Partis avec femmes, enfants et vieillards, ils arrivent à la cité étrusque de Clusium (aujourd’hui Chiusi) et l’assiègent dans l’espoir d’obtenir une partie des terres. Les étrusques demandent l’aide de Rome (à cette époque Rome n’est qu’une cité parmi tant d’autres et une république pas encore très puissante ni étendue) qui, plutôt que d’envoyer des troupes envoie 3 émissaires pour faire la médiation entre les gaulois et les étrusques. Les négociations ayant échouées, l’assaut est donné par les étrusques. Les émissaires romains prennent part au combat à la tête des troupes étrusques contre toute logique et l’un d’eux est même vu en train de tuer et dépouiller un guerrier gaulois. Les gaulois demandèrent alors des comptes à Rome. Pour toute réponse, les romains ayant compris le danger que représentaient ces gaulois, ils décidèrent de s’allier à leurs voisins étrusques. Après avoir pris et saccagé Clusium, les gaulois menés par le chef Brennos (latinisé en Brennus) marchèrent donc sur Rome. A l’annonce de cette nouvelle, le sénat lance un appel à tous les citoyens romains de prendre les armes afin de constituer une armée pour arrêter les gaulois. Les deux armées se rencontrèrent à environ 15 km de la cité près de la rivière Allia le 18 juillet 390 avant JC. C’est le premier affrontement entre romains et gaulois et, un peu avant la bataille, les romains entendirent leurs adversaires chanter des chants religieux, ce qui ajouta à leur effroi. Dispersés sur le champ de bataille, les gaulois parurent plus nombreux qu’ils ne l’étaient et leurs cris de guerre celtes terrorisèrent les soldats romains. Ils n’eurent aucun mal à enfoncer rapidement les rangs ennemis qui fuyaient dans la panique la plus totale et la bataille fut donc très courte. Ce fut un désastre total pour Rome et la date du 18 juillet (le Dies Alliensis = Jour de l’Allia) devint un jour néfaste dans le calendrier romain.

Les survivants se réfugient essentiellement à Véies, seule l'aile droite de l'armée romaine parvient à rentrer dans sa cité. Rome est donc presque entièrement à la merci des gaulois. Les défenseurs se retranchèrent dans la citadelle du Capitole, située en hauteur. 3 jours après la bataille, les gaulois entrèrent dans Rome et établirent le siège autour du Capitole. La cité est mise à sac et pillée, les maisons incendiées. 7 mois après le début du siège, les gaulois tentent de prendre la citadelle du Capitole à la faveur de la nuit mais des oies consacrées au dieu Junon les entendent et alarment les défenseurs par leurs cris. Les romains parviennent donc à repousser l’attaque. Ils iront même plus tard jusqu’à jeter du pain par-dessus leur défenses, faisant croire qu’ils ne manquent pas de nourriture pour démoraliser les assaillants. Ils finiront pourtant par se rendre, affamés, et à tenter de négocier leur reddition et le départ des gaulois. Brennos accepte de se retirer contre une forte rançon : 1000 livres d’or (soit 327,45 kg). Les gaulois font donc amener une grande balance sur une place de Rome afin de compter la rançon et placent de faux poids de leur côté afin d’alourdir son montant. En s’apercevant de la supercherie, les romains invectivent Brennos en lui demandant de quel droit il fausse la balance. Ce à quoi Brennos répond d’un tonitruant « Du droit des vainqueurs ! » auquel il ajoute « Vae Victis ! » (Malheur aux vaincus) tout en jetant son imposante épée et son baudrier dans la balance pour y ajouter du poids.

La mise à sac de Rome par les gaulois restera un grand traumatisme dans l’histoire de toute la nation romaine et fit prendre conscience aux romains de l’importance de la menace que faisaient peser les peuples gaulois pour la cité, ce qui aboutira plus tard à la conquête de la Gaule Cisalpine (nord de l’Italie) et finalement à la conquête de la Gaule toute entière bien plus tard.


Ce tableau présente Brennos, prêt à prendre sa part du butin, sous-entendu à disposer des femmes romaines à sa guise en plus du butin matériel. Rappelant les tableaux orientalistes et leurs nus, l'auteur accumule les détails minutieux. Il créé un contraste entre le premier plan avec les femmes à la peau blanche, lumineuses, et le fond plus sombre. Le chef gaulois, sourire aux lèvres est prêt à s'emparer des jeunes femmes terrifiées.

Cette œuvre  s'inscrit dans une époque où l’État, bien que ne connaissant que très peu les gaulois, redécouvre et s'approprie l'histoire de ce peuple guerrier et fier dans le but de l'unité nationale face aux menaces extérieures.


Pour plus d'infos :

http://www.histoire-image.org/site/etude_comp/etude_comp_detail.php?i=1041&oe_zoom=1905&id_sel=1905


https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Jamin


https://fr.wikipedia.org/wiki/Sac_de_Rome_%28390_av._J.-C.%29


https://fr.wikipedia.org/wiki/Brennos_%28IVe_si%C3%A8cle_av._J.-C.%29


https://fr.wikipedia.org/wiki/Vae_victis


https://fr.wikipedia.org/wiki/Raids_gaulois_en_Italie


https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_l'Allia


https://fr.wikipedia.org/wiki/Oies_du_Capitole


https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaule_cisalpine


https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9nons


http://www.france-pittoresque.com/spip.php?article6037


http://verat.pagesperso-orange.fr/Paul_Jamin.htm


http://racinescharnelles.blogspot.fr/2010/08/la-bataille-de-lallia-vae-victis.html


http://www.roma-quadrata.com/allia.html


+ 2 -

kalka LoMBriK addict !

merci :)
+ 0 -

Henry_Hill En réponse à kalka Ver macht addikkkt

De rien, avec plaisir.
+ 8 -

U.Bot Lombric Shaolin

J'aime ! Plus vert !

Tain mais cette tête de perv de Brennos...
Image de U.Bot
+ 2 -

Landru Ver au foyer

Dans le titre de l'œuvre, l'art de décaler les sons...

Non-contrepéteurs, passez votre chemin... (plutôt deux fois qu'une)
+ 14 -

phil_good Ver singe (et torix)

Malheur aux vingt culs !
+ 0 -

Zgru La voix de son ver

''Le Brenn''
Avec un nom comme ça il était surement breton...
+ 0 -

Landru En réponse à Zgru Ver au foyer

Un plouc ! massacreur de Bécassine...

https://www.you...h?v=6c2UPm3kbOY
+ 0 -

Zgru En réponse à Landru La voix de son ver

Gast ar c'hast!
Becassine cette espèce de gwiz kozh!
Tout ça c'est la faute aux français et à leur condescendance!
+ 0 -

Henry_Hill En réponse à Zgru Ver macht addikkkt

Il était celte, comme tout le peuple qui couvrait la France actuelle. Les français sont des celtes latinisés, les bretons ont reçu en plus un apport de celtes venant de l'ile de Bretagne qui n'était pas autant latinisés, ce qui a donné une culture toujours celtique dans une Gaule romanisée. Génétiquement, les bretons ne sont pas plus celtes que n'importe quel français de souche.
+ 0 -

Zgru En réponse à Henry_Hill La voix de son ver

Bonjour, c'était de l'ironie, je connais très bien l'histoire de la Bretagne, merci, au revoir.
+ 0 -

Henry_Hill En réponse à Zgru Ver macht addikkkt

Ah bah tu vois quand tu veux, tu sais apprécier l'ironie.
+ 2 -

Cham Lombric

Merci Henry, très cool !
Est-ce que tu as des commentaires supplémentaires sur la composition du tableau ? Y a-t-il une volonté de sur élever Brennos avec trois marches ? Quel est le Dieu avec la lance de la statue ? Y a-t-il un sens au fait que Brennos porte son arme de la main gauche (ou c'est comme ça qu'on l'utilise, ou il est juste gaucher) ; A qui appartiennent les têtes coupées dans le coffre, ce sont simplement des vaincus ?
+ 0 -

Bob_Bob En réponse à Cham Vermisseau

Et surtout, pourquoi avoir choisi un tel thème pour un tableau ? Est-ce directement lié à l'"invention" républicaine de l'époque des ancêtres gaulois ?
+ 2 -

Henry_Hill En réponse à Cham Ver macht addikkkt

De rien. Bon alors là tu me poses quelques colles. Je peux déjà te renvoyer au premier lien que j'ai proposé que je trouve assez complet : http://www.hist...amp;id_sel=1905 Après, j'ai fini le thread et fait l'analyse sémiologique de l’œuvre a 5h du mat donc j'avoue que j'ai un peu bâclé cette partie. Pour répondre aussi à Bob_Bob, déjà, il faut savoir que notre savoir sur le monde gaulois débute principalement sous le Second Empire sous l'influence de Napoléon III, l'idée était surtout d’exhumer nos vieux ancêtres pour se remémorer leur gloire et leur unité supposée face à l'ennemi envahisseur, dans une période où les tensions avec les allemands étaient de plus en plus fortes. Plus tard, sous la IIIème République (époque de ce tableau) par haine de l'Empire qui avait fait d'énormes travaux au sujet des gaulois, les instituteurs et historiens républicains firent des gaulois des barbares incultes et rétrogrades, juste bons à être des guerriers colonisés et civilisés par les romains, ce qui arrangeait bien dans une époque où la République colonisait à l'étranger pour apporter sa civilisation. Il ne faut donc pas prendre pour argent comptant la façon dont sont peint les gaulois et leurs vêtements, accessoires,... Ils n'utilisèrent par exemple jamais de casques ailés. Les têtes appartiennent très probablement à des défenseurs de la cité. Je pense que la surélévation de Brennos n'est pas anodine, elle est d'abord voulue par une ligne directrice en diagonale ( http://lesarcsp...omposition.html ) et sûrement aussi par la volonté de faire apparaitre le chef gaulois au dessus des autres. Pour ce qui est de la statue je n'en sais rien du tout, mais je pense fortement qu'il s'agit de Jupiter, dieu protecteur de la cité romaine : https://fr.wiki...28mythologie%29
Image de Henry_Hill
+ 0 -

Imourra En réponse à Henry_Hill Vermisseau

En fait, pour la vue que l'on avait sur les gaulois, elle est due beaucoup aux textes, car c'est le matériau de base sur lequel se fonde l'histoire. Or comme les gaulois/celtes n'écrivaient pas, on a utilisé les textes grecs et romains, ce qui a donné du tout et du n'importe quoi, ainsi qu'une image et des apriori qui collent encore à ces peuples. Notamment le fait qu'on les appelle gaulois, ou celtes. Et que la plupart des gens ignorent que ces peuples se trouvaient aussi en Provence, en les rattachant principalement au Royaume-Uni.
+ 2 -

Henry_Hill En réponse à Imourra Ver macht addikkkt

Il est faux de dire que les gaulois n'écrivaient pas puisqu'on a des textes de leur part et que certains de nos mots actuels viennent directement du gaulois, seulement l'écriture n'était pas dans leurs mœurs, ils préféraient la transmission orale et l'écriture était principalement le fait des druides. Finalement les sources écrite que nous avons d'eux viennent des auteurs grecs et romains comme Strabon, Tite Live ou encore Jules César dans ses Guerres des Gaules, bien que cette dernière œuvre soit parsemées de mensonges destinés à légitimer l'expédition guerrière de son auteur et à ne pas lui faire perdre la face envers le sénat et le peuple romain. Les gaulois se définissaient eux-mêmes comme celtes, ce qu'ils étaient, ce sont les romains qui leur collèrent le nom de gaulois. Les celtes étaient présents sur une vaste partie de l’Europe occidentale, jusqu'en péninsule ibérique. :) Ce qu'on a du mal a faire partir c'est la vision romantique des gaulois donné par le Second Empire et la 3ème République, et les BD comme Astérix n'ont pas aidé non plus. On sait maintenant que ce peuple celte était très commerçant, qu'il commerçait avec ses voisins, jusqu'en Grèce, qu'il était doté d'institutions fortes et la plupart du temps "démocratiques", qu'il avait une grande culture et était raffiné, qu'il possédait des grandes métropoles modernes, tout le contraire de ce qu'on nous a enseigné pendant longtemps.
+ 1 -

Imourra En réponse à Henry_Hill Vermisseau

Il y a des gaulois qui écrivent mais bien après la "romanisation" donc ses écrits subissent un traitement quasi identique. Et quand je dis "écrire", je parle d'écrire leur histoire, car les autres types d'écrits ont existé.
Les Gaulois ne se définissent pas comme celtes, pas plus que comme gaulois, pour eux se sont avant tout des salyens, ségobriges etc... Ce mot "celte" est utilisé avant tout par les grecs pour désigner toute cette population. La vérité c'est qu'on n'en sait que très peu. Et on ne peut pas parler de "grandes métropoles modernes". Les "gaulois" ont habité et fabriqué des lieux que l'on appelle "oppida", et dont la définition est très fluctuante, et floue, même parmis les archéologues et historiens. Les plus grands nous viennent du nord et peuvent atteindre des centaines d'hectares et sont bien fortifiés. Mais ils affichaient un retard conséquents face aux romains par exemple, notamment en matière de voierie et d'hygiène (bien que ces derniers ne faisaient pas partie de mes sujets d'études).
+ 0 -

Henry_Hill En réponse à Imourra Ver macht addikkkt

"Et quand je dis "écrire", je parle d'écrire leur histoire, car les autres types d'écrits ont existé."
Ah d'accord ! Dans ce cas, oui, je suis d'accord.
Ce que je voulais dire en disant qu'ils se définissaient comme celtes c'est qu'ils avaient quand même conscience d'appartenir à un peuple au sens large du terme, ils étaient très divisés entre les plusieurs peuples celtes mais malgré tout partageaient pas mal de choses.

C'est vrai que j'y suis allé un peu fort avec "grandes métropoles modernes", mais je me comprends, ce que je veux dire c'est qu'ils ne vivaient pas dans un petit village à la Astérix pour la plupart et que des métropoles bien organisées et modernes existaient. J'ai la chance d'habiter en Auvergne où ces dernières années on a fait de grandes découvertes concernant les Gaulois et découvert des métropoles, mais bien sûr ça n'a rien à voir avec les grandes métropoles comme Rome, Athènes ou autres. http://www.lefi...les-gaulois.php https://fr.wiki...pidum_de_Corent http://www.lemo...27_1650751.html
La vie à Rome faisait partie de mes sujets d'études, justement, et je peux te dire que niveau hygiène c'était pas vraiment ça non plus, même si on est d'accord pour dire que les romains étaient plus avancés technologiquement et sociologiquement, mais au moins les gaulois portaient des brais et non pas des jupettes et conservaient le vin dans des tonneaux de bois et non pas dans des amphores en terre comme des barbares ! ;)
+ 0 -

Imourra En réponse à Henry_Hill Vermisseau

Ok ^^ Etudes de quoi?
+ 0 -

Henry_Hill En réponse à Imourra Ver macht addikkkt

Une année d'histoire/histoire de l'art avec option antiquité greco-romaine mais vite réorientée :)
+ 0 -

Imourra En réponse à Henry_Hill Vermisseau

Ok, j'ai fait mon master sur les interractions entre Celtes et Grecs en Provence.
+ 0 -

Henry_Hill En réponse à Imourra Ver macht addikkkt

Ah c'est bien ça. Effectivement tu dois être largement mieux calé que moi sur le sujet. J'ai eu un cours sur la façon dont les grecs colonisaient et sur la création de Massalia. Ces phocéens, quels nomades ! ^^
+ 0 -

Imourra En réponse à Henry_Hill Vermisseau

Là-dessus il y a aussi beaucoup de choses à dire et débattre :D
+ 2 -

Bob_Bob En réponse à Henry_Hill Vermisseau

Merci pour toutes ces précisions ! Je vais tout de même m'en tenir à Astérix qui me semble plus documenté sur le sujet.
+ 0 -

le-long-brick Longbric

Et dire que moins de 6 siècles plus tard, y'aura pas plus romanisés que les gaulois (ex: le testament du Lingon: cf 25 de http://bcs.fltr...illa/texte2.htm )
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer une réponse
67