Femmes de tradition

Parce que toutes les femmes sont belles.

Envoyé par Mylo le 8 mars 2016 à 11h21

28 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 33 -

Mylo Ver correcteur

Il y a 9 ans

+ 9 -

lamasticot En réponse à Mylo LoMBriK addict !

Mon dieu elles se dédoublent !

Il y a 9 ans

+ 0 -

santino En réponse à lamasticot Vermisseau

https://www.you...h?v=TlYqh5OfJFk

Il y a 9 ans

+ 4 -

Melloctopus Hiiîîîiiihuuuha sticot

Les tenues traditionnelles de droites sont superbes (j'ai une petite préférence pour l'Inde, le Pakistan et la Malaisie). Celles de gauche me font dire que l'être humain est décidément un gros con nihiliste quand il veut....

Il y a 9 ans

+ 5 -

glurp LoMBriK addict !

J'ai envie de répondre :
"Alors putain, pourquoi tu portes cette merde ?"

Il y a 9 ans

+ 10 -

Tezarus En réponse à glurp Lombric Shaolin

Parce que si tu ne le fais pas tu meurs, ça vaut le coup comme raison...

Il y a 9 ans

+ -2 -

glurp En réponse à Tezarus LoMBriK addict !

La désobéissance civile comporte des risques, mais si Gandhi avait eu peur de prendre des coups de bâton l'Inde serait toujours anglaise...
Si toutes les femmes se rebellent, les barbus vont faire quoi ? Tuer toutes leurs mères et soeurs ?

Il y a 9 ans

+ 8 -

santino En réponse à glurp Vermisseau

Oui, je pense.

Il y a 9 ans

+ -1 -

Chinois11 En réponse à glurp Ténia koué

Ben ça les arrangent de s'habiller comme ça, pas besoin de se faire belle.

Il y a 9 ans

+ 3 -

Henry_Hill En réponse à Tezarus Ver macht addikkkt

En Iran les femmes ne sont pas persécutées pour non-port de voile intégrale... Mon amie iranienne vit très bien sans, habillée à l'occidentale. Bon après c'est sûr, l'autre jour sa copine s'est faite ramasser par la police islamique dans la rue parce qu'elle n'était pas habillée "décemment" suivant la loi islamique... mais bon tant qu'elles ne montrent pas trop leur corps ils laissent faire (ce qui est quand même bien triste comme situation).

Il y a 9 ans

+ 11 -

TheMetroidPrime En réponse à glurp Verxit

Misère intellectuelle, interventionnisme irréfléchi et fascisme du XXIe siècle.
Voici les jardins Maghman en Afghanistan. 1967 et 2007.

Il y a 9 ans

+ 23 -

_pepe_

Il y a 9 ans

+ 4 -

Zgru En réponse à _pepe_ La voix de son ver

Troll?

Il y a 9 ans

+ 3 -

_pepe_ En réponse à Zgru

Qui sait... ?

Il y a 9 ans

+ 1 -

john5

L'art de se bercer d'illusions. C'est pas parce qu'on fait semblant que ça n'existe pas que ça va arrêter d'exister...

Il y a 9 ans

+ -1 -

Pilleriik Vermisseau

Si un arbre pète dans la forêt sans personne pour l'entendre, est-ce que ça pu pour autant ? Je vous laisse méditer.

Il y a 9 ans

+ 4 -

Pfepelep En réponse à Pilleriik Vermisseau

Jolie référence, mais réinterprétée et hors de son contexte, elle parait malheureuse... :'(

Il y a 9 ans

+ 0 -

Pilleriik En réponse à Pfepelep Vermisseau

J'ai pas les moyens de payer des royalties.

Il y a 9 ans

+ 6 -

santino Vermisseau

Ce serait déjà pas mal qu'on commence à faire respecter l'interdiction de porter ça en France. Et puis l'appliquer pour le voile aussi.

Il y a 9 ans

+ 3 -

glurp En réponse à santino LoMBriK addict !

C'est déjà interdit puisqu'il est interdit de se cacher le visage dans les lieux publics (oui, même avec un passe-montagne)...
Par contre quant à faire respecter cette loi...

Il y a 9 ans

+ 0 -

santino En réponse à glurp Vermisseau

Le port du voile n'est pas encore interdit malheureusement, c'est la bourka qui l'est, car il est effectivement interdit de se cacher le visage.

Il y a 9 ans

+ 1 -

glurp En réponse à santino LoMBriK addict !

Ceci n'est pas un voile mais un niqab, qui cache tout le visage sauf les yeux, donc interdit.

Dans l'échelle de la connerie, on a :
- foulard (posé sur les cheveux, le même que mémé)
- voile (un cheveux dépasse = salope)
- niqab (je veux être pieuse mais aussi voir où je vais)
- burka (je ne sais pas où je vais, ni dans la vie ni maintenant)

Il y a 9 ans