Petits poissons

Cette illustration est la plus petite image couleur imprimée par jet d'encre du monde 
Pour l'observer il faut se munir d'un microscope puisque l'impression fait 0.0092 millimètre carré, ce qui représente environ la surface en coupe d'un cheveu humain. Cette performance a fait appel à une technique d'impression reposant sur des boîtes quantiques.
Les poissons apparaissant 3333 fois plus petits qu'ils ne le sont en réalité.

Cette technologie d'impression ne sert pour l'instant pas à grand chose si ce n'est qu'elle met en évidence de nouvelles voies vers l'utilisation de nanomatériaux dans l'électronique et l'optique du futur, en particulier dans le secteur de l'affichage.

Cette illustration est la plus petite image couleur imprimée par jet d'encre du monde
Pour l'observer il faut se munir d'un microscope puisque l'impression fait 0.0092 millimètre carré, ce qui représente environ la surface en coupe d'un cheveu humain. Cette performance a fait appel à une technique d'impression reposant sur des boîtes quantiques.
Les poissons apparaissant 3333 fois plus petits qu'ils ne le sont en réalité.

Cette technologie d'impression ne sert pour l'instant pas à grand chose si ce n'est qu'elle met en évidence de nouvelles voies vers l'utilisation de nanomatériaux dans l'électronique et l'optique du futur, en particulier dans le secteur de l'affichage.

Envoyé par Anonymal le 8 janvier 2016 à 13h13

+ 3 -

Anonymal Vermisseau

L'impression a été réalisée par des chercheurs zurichois.

La start-up issue des travaux de l’École polytechnique fédérale de Zurich a développé un microscope de poche qui s’utilise avec un smartphone. Censé offrir une qualité d’image équivalente à celle des appareils de laboratoire, il permet de visualiser les images microscopiques imprimées avec le procédé 3D NanoDrip, mais aussi d’observer toute sorte d’échantillons sur lames.
Image de Anonymal
+ 22 -

phil_good Ver singe (et torix)

"technique d'impression reposant sur des boîtes quantiques" > Bon, et les poissons sont-ils vivants ou morts ?
+ 3 -

Anonymal En réponse à phil_good Vermisseau

Les deux !
Les poissons de Schrödinger
+ 1 -

Super_King Lombric Shaolin

Ils ont retrouvé Némo
+ 1 -

Yoshimi LoMBriK addict !

"Cette technologie d'impression ne sert pour l'instant pas à grand chose"

Quand je vois les m3 de papier nécessaire à l'archivage en entreprise (sans compter les factures et bon de livraisons Zalando de l'ensemble du personnel féminin), on peut trouver assez rapidement un domaine d'application.
+ 1 -

john5 En réponse à Yoshimi

L'image fait environ 700*500pixels, si l'imprimante gère les couleurs dites "vraies" (24bits) ça fait 1Mo de données sur un cheveu, soit l'équivalent de 2 à 3bouquins de 300 pages de texte... Donc à un tel niveau de miniaturisation, une rayure sur ta feuille d'archive et tu perds 10 ans de compta ! :P
Le problème des archives c'est de les garder lisible... Même sans aller jusqu'à un tel extrême qu'ici, on pourrait très bien garder les archives d'une entreprise sur une quantité infime de papier, en utilisant un format condensé à la QR-code par exemple... Le problème c'est juste que ça serait illisible par un humain.
+ 0 -

Yoshimi En réponse à john5 LoMBriK addict !

Les microfiches fonctionnent très bien par exemple, je fais pas mal de mécanique et sur l'équivalent d'un A4 t'as une revue complète, dont certaine ont plus de 30ans. Après effectivement faut la visionneuse, mais t'as quand même l'équivalent d'une bibliothèque dans un classeur.
+ 0 -

Orme En réponse à Yoshimi Dresseuse de lombriks

Et comme le dit John5, ce système est largement abandonné car si les conditions de stockage ne sont pas irréprochable, la moindre rayure ou moisissure te fait perdre une bibliothèque complète.

Plus tu compresse une donnée, plus tu augmente le % de pertes ; en informatique on doit compenser avec des algos de correction a haute performance tels que le solomon-reed.
+ 0 -

john5 En réponse à Orme

Tiens je connaissais pas le Solomon-reed. Je connais que le Solomon Grundy.
+ 0 -

OrlandO Vermisseau

se coucher moins bête ©
+ 3 -

Anonymal En réponse à OrlandO Vermisseau

Futura Sciences ©
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
58