Fermer

L'homophobie - Caljbeut

Un épisode sur l'homophobie, retrouvez en d'autres sur Caljbeut Cartoonist Trash https://www.youtube.com/channel/UCNM-UkIP1BL5jv9ZrN5JMCA

Envoyé par zebilaweed2 le 19 mars 2015 à 18h14

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

24 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ -5 -

Sha-ka

Honnêtement, je pensais à une vidéo bien pensante à la con, mais je suis plutôt d'accord avec lui, sauf pour le mariage, mais on n'a pas la même conception de cette institution : lui ne voit ça comme un côté administratif.
Il y a 10 ans
+ 12 -

penfeld En réponse à Sha-ka LoMBriK addict !

Si c'est un mariage civil à la mairie c'est bien administratif ! A l'église ce n'est plus pareil...
Et puis entre nous j'aimerai bien voir autant de mobilisation dans les rues pour (au choix) combattre le chômage, affirmer notre ras le bol des politiciens corrompus et magouilleurs, etc etc...
Il y a 10 ans
+ -7 -

zebilaweed2 Vermisseau

Ceux qui downvotent vous êtes que des tarlouzes!

C'est marrant, assez pertinent, et même approuvé par les tapettes du forum gay où l'auteur a posté la vidéo... http://www.tong...t477462-p1.html
Il y a 10 ans
+ 10 -

Fichou En réponse à zebilaweed2 Vermisseau

C'est cool d'assumer ton homosexualité, c'est pas la peine d'être agressif! Tu as le droit de traîner sur des forums gay, on ne te juge pas.
Il y a 10 ans
+ -7 -

zebilaweed2 En réponse à Fichou Vermisseau

En fait si tu t'étais intéressé à l'auteur et sa chaine, c'est lui qui transmet le lien, mais on ne t'en voudra pas :) vilaine
Il y a 10 ans
+ -2 -

krondor Vermisseau

Il donne son avis et l'assume. Cela ne l'empêche pas de respecter les genres.

il dit "J'aime pas les pédés, je les considères comme une tare, mais j'en ai rien à foutre parce qu'ils ont le droit de disposer de leurs corps comme ils veulent, d'avoir les même droits". Est-ce un concept ma intentionné ?
Il y a 10 ans
+ 4 -

Ced En réponse à krondor Lombrik

Il n'en a rien à foutre au point d'en faire une vidéo? Il y a comme un truc qui m'échappe là.
Il y a 10 ans
+ 3 -

Fichou Vermisseau

00:35 "Pour ma part, je pense que les pédés sont une erreur de la nature". Tu aimerais que les autres te tolèrent mais pensent que tu es une "erreur de la nature?". Bien sûr que non.
Pour moi, si les homosexuels sont une erreur de la nature, toi aussi.
Il y a 10 ans
+ -1 -

gromilou En réponse à Fichou LeSaCaFouTRe

Mais euh... il est pas là hein. Du coup je me sens visé par ce tutoiement insensé !
Il y a 10 ans
+ -1 -

S8N En réponse à Fichou Asticot

d'un côté il la pas tord, c'est bien une erreur de la nature, je reprends la citation de "draconis" sur le site http://www.tong...t477462-p2.html

"Si l'on considère que toute créature a pour objectif de se reproduire, de perpétuer l'espèce, quelle que soit son mode de reproduction, l'homosexualité constitue bien une erreur, n'en déplaise à certains. Maintenant, être une "erreur de la Nature" ne doit pas vous empêcher de vivre pleinement VOTRE vie, hein.

Appelons un chat ... un chat."
Il y a 10 ans
+ 6 -

Ced En réponse à S8N Lombrik

Etant donné que 400 espèces animales sont connues pour avoir des relations homosexuelles et que l'humanité est grandissante en nombre, dire que 'l'homosexualité est une erreur de la nature' ne tient pas. Ni sur la logique, ni sur le côté scientifique, et encore moins sur la philosophie.

Ici, on a juste de l'idéologie et de l'homophobie latente. Ce n'est pas parce que quelques homos trouvent sa vidéo chouette qu'elle l'est pour autant : on peut être homosexuel et complètement con et dénué de réflexion, les deux ne sont pas incompatibles.

Bref, encore une vidéo complètement homophobe...
Si on ne se tient qu'à cela... (et malheureusement, j'ai du mal à voir un quelconque sens commun dans le reste de la vidéo)
Il y a 10 ans
+ -6 -

S8N En réponse à Ced Asticot

Avoir des relations homosexuelles et avoir QUE des relations homosexuelles c'est différent,
pour les 400 espèces animales que tu cites, je ne pense pas qu'ils sont homosexuels mais plutôt bisexuels et donc dans un contexte de partage d'ADN, homosexuelle est bien pour ma part une erreur de la nature (de même que l'insecte ou plus nuancé car mal comprit l'inter-raciale ), car le partage d'ADN et le mélange permettent à toutes espèces(animal ou végétal) de vivre et de combattre un virus ou bactérie etc...
Par contre un homosexuel qui a donné son sperm à une banque de sperm permet de supprimer cette "erreur de la nature".

Ps: nous sommes toujours le con d'un autre donc cela ne sert à rien de l’écrire.
Il y a 10 ans
+ 4 -

Ced En réponse à S8N Lombrik

Tu ne penses pas ou tu es sûr?
Parce que là, tu ne démontres rien d'autre que le fait de faire de l'idéologie. La tienne en l'occurrence.

Je ne relèverai même pas le passe sur l'inter-racial (dont le vocabulaire est employé au monde du film x)...
Il y a 10 ans
+ -4 -

S8N En réponse à Ced Asticot

pas une idéologie mais la genetic
pour toi si ce n'est pas politiquement correct alors c'est idéologie
si je dis que les noirs courent plus vite car ils sont noirs tu vas me traiter de raciste alors que c'est juste grâce aux gènes ACTN3, heureusement que je peux dire qu'un noir c'est noir car tu pourras difficile me contredire vu que cela est visible contrairement à un gène.
il y a le gène du gros comme pour les Hawaïens dans mes souvenirs etc ...

je suis d'accord pour interracial mais je n'ai pas trouvé de mot plus adapté mais ce n'est pas obligatoirement noir et blanc mais aussi blanc et blanc ou jaune et blanc etc..., cela se nomme la dépression hybride
http://fr.wikip...ression_hybride

"Tu ne penses pas ou tu es sûr?" je pense, vu le niveau de science actuelle, être sûr c'est d'être sûr de ce trompé.

prendre juste un mot pour discréditer une personne en l'occurrence "interracial" c'est du niveau politicien, après tu vas utiliser le nouveau kamouloux, Anti-semite ou faciste ?
Il y a 10 ans
+ 4 -

Ced En réponse à S8N Lombrik

Démontre moi ce qu'il y a de génétique dans ton histoire.
Et puisque tu parles de science, tu me le démontres scientifiquement.
Il y a 10 ans
+ -7 -

S8N En réponse à Ced Asticot

homosexles = erreur de la nature car cul sac génétique
pas besoin de science juste de la logique
si toutes personnes sur terre deviennent homosexuelles aujourd’hui en moins de 200ans la race humaine n'existera plus, sauf s'il utilise la reproduction in vitro, c'est pour cela que je parlais de banque de sperm plus haut

pour le géne ACTN3, http://en.wikipedia.org/wiki/ACTN3 et http://fr.wikip...thl%C3%A9tisme) regarde dans "Meilleures performances

pour la reproduction par inceste ou interracial il y a ce lien que ta déjà vue http://fr.wikip...ression_hybride
http://fr.wikip...ion_endogamique
et encore pour l'interracial un ensemble de gènes coadaptés http://circos.c...o/genomic_data/


je me trompe peut être mais si c'est le car je voudrais des sources pour apprendre.
Il y a 10 ans
+ 6 -

ptibowt En réponse à S8N Vermisseau

Selon ta logique: toute créature vivante n'a qu'un seul but, se reproduire pour perpétuer l'espèce.
ok alors je fais parti moi aussi des erreurs de la nature: je suis une femme et je ne veut pas d'enfant, donc je sert à rien comme les homos. CQFD
Il y a 10 ans
+ -4 -

S8N En réponse à ptibowt Asticot

Fail, je t'ai répondu plus bas
Il y a 10 ans
+ -5 -

zebilaweed2 En réponse à ptibowt Vermisseau

Oui c'est le but de toute créature sur Terre, la survie de l'espèce. Après, comme les PD, tu fais ce que tu veux de ton cul.
Il y a 10 ans
+ -5 -

Landru Ver au foyer

Du bien lourd, coloré, pertinent : j'adhère, sans modération.
Seconde vidéo que je vois, après celle des frères Kouachi.
Encore plié...
Il y a 10 ans
+ 4 -

Orme Dresseuse de lombriks

Moi j'm'en fous j'aime bien les deux.
Il y a 10 ans
+ 1 -

hideki Vermisseau

il faut surtout plus de beau cul sur lelombrik. pas que des super néné
Il y a 10 ans
+ -3 -

S8N Asticot

Oui bien sûr mais tu verras dans quelques années ton discours "je ne veux d'enfant" changera comme je le dis plus haut les homosexuels peuvent donner les sperms donc être utile
Il y a 10 ans
+ 1 -

Tormante Jeune lombric

Bon j'ai un paquet de retard mais juste pour rectifier un petit truck quand même qui m'énerve assez salement: l'Homosexualité, une bonne fois pour toute, n'est PAS une erreur de la nature. Déjà parce qu'on trouve des centaines d'autres espèces chez qui elle se pratique, ensuite parce que certaines de ces espèces sont même purement homosexuelles, et enfin, et c'est le plus important, parce que ça fait quelques millénaires que l'homme ne dispose plus d'un comportement sexuel REPRODUCTEUR, mais d'un comportement sexuel ÉROTIQUE, et il n'est pas le seul d'ailleurs, les dauphins et certains primates sont aussi dans ce cas.
La différence? L'homme ne baise pas pour ce reproduire, il baise principalement dans un but récréatif. Comme le dauphin. Ou le bonobo. Donc de dire que l'homosexualité est contre-nature est faux, en plus d'être un non-sens, cela s'appuie sur une pensée arriérée et dépassée.
Voili voilou, bisous sur les fesses.
Il y a 9 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
23