3

Deux hélicoptères d'attaque Apache éradiquent 20 talibans

Ce contenu contient des scènes violentes et pourrait heurter votre sensibilité. Vous devez être majeur pour y accéder. Cliquez ici pour afficher le contenu.

En Afghanistan, après la découverte d'un groupe de 20 talibans préparant une embuscade sur des troupes américaines, deux hélicoptères décident d'éliminer la menace.

L'AH-64 Apache est un hélicoptère d'attaque tout temps. Son équipement de base est un canon automatique M230 30mm. Il est aussi équipé de missile anti-tank AGM-114 Hellfire et de roquettes Hydra 70.

Envoyé par Alix le 5 septembre 2014 à 13h37

Précédent

60 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 2 -

Zgru La voix de son ver

C'que c'est beau, j'en chialerais presque.

+ -9 -

Geno85 En réponse à Zgru Vermisseau

enhhh et le dernier ... splash:D a pu :D

+ 9 -

Zgru En réponse à Geno85 La voix de son ver

Tu n'as pas compris le caractère ironique de mon post.
Désolé mais je trouve que c'est un spectacle affligeant.
Je me fout éperdument de savoir qui est gentil et qui est méchant, un meurtre est un meurtre.
Si ça t'éclate tant que ça, engages-toi dans l'infanterie.
(Les meilleures places pour le spectacle sont en première ligne)

+ -3 -

Ced Lombrik

Je ne veux pas faire de polémique mais, même si ce sont des talibans, ça n'en reste pas moins des hommes. Vous croyez franchement que cette violence ultra-crue a sa place ici? :/

+ 0 -

bebabeloola En réponse à Ced Asticot

Merci, Ced

+ 11 -

Henry_Hill En réponse à Ced Ver macht addikkkt

Oui.

+ 7 -

thelimp En réponse à Ced Asticot

Mon beau frère était en Afghanistan jusqu'a il y a encore pas si longtemps, et rassure toi, eux aussi n'ont pas beaucoup de compassion pour la vie humaine...

+ -7 -

Ced En réponse à thelimp Lombrik

Les éternels débats de qui, de la poule ou de l'oeuf, a commencé ou de qui, du bourreau ou du tortionnaire, est le moins pire.

En fin de compte, ça revient juste à mesurer la taille de celui qui a la plus grosse, ton histoire. Et vive donc la société des mensurations... :/

+ 2 -

eowyn En réponse à Ced Lombriko-san

Ici, c'est déjà beaucoup plus question d'un groupe qui asservit totalement la population, qui détruit des écoles, et qui va pas s'arrêter en chemin. Surtout quand tu vois la tendance des islamistes/salafistes à s'étendre à de plus en plus de pays.
Bon c'est pas comme si l'intervention des states, ou de la France au Mali, est totalement désintéressée aussi.....

+ -3 -

Ced En réponse à eowyn Lombrik

Donc, tu penches pour dire que le bourreau est moins pire que le tortionnaire.

+ 0 -

eowyn En réponse à Ced Lombriko-san

Je raisonne pas pareil, personne ne mérite la mort, mais comme je suis une grosse quiche en guerre je ne saurais pas dire si ces morts sont évitables et si on aurait juste pu les mettre en taule.

+ 9 -

TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit

"Cachez cette guerre que je ne saurais voir".

+ 5 -

Thywaz En réponse à Ced Lombric

Pour moi des fanatiques qui tuent leur propre peuple,des enfants etc... n'ont plus rien d'humain.
Non ça serait tout au plus un reportage sur les dangers du fanatisme/sectarisme...

+ 5 -

Offerus En réponse à Ced Ne pas prendre au sérieux

Ce que Alix veut, Dieu le veut.

+ 0 -

bebabeloola Asticot

Qu'importe qui ils sont ou ce qu'ils ont fait, qu'est ce qui justifie le fait de regarder des gens se faire tuer ??? De toute façon, ils ne feront plus rien maintenant, un peu de respect pour eux et leurs proches!
Ce voyeurisme me dégoûte

+ 17 -

Alix En réponse à bebabeloola LeLoMBriK

Moi, je vois ça comme de l'information. Comment la guerre se passe vraiment là bas ?

Après, à chacun son niveau d'information, j'aime bien me faire mon idée, avoir du brut.

La croix noire + le titre + description + #thématique donnent assez information pour que tu n'aies pas à cliquer si ce genre de contenu te dérange.

+ -3 -

Ced En réponse à Alix Lombrik

Donc, et si je te suis bien, les vidéos de la décapitation de deux journalistes américains en Irak auraient donc toute leur place ici dès lors que la thématique, la croix noire et la description sont respectées. J'ai bon?

+ 5 -

TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit

Au moins ces Talibans ont eu une mort rapide et digne. Pas comme l'atroce mort lente de la décapitation avec un couteau merdique.

+ -5 -

Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik

Et donc, si je te suis bien ici aussi, des morts ou des méthodes de mise à mort se veulent plus que d'autres. J'ai bon?

+ 8 -

TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit

Non. Juste que décapiter des civils innocents ligotés à l'aide d'un couteau peu coupant, c'est légèrement plus dérangé que combattre et tuer des fanatiques armés dans le cadre d'une guerre.

+ -5 -

Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik

D'un côté, tu sous-entends que tuer des civils innocents, c'est horrible (je suis d'accord) et que le faire de la façon dont cela a été fait dans le cas des journalistes étasuniens est tout aussi horrible (je suis tout aussi d'accord). De l'autre, tu dis que de balancer des bombes sur des talibans, en fin de compte, ce n'est pas si grave parce que de toute façon, ce sont des 'fanatiques'. Pourquoi, donc, répondre par la négative alors que tu affirmes bien dans ton commentaire qu'il y a des méthodes de mise à mort et des morts qui se valent plus que d'autres?

Voici là une bien curieuse façon de donner une valeur à la vie des gens. Fussent-ils bons ou d'infectes salopards. Et, en fin de compte, c'est un peu appliquer les mêmes méthodes que celles des fanatiques religieux qui, au nom de leurs idéaux religieux, peuvent envoyer ad patres des personnes sous le simple prétexte qu'elles ne pratiquent pas leurs valeurs religieuses.

J'avoue ne pas bien saisir ce concept de réflexion...

+ 9 -

TheMetroidPrime En réponse à Ced Verxit

Oui je pense qu'il y a des méthodes de mise à mort qui sa valent plus que d'autres. Une mise à mort lente et douloureuse est pire qu'une mise à mort instantanée et indolore. Ça ne veut pas dire que je pense qu'une quelconque méthode de mise à mort soit dans l'absolu une bonne chose.

C'est aussi pour ça qu'à choisir, je préfèrerais de loin me faire exploser instantanément et sans douleur par une roquette d'Apache que sentir un couteau me trancher lentement la trachée, l’œsophage, la carotide et la moelle épinière sans même avoir la possibilité de me débattre ou de crier ma souffrance et même potentiellement vivre encore quelques secondes avec ma tête détachée de mes épaules avant de crever sous les cris de Dieu est grand.

+ 2 -

johnny-cadillac En réponse à Ced Vermisseau

ahaha va négocier avec eux avec un bouquet de coquelicot qu'on rigole

+ 0 -

MaxiLombrik En réponse à Ced Vermisseau

Complètement d'accord avec Ced et Bebabelooda, il y a une limite à tout, regarder ce massacre est malsain ...

+ 7 -

Alix En réponse à Ced LeLoMBriK

Bien, sur cette vidéo, c'est deux armées qui s'affrontent.
Sur l'autre vidéo, c'est un journaliste qui se fait assassiner.

Le seul point qu'on peut trouver à ces vidéos je dirais, c'est le coté propagande.

+ 0 -

bebabeloola En réponse à Alix Asticot

La question n'est pas de savoir qui tue qui!
Ce qui est gênant ici, c'est que vous ayez simplement envie de le voir de vos yeux!
La vie n'est pas un jeu vidéo :'(

+ -2 -

Ced En réponse à Alix Lombrik

Donc, si je te comprends bien encore, on peut poster des photos de civils tués dans une guerre car c'est de l'information brute. Et cela a donc sa place ici, dès lors que la description et la croix noire sont respectées. J'ai bon?

On pourrait débattre sur la place des journalistes assassinés dans la guerre. Et ce d'autant plus qu'il est bien question ici de témoignage et de support médiatique. Il y a pourtant tellement d'autres façons de témoigner sur une guerre que ton analyse me laisse franchement pantois... :/

+ 1 -

Chaque_Jirac En réponse à Alix Mervisseau

Sauf que cette vidéo ne nous informe absolument pas sur la guerre en cours ni sur rien du tout. Même, en voyant ça, on peut se dire : "ça a du être tourné en Irak en ce moment, vers Mossoul, et les américains sont des assassins". Sauf que, c'est pas sûr. Et ça ne montre pas l'autre côté du massacre (dont les vidéos beaucoup plus mises en scène glorifient les islamistes).
Il n'y a aucune information utile puisque la vidéo est complètement sortie de son contexte. Il ne s'agit là que de voyeurisme, du même genre par ailleurs que celui qu'on trouve sur iTélé ou BFM (qui décontextualisent complètement l'information pour pouvoir faire du scoop, de l'instantanée, l'un des plus gros danger aujourd'hui).

+ 0 -

bebabeloola En réponse à Alix Asticot

Effectivement, d'ailleurs je n'ai pas eu besoin de regarder la vidéo pour m'en offusquer.
Je sais bien que je n'y suis pas obligé, ce qui me répugne c'est le besoin de pas mal de monde (dont toi, apparemment) de voir de la souffrance, du sang...
Il y en a plein les journaux et je ne vois pas ce que le visuel apporte comme information de plus que l'information orale ou écrite elle-même.
Ca me fait vraiment penser aux jeux du cirque des Romains: c'est barbare

+ 7 -

phil_good En réponse à bebabeloola Ver singe (et torix)

Devrait-on pour autant détruire tous les documentaires sur 14-18 afin de ne pas montrer ces millions d'hommes fauchés par la mort ? Oui, c'est une réalité, ne pas vouloir la voir ne la supprimera pas de l'Histoire.
Et le voir à titre d'information peut justement faire prendre conscience de l'horreur de la guerre et éviter que plus tard des gens n'occultent les voies diplomatiques pour privilégier cette solution qui ne devrait être qu'un dernier recours.

Donc oui, ce sont des images de mort d'hommes (aseptisées, étant donné le type d'images et la distance de prise de vue) mais ça reste à mon sens une information dure mais nécessaire.

+ -1 -

bebabeloola En réponse à phil_good Asticot

J'ai du mal à voir le caractère informatif de la vidéo.J'ai plutôt l'impression que ça parait rigolo à certains. Cependant, s'il y en a qui ont besoin de ça pour comprendre l'horreur de la chose, ça me dépasse, mais je veux bien l'accepter.

+ 1 -

Bob_Bob En réponse à phil_good Vermisseau

Je suis d'accord avec le côté informatif. Nos pays sont en guerre, il faut bien accepter, d'une manière ou d'une autre, d'en constater les conséquences.
Néanmoins, je ne pense vraiment pas qu'une telle vidéo est sa place sur Lelombrik. J'aime bien l'éclectisme de ce site, mais voir une vidéo d'assassinats au mileu de vidéos de chatons et de photos de nanas dévêtues me semble assez malsain. Regarder une telle vidéo n'est pas un divertissement.

+ -2 -

Ced En réponse à Bob_Bob Lombrik

** Edit: ce commentaire s'adressait plutôt à bebabeloola au dessus du tien (erreur de manip) - donc j'ai rajouté le '(pas)'.**

(Pas) Tout à fait d'accord avec toi.
On peut faire dire absolument tout et surtout rien à cette vidéo. Et vouloir y voir en plus un caractère informatif alors que des images subliminales y sont implantées me laissent franchement plus que dubitatif et accentue même le caractère fallacieux de ce type de raisonnement.

Encore une fois, il y a plusieurs façons de parler de la guerre. Là, on apprend rien sauf que 20 gusses, apparemment des talibans, se sont faits tuer par des soldats américains à l'aide de tel ou tel armement en Afghanistan. Etait-ce réellement des talibans? De quand date la vidéo? Que faisaient les uns et les autres sur place? Comment peut-on vérifier tout cela?

Et, pour répondre plus spécifiquement à Phil, il y a une différence entre un témoignage sur une guerre et une vidéo crue. Par exemple, on connait le massacre d'Oradour mais aucune vidéo montrant le massacre en lui même n'existe. On connait l'utilisation du gaz moutarde mais aucune vidéo montrant le massacre n'existe. Pourtant, toute personne sensée ne remettrait pas cela en cause ni même la cruauté des faits.

Le fait, justement, d'être informatif sur une guerre est de donner le potentiel d'analyse sur le pourquoi, le comment, la raison ou le déroulement d'une l'offensive et d'un fait de guerre, le tout de façon neutre. On voit bien ici dans beaucoup de commentaires que la neutralité n'est pas de mise et que l'analyse n'existe pas. Et encore, estimons nous heureux: on n'a pas encore franchement eu les commentaires faisant un parallèle douteux entre les talibans et les musulmans mais je suis sûr que cela ne serait tarder...

Je ne vois donc pas ce que cette vidéo apporte à l'information sur la Guerre en Afghanistan outre le fait de dire qu'une arme utilisée en temps de guerre peut dézinguer des personnes. C'est juste réinventer le fil à couper le beurre. Et montrer la mort, comme cela, de la façon la plus crue et la plus violente qu'il soit est justement empêcher l'analyse et l'empathie. Si bien, qu'avec toute l'amitié que je peux avoir pour Alix, cette vidéo jetée comme telle ne tend à rien d'autre à la construction d'une idiocratie réelle car, justement, il n'y a pas d'information qui permette cette analyse.

Enfin, je pense la société suffisamment violente pour ne pas avoir à en rajouter avec ce type de fichier. Cette dernière phrase exprime certainement un point de vue très personnel, il n'est pas forcément rationnel non plus, mais je suis persuadé qu'il me sera répliqué 'croix noire', thématique 'gore', etc, etc... pour se protéger de la violence. Pourtant, il n'y a pas si longtemps, quand un lion prenait des personnes pour casse-croute, ce site censurait la vidéo directement... et ce n'était QUE la nature, QU'UNE réaction naturelle Doit-on donc y voir ici une acceptation de certaines situations plus que d'autres parce que, justement, on a la haine envers certaines personnes que l'on sait/pense mauvaises? Et, de là, doit on accepter de se rabaisser au même niveau que nos ennemis?

Philosophiquement parlant, et si tout cela est avéré comme telle, alors ça ressemble à la loi du talion. Mais la vengeance ne résout jamais rien.

+ 0 -

Bob_Bob En réponse à Ced Vermisseau

Je suis absolument d'accord avec toi.
Je peux seulement imaginer que ce genre de vidéo présente un vague intérêt documentaire (sur la façon de faire la guerre, sur le fait de diffuser une telle vidéo...) dans plusieurs années ou sur un site ou cela aurait du sens. Mais pour cela, il faudrait, comme tu le soulignes, au moins préciser le contexte de ce qu'on y voit.
Pour ma part, j'ai coupé très vite la vidéo et n'ai éprouvé que du dégoût, notamment en imaginant que certains prendraient du plaisir à regarder cela.
Et la croix noire n'y fait rien. Ce fichier n'est pas gore, il n'est que malsain.

+ -2 -

Ced En réponse à Bob_Bob Lombrik

Exactement. Et, à ce titre, le commentaire de Jean_Galfionne ci-dessous est plus que pertinent. :)

+ 1 -

Henry_Hill En réponse à Ced Ver macht addikkkt

Sauf que ce que vous oubliez c'est que le monde n'est pas tout beau tout rose et on ne fait pas la guerre avec des fleurs. Dans le monde il existe des gens qui n'ont pas votre sens de l’humanité et qui n'auront pas d'états d’âme à vous égorger et qui voudrait bien imposer leur loi sur vous tout en violant vos femmes. Alors nous on se dit la guerre c'est pas bien, tuer c'est mal, il ne faut pas se venger, etc... sauf que ça c'est juste des beaux discours qui ne fonctionnent pas en vrai parce qu'en face, les autres n'en on rien à faire. Si aujourd'hui vous êtes là, tranquilles, à poster votre petit commentaire sur Lelombrik un café à la main c'est parce que quelque part dans le monde quelqu'un se bat et se prend des bastos pour défendre vos intérêts et votre mode de vie, comme beaucoup d'homme l'ont fait par le passé. Alors je ne dis pas que les soldats américains sont les sauveurs de la liberté et que tout ce qu'ils font est bien, très loin de là bien sûr, mais enfin dans l'histoire je les pense meilleurs que les talibans. Je ne trouve pas particulièrement joyeux de voir des talibans se faire dézinguer mais ça ne me touche vraiment pas plus que ça, étant donné que je préfère largement que ce soit eux qui y passent plutôt que la gamine du village voisin qui n'a pas voulue porter leur burka ou le mec qui prenait tranquillement son métro à Madrid. Le pacifisme on a vu ce que ça a donné en 1940 quand les autres en face ne le sont pas.

+ -3 -

Ced En réponse à Henry_Hill Lombrik

La question n'est pas de savoir si la guerre est bien ou mal, justifiée ou non, qui a raison qui a tort. La question est de savoir si la présente 'chose' a une quelconque valeur informative (comme Alix ou Phil le prétendent) et peut être défendu à ce titre pour figurer sur le site.

Et je bois déjà bien trop de café! ;-)

+ 1 -

Henry_Hill En réponse à Ced Ver macht addikkkt

Je disais surtout ça par rapport à certains commentaires qui disent que les talibans sont des hommes et qui ne méritent peut être pas la mort ou qu'on en arrive à la loi du Talion et la vengeance, comme tu le dis. Malheureusement dans la vie on a besoin de se défendre (voir d'attaquer) pour vivre en paix, le pacifisme ne fait qu'aggraver le cas de ceux qui le prônent, comme le dit le dicton : "Si vis pacem, para bellum" (Qui veut la paix prépare la guerre). Tant qu'il y aura des hommes qui veulent la guerre, on se doit de les combattre, c'est comme ça ou on disparait.
Je ne vois pas pourquoi ce fichier choquerait plus que de voir un Poilu tomber sur le Chemin des Dames ou un commissaire soviétique assassiner un officier polonais à Katyn. C'est intéressant du point de vue technique (voir comment sont effectuée ces éliminations d'embuscade) ainsi que du point de vue journalistique (filmer la guerre). C'est pas la mort de ces talibans en elle même qui est intéressante, mais l'opération menée contre eux. Après, comme l'a dit Alix, la croix sur fond noir, le filtre qui cache le fichier, son titre et la catégorie dans laquelle il a été posté préviennent largement qu'il s'agit d'un fichier pouvant choquer, donc après personne n'oblige à regarder.

+ 2 -

steeveO LoMBriK addict !

dommage qu'il manque un peu de résolution pour apprecier le spectacle :/

hey les gars,c'est la section "gore" ici, vous etes pas obligé d y venir.. y a des sections chattons et chiots sinon

+ 3 -

grenouille Jeune asticot

ils parlent tout le temps d'un certain Roger ... Roger Zat .. Mais c'est qui ?? un des types en bas ??

+ 0 -

AdrienHurbault Vermisseau

Bien jouer les gars =D

+ 10 -

MaxiLombrik Vermisseau

L'image subliminale à 1:12

Image de MaxiLombrik

+ 2 -

Chaque_Jirac En réponse à MaxiLombrik Mervisseau

Merci, j'essayais de la choper mais j'y arrivais pas.

+ 6 -

Offerus Ne pas prendre au sérieux

La guerre, c'est mal. Les armes, ça tue.

+ 0 -

Ulkhan Lombric Shaolin

Heureusement que c'est dans un coin paumé et qu'il n'y a pas de civils juste à côté parce que vive la précision des rafales...

Sinon les ânes un peu partout, c'est parce qu'ils n'avaient plus de chèvre?
https://www.you...h?v=ZI-yKzg3U0U

+ 4 -

Black Lombric

Il y a une chèvre à 00:12 : DEMANDE DE RETRAIT !!!!

+ 3 -

gobes En réponse à Black Jeune asticot

Non, c'est pas un mouton, donc ça va.

+ 2 -

lludwig26 Lombric

ça me fait penser à un vieux jeu video où il fallait tuer des mouche avec un crayon optique :)

+ 2 -

_DF_ Lombric Shaolin

http://38.media...kqgkeo1_500.jpg

+ -9 -

Geno85 Vermisseau

si tu trouve malsain de regarder bennnn euh regarde pas et fermes tes **** ! perso la je prend mon pied TATATATATA bye :D

+ 2 -

bebabeloola En réponse à Geno85 Asticot

Sérieusement, tu prends ton pied à voir des gens mourir (des vrais, pas des acteurs)?
Si tel est le cas, c'est grave!

+ 4 -

phil_good En réponse à bebabeloola Ver singe (et torix)

Pour étayer mon propos antérieur, autant je cautionne le visionnage à titre de documentaire, autant je trouve la réaction de Geno85 grotesque et déplacée.

+ 1 -

Ptilupus Lombric Shaolin

De toute façon ils rejoignant leur prophète et cherche ça. La vie sur cette terre n'est qu'un passage.
Je vais pas les pleuré.

+ 2 -

steeveO En réponse à Ptilupus LoMBriK addict !

et leurs 75 milles vierges, donc vidéo réjouissante quand on sait ce qui les attends !

+ -2 -

Jean_Galfione Jeune asticot

Version 2 :

En Afghanistan, 20 courageux talibans en route pour le combat ont été abattu sans sommation par deux hélicoptères américains.

Les Etats-unis continuent d'envahir le pays afin de détruire la culture Afghane, et de piller ses ressources.

+ 2 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

heureusement que grace a la caméra thermique on fait tres facilement la différence entre un taliban et un ane...

+ 1 -

emerson En réponse à magnussoren Archi-ver

et encore: si un taliban snife le cul d'un autre, de loin la différence n'est plus si évidente...

+ 0 -

afturgugluck Vermisseau

c'est avec quoi qu'ils tirent ?

+ 2 -

MaxiTroller Lombric hué

bin heureusement que j’étais en vacance, en fait vous vous démerdez bien sans moi ^^

+ 0 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

Quelle bande de barbare à joysticks ! Des combats d'égal à égal, dans le pur esprit du Baron Pierre de Coubertin... :/

Il ne reste plus que des tas de lits / Bancs... d'où leurs noms...

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

56