Fermer

Journal wtf

Envoyé par xzat le 14 juillet 2014 à 23h32

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

45 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

JohncacaSmith Erreur ! Statut non répertorié

des millions ?
Il y a 11 ans
+ 4 -

Mouke En réponse à JohncacaSmith Lombrik Mythik

Les plus hautes estimations parlent de même pas 300 000morts. On est loin du million, effectivement. Même si c'est toujours 300 000morts.
Il y a 11 ans
+ 8 -

Alix En réponse à Mouke LeLoMBriK

T'as fais copier/coller pour le 300 000 ?
Il y a 11 ans
+ 1 -

Mouke En réponse à Alix Lombrik Mythik

Meuh non pourquoi ? :(
Il y a 11 ans
+ 0 -

jack_logan Trou de ver

et sans se salir les mains ! Ça c'est pratique !
Il y a 11 ans
+ 11 -

Mouke Lombrik Mythik

@OP : Oui c'est une révolution scientifique. Réussir à générer hors labo une réaction de fission nucléaire, c'est pas rien. Et comme 99% des inventions/révolutions scientifiques, c'est d'abord à but militaire. Tout comme les missiles qu'on appelle fusées et qu'on lance dans l'espace, tout comme le GPS et j'en passe.
Sans cette "révolution", je crois que tu n'aurais pas le même chiffre sur ta facture d'électricité.
Il y a 11 ans
+ 0 -

LordAlexius En réponse à Mouke Lombric

Exactement

Nombre de grande invention et de grande découverte ce son fait dans le sang.
Il y a 11 ans
+ 5 -

shiinsoo En réponse à Mouke Lombric Shaolin

Si je peux me permettre, ce qu'on a fait à Hiroshima et Nagasaki, ça n'a pas été juste de "réussir à générer hors labo une réaction de fission nucléaire", si c'est ça la révolution, elle s'est faite avant le 6 août 45.
Et donc oui, c'est problématique de parler de révolution scientifique pour qualifier le test sur des êtres humains d'une arme de destruction massive.
Après, le "TUER DES MILLIONS D'INNOCENTS EST UNE RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE POUR LE JOURNAL LE MONDE", c'est à foutre à la poubelle.
Il y a 11 ans
+ 1 -

Mouke En réponse à shiinsoo Lombrik Mythik

Oui il y a eu une première bombe testée dans un désert aux USA avant les 2 japonaises c'est vrai.

Néanmoins un test sur une ile ou dans un désert, c'est quand même moins marquant que de raser 2villes de la carte, faut le reconnaitre. Une révolution, c'est rarement pacifique et calme.
Il y a 11 ans
+ 2 -

shiinsoo En réponse à Mouke Lombric Shaolin

Ce qui a révolutionné la science, c'est l'invention de la bombe, et non pas l'endroit où on l'a fait péter. Parler de "révolution scientifique" pour ce qui n'a été que l'utilisation d'une arme déjà testée sur des sujets humains et surtout un massacre massif de civils ça montre tout de même un manque de sens critique vis à vis d'une des décisions militaires les plus controversées de l'Histoire.
Il faudrait lire l'article en détail, mais le sous-titre pose déjà question.
Il y a 11 ans
+ 1 -

Necropaf En réponse à shiinsoo LoMBriK addict !

Voici l'intégralité de l'article(ainsi que toute la Une du Monde:
Ainsi tu auras les pièces pour juger.
Image de Necropaf
Il y a 11 ans
+ 3 -

dhabrelin En réponse à shiinsoo Jeune supportrice

Nan mais 'faut se remettre dans le contexte aussi, on est en temps de guerre à ce moment-là. Alors oui, il y a eu des essais avant le largage proprement dit (essais qui, soit dit en passant, se déroulaient dans un secret absolu), mais là, on est dans une logique de bien contre le mal (les Alliés contre l'Axe), de propagande guerrière. Parler de "révolution scientifique", c'est juste de la com' pour le grand public, du marketing façon "G.I. Joe vs. Cobra".

Je comprends franchement pas comment on peut être choqué par cet article, vraiment. C'est un manque de connaissance de l'Histoire, ou juste un trop-plein de politiquement correct?
Il y a 11 ans
+ 1 -

Esejy-Van-Ervech Lombric

C'est la fête au downvote ou quoi ?
Il y a 11 ans
+ 19 -

dhabrelin Jeune supportrice

De...

Mais...

Enfin...

J'veux dire... Rhaaa!!!... Sérieux?!? On s'offusque en 2014 d'une "une" de 1945??! Mais... mais... pourquoi??!! COMMENT?! Sur quel procédé intellectuel malhonnête ce fichier se base-t-il?!
Il y a 11 ans
+ 2 -

Kirby-knight En réponse à dhabrelin LoMBriK addict !

C'est pour sortir ça de son contexte, soit pour "choquer" soit pour culpabiliser le journal (Hors contexte toujours).
Il y a 11 ans
+ 2 -

TheMetroidPrime En réponse à dhabrelin Verxit

L'anti-américanisme primaire ?
Il y a 11 ans
+ 0 -

dhabrelin En réponse à TheMetroidPrime Jeune supportrice

De l'anti-scientisme de bas étage plutôt.
Il y a 11 ans
+ 12 -

Necropaf LoMBriK addict !

- On démultiplie le nombre de victimes.
- On sort le titre de l'article de son contexte(résume le discours de Truman, une arme créée par un gigantesque effort humain et financier, par les plus grands scientifiques de l'époque)...
- ...pour pester 70 ans après de son manque d'humanité(on n'a guère de recul en cette période de guerre, on ne voit que l'espoir que cela raccourcira le conflit, et que l'ennemi se rendra devant une telle différence de moyens).

Encore une fois, après le fichier sur l'athéisme, et le détournement du dessin de Geluck, nous avons un nouveau brillant exemple d'argumentation.
Il y a 11 ans
+ -8 -

xzat En réponse à Necropaf Jeune lombric

Tiens donc, quand la vidéo pro-scientisme avec un raisonnement absurde a été postée tout le monde a adoré, aucune critique. Quand un même fichier tout aussi arbitraire (je suis totalement d'accord avec toi), mais anti-scientisme, il soulève bien des critiques.
Le conditionnement de la pensée et les avis pré-fabriqués par les médias et la pensée unique fonctionne à merveille, ce fichier le prouve.
Il y a 11 ans
+ 7 -

dhabrelin En réponse à xzat Jeune supportrice

Ce fichier prouve juste que tu es un troll, rien de plus.
Il y a 11 ans
+ -9 -

xzat En réponse à dhabrelin Jeune lombric

Remarque pertinente, n'hésite pas à l'occasion à utiliser ton cerveau pour mener plus loin ta réflexion.
Il y a 11 ans
+ 2 -

dhabrelin En réponse à xzat Jeune supportrice

Parler "pensée unique" et "avis pré-fabriqués" sur un site comme LeLombrik, où la philosophie "Internet" règne en maître, ne t'amènera rien hormis de te faire passé pour un fouille-merde doublé d'un provocateur de pacotille n'ayant rien d'autre à faire que de s'amuser à troller sur les non-croyants ou le scientisme.

Utiliser des ficelles grosses comme Apollo pour essayer de prouver un sophisme que renierait même Civitas (ou EELV, selon le sujet), à quoi ça t'avance? A quoi ça sert sinon à essayer de te faire bander? T'es content, t'as trouvé un auditoire à la hauteur de ton talent? T'es sur LeLombrik mon grand anciennement "connerie webcenter". Là pour le coup tu tapes en plein dans le mille, tu peux être fier!
Il y a 11 ans
+ 0 -

Garok En réponse à xzat Jeune lombric

Encore un débat orienté et biaisé , pour le fichier de geluck déjà tu n'utilises pas le texte original et tu en tires des conclusions.
Geluck est drôle donc les gens aiment rien a voir avec ta théorie du complot scientiste athéiste des chinois du FBI .
Là tu fais des raccourcis a deux balles en collant des commentaires réducteurs sur un fait de guerre datant de 70 ans en omettant la globalité de l'article et sa réelle teneur.
Evidemment personne applaudira des deux burnes devant une double vitrification de deux villes qui au fond n'avaient rien demandé. Mais ce fait ne prouve rien d'autre que la guerre c'est toujours horrible quel que soit l'habillage qu'on lui colle.

C'est quoi la suivante ? Un reportage sur l'invention scientifique de la machette responsable des massacres au Rwanda/Cambodge/Amérique du sud (rayez les mentions inutiles) ?
Utiliser le sentiment commun d'horreur vis a vis de la guerre pour dire ";la science c'est le mal " , ok message reçu .

Débranche internet alimenté par ton vil nucléaire issu de vils scientistes et retourne dans ta grotte. Débattre d'un point de vue se fait de bonne fois sinon c'est pas un débat c'est juste des ramassis de tours de passe passe rhétorique dans le seul but d'avoir raison...
Il y a 11 ans
+ -8 -

xzat En réponse à Garok Jeune lombric

"Encore un débat orienté et biaisé "
Quid de la vidéo du scientiste, c’était ni orienté ni biaisé ? Ah bon...

Je me fou de ce fichier, il suffit de 3 neurones pour comprendre l'absurdité, cependant il a suscité, encore une fois, les réactions voulues.
Si cela ne suffit pas à montrer le conditionnement idéologique de certain, je ne peut rien faire de plus.
Il y a 11 ans
+ 2 -

Garok En réponse à xzat Jeune lombric

Ben non ça démontre juste que les gens ayant un brin de sens critique sont allergiques au débats de mauvaise foi rien de plus .
Le seul a défendre une idéologie dans ces débats en l’occurrence c'est toi oO.

(Et pour le cou de "ouais ben euh l'autre fiché quand même il était vachement plus biaisé que moi", dois je répondre ???)
Il y a 11 ans
+ -6 -

xzat En réponse à Garok Jeune lombric

Le sens critique oui, quand ça arrange. Quand ça crache sur la religion et d'une façon qui mériterait bien des critiques: silence du sens critique, c'est ce conditionnement que ce fichier prouve.
Il y a 11 ans
+ 0 -

Garok En réponse à xzat Jeune lombric

Dire que ce fichier prouve quoi que ce soit est en soit un belle preuve de mauvaise foi flagrante.
" Quand ça crache sur la religion et d'une façon qui mériterait bien des critiques: silence du sens critique"
Critiquer la religion sur des points précis c'est faire preuve d'un sens critique donc justement pas silence du sens critique.
Critiquer la science ou tout autres sujets sur des points précis c'est du sens critique.
Une critique est toujours intéressante à prendre quand on a un point de vue.
Encore faut il qu'elle soit argumentée , construite et absente de figure de rhétorique inutiles dans la recherche d'une meilleur vérité sur un sujet donné.
Il y a 11 ans
+ 0 -

dhabrelin En réponse à xzat Jeune supportrice

"Je me fous de ce fichier [...] cependant il a suscité [...] les réactions voulues."

Mais c'est quoi ta mission en fait? C'est quoi ton but? Question sérieuse hein.

Et les réactions voulues, quelles sont-elles? "OMG LULZ, Le Monde ils sont trop pro-US"??

Ou bien "Rhooo mais dis donc Jean-Claude, c'est vrai quand même que la bombe atomique c'est moche"?

Ou alors, tout simplement, "comparer des pommes et des poires, c'est franchement con"??
Il y a 11 ans
+ 0 -

Kraouch Jeune lombric

Pffff tout ça pour deux petits pétards mouillés .... Honteux de penser du mal du progressisme Américain !
Il y a 11 ans
+ 3 -

babausse Asticot

Un nouveau fichier de Xzat qui essaye de descendre la science en la montrant comme meurtrière des peuples. Passionnant.
Il y a 11 ans
+ 2 -

vinlebzh En réponse à babausse Ver l'ouest

Bientôt, il essayera de nous faire croire que la Terre est plate.
Il y a 11 ans
+ 7 -

Offerus Ne pas prendre au sérieux

J'laime bien moi ce nouveau. Il fait rire de la bouche.
Il y a 11 ans
+ 0 -

Ptoncule En réponse à Offerus

Perso, je préférais OuinOuindu17...
Il y a 11 ans
+ 0 -

Offerus En réponse à Ptoncule Ne pas prendre au sérieux

Le soralien complotiste? Il était bien aussi, oui...
Il y a 11 ans
+ 3 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

il parait que le capitaine qui a lâché la bombe n'a pas pu dormir pendant des années..Ce n'est que 20 ans plus tard qu'il a pu redormir et apaiser sa conscience, lorsque qu'il a rendu la montre au pilote a qui il l'avait volé en profitant de l’éclair atomique....
Il y a 11 ans
+ 1 -

caveres Lombric

Les heures les plus sombres...zont beaucoup souffert.....
Blablabla des miyons de morts...
Il y a 11 ans
+ 0 -

bebabeloola Asticot

De toute façon, il reste bien des japonais, non? Donc je ne vois pas où est le problème
Il y a 11 ans
+ 0 -

Spara Jeune asticot

3 Francs ? c'est pas chers !
Il y a 11 ans
+ 0 -

Acopicat Lombric

Ce fichier est clairement nul.
Il y a 11 ans
+ 0 -

Sha-ka

Moi je propose qu'on mette des fichiers tiré de tracts d'époques pour qu'on puisse bien s'en offusquer.
Il y a 11 ans
+ 0 -

dhabrelin En réponse à Sha-ka Jeune supportrice

http://pmcdn.pr...63766131_ML.jpg

('tin mais comment on insère une image dans les commentaires bordel?!)
Il y a 11 ans
+ 1 -

dhabrelin Jeune supportrice

C'est marrant, xzat il downvote tout le monde parce que tout le monde il est méchant avec xzat. :)
Il y a 11 ans
+ -7 -

xzat En réponse à dhabrelin Jeune lombric

Si je suis détesté c'est tout simplement car il n'a jamais été bon de dire la vérité, il y a deux milles ans comme aujourd'hui.
« L'homme est de glace aux vérités, il est de feu pour les mensonges. » Jean de La Fontaine,
Il y a 11 ans
+ 0 -

dhabrelin En réponse à xzat Jeune supportrice

"Je suis le mal aimé
Les gens me connaissent
Tel que je veux me montrer
Mais ont-ils cherché à savoir
D'où me viennent mes joies ?
Et pourquoi ce désespoir
Caché au fond de moi"
Claude François

Mais tu te trompes, je crois que personne ne te déteste, au contraire; tu es distrayant, tu fais rire,... Te détester nous donnerait le mauvais rôle, ça sera comme détester l'idiot du village, et c'est plutôt mal perçu. Après tout, tu es inoffensif. Et plutôt marrant à te croire sorti de la cuisse de Jupiter.
Il y a 11 ans
+ 2 -

Ambellina Lombric Shaolin

Les commentaires sont géniaux, merci tout le monde! Pour que le débat eut été plus divertissant il manquait juste un mouton :)
Il y a 11 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
50