Fermer

Illustration (par l'absurde) de la génétique

L'illustration par l'absurde de la célèbre citation du généticien des population Albert Jacquard: 'Dans une proportion très élevée de cas, la distance [ndt: différence génétique] entre moi et un Français est supérieure à la distance entre moi et un "Noir" ou un "Jaune". Selon les critères retenus, je peux être plus proche de tel Mélanésien ou de tel Lapon que du garde-champêtre de mon village. Si je dois recevoir une transfusion de sang, un flacon prélevé dans les Andes peut être plus indiqué qu'un flacon prélevé dans ma propre famille.' L'ensemble de la démonstration scientifique se trouve ici: http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/8149/murs_1986_5_37.pdf?sequence=1

L'illustration par l'absurde de la célèbre citation du généticien des population Albert Jacquard: 'Dans une proportion très élevée de cas, la distance [ndt: différence génétique] entre moi et un Français est supérieure à la distance entre moi et un "Noir" ou un "Jaune". Selon les critères retenus, je peux être plus proche de tel Mélanésien ou de tel Lapon que du garde-champêtre de mon village. Si je dois recevoir une transfusion de sang, un flacon prélevé dans les Andes peut être plus indiqué qu'un flacon prélevé dans ma propre famille.'
L'ensemble de la démonstration scientifique se trouve ici:
http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/8149/murs_1986_5_37.pdf?sequence=1

Envoyé par Ced le 8 juillet 2014 à 11h49

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

10 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 5 -

jean-dinosaure Jeune asticot

trop chiant a lire
Il y a 11 ans
+ 0 -

Boozy LoMBriK addict !

Mais l'image est rigolote.
Il y a 11 ans
+ 3 -

Jampol3

C'est fou de constater que ce mec montrait déjà en 86 que le terme de race n'avait pas de véritable sens concernant l'humain mais qu'il est encore aujourd'hui utilisé (par une frange de population que se fait un peu trop entendre à mon goût en ce moment...).
Il y a 11 ans
+ 0 -

Henry_Hill En réponse à Jampol3 Ver macht addikkkt

Le terme de race ("rasse" en ancien français) est à la base créé pour désigner une même famille ou lignée d'humains. C'est son emploie dans la langue moderne qui a changé son sens et l'a dérivé sur les animaux, ce qui a plus tard conduit à l'utiliser pour parler de différentes "espèces" d'homme. Étymologiquement parlant, il est tout à fait approprié pour désigner les humains.
Il y a 11 ans
+ 1 -

Jampol3 En réponse à Henry_Hill

Oui, il est d'ailleurs encore largement utilisé en anglais sans la connotation qu'on lui donne en français, et on l'utilise parfois encore dans ce sens ("enculé d'ta race" :p). Cela dit, d'un point de vue scientifique, concernant l'humain, il n'a aucune véritable valeur. Espèces et races sont à deux niveaux hiérarchiques différents de classification, donc pas du tout équivalents, la question posée était de savoir si, dans l'espèce humaine, on pouvait établir certaines "sous-catégories" qu'on aurait pu appeler "races", et la réponse est non.
Mon propos était de constater, non sans effroi, que certains, au dessein funeste, utilisent le terme de cette façon, pour catégoriser et hiérarchiser les groupes humains, alors qu'on sait depuis longtemps maintenant que ça n'a aucun sens.
Il y a 11 ans
+ 0 -

Henry_Hill En réponse à Jampol3 Ver macht addikkkt

La science évolue constamment. Ce qui était une vérité hier sera peut-être une hérésie demain, et inversement. Aliam vitam, alio mores.
Il y a 11 ans
+ 0 -

Jampol3 En réponse à Henry_Hill

Certainement, mais la science est amorale, alors quand bien même il y aurait de quoi classer les êtres humains en races, ça ne justifierait pas la hiérarchisation et surtout l'asservissement d'une par une autre.
Il y a 11 ans
+ 0 -

Henry_Hill En réponse à Jampol3 Ver macht addikkkt

Bien sûr ! Ça c'est ce qui arrive quand l'économie et la politique transforment la science en idéologie à son profit. D'ailleurs pour ça, on a pas attendu la science, sous l'antiquité, les catégories d'humains étaient hiérarchisées et asservies non pas suivant leur "race" mais suivant leur milieu social. Le rapport de force et la domination du plus fort sont dans la nature humaine.
Il y a 11 ans
+ -1 -

Ced En réponse à Henry_Hill Lombrik

J'ajouterai qu'une certaine partie de la population utilise ce mot pour désigner désigner un groupe d'homme sur des caractères pseudo-scientifiques. Tout en disant, de façon purement rhétorique d'ailleurs, que la racisme n'existe pas car les races n'existent pas. C'est là une des bases de l'idéologie et du processus de lavage des bas du front.
(ouais, je mets des noms sur les sales types moi, pas comme Jampol! :P )
Il y a 11 ans
+ 1 -

Black Lombric

Je conseil à tous de lire "5 milliards d'hommes dans un vaisseau"
c'est un livre très court d'Albert Jacquard qui présente beaucoup de choses intéressantes d'une manière originale
( je pense notamment à l'illustration de la puissance nucléaire existante comparé à celle suffisant à détruire la Terre)
Il y a 11 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
91