1

Geologist warrior

Voici une photo prise lors de l'éruption sur le Dolomieu, Piton de la Fournaise, le 30 août 2006 par les scientifique de l'Observatoire Volcanologique du Piton de la Fournaise. Aujourd'hui, la Fournaise est de nouveau en éruption sur son flan sud (début à 1.35 UMT cette nuit (21 juin), déclenchant le plan ORSEC (niveau d'alerte 2-2 pour le moment)).

Voici une photo prise lors de l'éruption sur le Dolomieu, Piton de la Fournaise, le 30 août 2006 par les scientifique de l'Observatoire Volcanologique du Piton de la Fournaise. Aujourd'hui, la Fournaise est de nouveau en éruption sur son flan sud (début à 1.35 UMT cette nuit (21 juin), déclenchant le plan ORSEC (niveau d'alerte 2-2 pour le moment)).

Envoyé par Ced le 21 juin 2014 à 10h02

Précédent

15 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 21 -

phil_good Ver singe (et torix)

Les guerriers géologues ont d'ores-et déjà modélisé l'explosion du flan Sud.
"Des images terribles !", a déclaré notre président de la République.

Image de phil_good

+ 1 -

fwan6 En réponse à phil_good cabwL

bien plus impressionnant sur un flan que sur un flanc! bien vu.

+ 1 -

Necropaf LoMBriK addict !

Mine de rien ce volcan est particulièrement actif. Pendant les 4 ans où j'étais là-bas, il y eu deux éruptions, dont une coulée de lave vers Sainte Rose.
Heureusement ce n'est pas un volcan de type explosif ni à nuée ardente.
Je ne sais pas comment font ces géologues, on ne pouvait pas tenir à moins de 50m de la coulée de lave à cause de la chaleur.

+ 2 -

Valhnad En réponse à Necropaf Jeune asticot

Celui avec la combi encore je peux comprendre, mais le gusse à côté dans rien O.o

+ 0 -

Ced En réponse à Necropaf Lombrik

Enfin... celui avec la combinaison a juste un casque et des chaussures de sécurité en fait, pour le reste, il est en t-shirt et pantalon de randonnée! ^_^

Ce type de volcan n'est pas dangereux: tu ne peux pas franchement arrêter la lave mais elle se déplace relativement lentement, surtout dans un cratère comme le Dolomieux dont le fond est relativement plat. Là, la lave est relativement épaisse (i.e. visqueuse) et sa vitesse est peu contrôlée par la topographie locale. Sur les flancs de la Fournaise, elle peut être plus rapide - 60 km.h-1 dans les endroits les plus accidentés. C'est pour cela notamment que la Fournaise n'est pas dangereux même si destructeur.

Autre exemple sur un volcan similaire, le Kilauea à Hawaii (éruption de 1983) - tu vois les fontaines et un géologue qui n'a pour seule protection... qu'un bouclier en PVC. Pourtant l'éruption est beaucoup plus active. :P

Image de Ced

+ 0 -

CXZman En réponse à Ced Lombric Shaolin

Si ça bloque les premiers rayonnements, c'est probablement la meilleure chose qu'il pouvait trimballer pour se protéger. Et il me semble que le PVC ne fond pas mais brûle à (très) haut température

+ -2 -

Ced En réponse à CXZman Lombrik

Rayonnements? :/

+ 0 -

CXZman En réponse à Ced Lombric Shaolin

Chaleur ? tout ça ? le truc qui fait chaud ? non ? Le truc qui fait que t'as chaud au soleil alors qu'il est super loin ?

+ 0 -

Ced En réponse à CXZman Lombrik

Il ne fait pas très chaud sur des éruptions de ce type, ce qui fait que tu peux approcher très facilement car la diffusion de chaleur est très rapide. Le bouclier est plutôt utilisé pour parer les éventuelles projections de lave issues des fontaines de lave par exemple - en 1983, cette lave sortait à 1300°C environ donc si ça t'arrive sur la tronche, bah ça fait un peu mal! :P

Dans le cas du Kilauea, on a pas mal de gaz localement (ce qui se voit dans le type d'écoulement) donc les projections sont possibles. C'est aussi le cas en ce moment à la Réunion, mais ce n'est pas le cas sur la première photo. Voici ce que ça donne, quand tu as du gaz: http://www.lind...-eruption-video,1897481.php

+ 0 -

Esejy-Van-Ervech En réponse à Ced Lombric

C'est nickel là, on a le fichier et l'autorité scientifique pour l'expliquer ! ^^

+ 0 -

CXZman En réponse à Ced Lombric Shaolin

C'est difficile à croire. Se tenir à côté d'un feu (beaucoup moins chaud que 1300°C) c'est déjà souvent insoutenable. Un projectile venant d'une lave à 1300°C ferait d'énormes dégâts à un morceau de PVC. Je reste persuadé que c'est un moyen de réduire la chaleur irradiée et donc de s'approcher plus près (là où le rayonnement de chaleur reste intense) et pas vraiment de se protéger des projections.

Ou alors ok, c'est juste que c'est un warrior et qu'il en a rien à battre...

+ 0 -

Ced En réponse à CXZman Lombrik

L'équation de la chaleur en système ouvert en 3D permet une diffusion rapide.
C'est une application des équations de la loi de Fourier qui régit cela. Ce sont des mathématiques assez indigeste.

De ce que j'ai compris (j'ai demandé aux collègues car je ne suis pas volcanologue, même si je suis déjà allé sur des éruptions, mais géologue et donc, je ne suis pas expert de leurs équipements spécifiques), c'est bien une sorte de PVC avec un film nickelé et aluminisé transparent qui permet de réfléchir un peu la chaleur et, surtout, de le rendre ignifugé en cas de projection.

+ 1 -

CXZman En réponse à Ced Lombric Shaolin

Ok !

+ 1 -

Xahendir En réponse à CXZman

Le PVC brûle en libérant du monoxyde de carbone et du chlorure d'hydrogène.

+ 0 -

CXZman En réponse à Xahendir Lombric Shaolin

Il me semblait bien qu'il y avait un truc méchant avec le PVC :)

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

80