19

Le bâillon pour les cornichons !

Par Sekstoy
le 24 novembre 2013 à 16h40
19 réponses

Hello les vermisseaux en tout genre,

Je propose qu'on instaure un système de "baillon" sur les personnes qui postent une suite de fichier pourrie.

-Ce bâillon durera quelques jours, et empêchera la personne de proposer de nouveau fichier.

-Il est appliqué à toute personne, qui se prend des downvotes assez nombreux (par exemple un -20) sur ses fichiers (genre sur 3-4 fichiers).

-Les fichiers concernés, doivent être postés sur un laps de temps cours (1 jours ou 2 ?).

Évidemment il pourrait il y avoir des abus, par exemple une idiot qui se crée 20 comptes juste pour emmerder son monde. Ou un groupe de personne, qui s'assemble, et fait ses petites vendetta.

Et là je suis sûr que vous aurez de bonnes idée pour y remédier.

Précédent

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 3 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

J'avais proposé il y a quelques temps déjà de rajouter une option pour bloquer un utilisateur comme ça si quelqu'un estime que tel utilisateur ne poste que de la merde et qu'il ne veut plus voir ces posts alors ceux ci sont automatiquement filtrés pour lui (un peu comme sur fesses bouc)
Mais bon j'ai l'impression que toutes les demandes d'évolution et d'amélioration restent un peu lettre morte depuis un petit moment.

+ 0 -

Sekstoy En réponse à BarneyGumbles LoMBriK addict !

C'est vrai que ta version est tout à fait correct et plus facile à mettre en oeuvre que la mienne. Maintenant, c'est peut-être juste Alix qui sait pas comment faire :°

+ -2 -

Ced En réponse à BarneyGumbles Lombrik

J'imagine qu'Alix a (aussi) une vie à côté de lelombrik.net, ne crois-tu pas?
Mais je suis sûr que ce sera bon pour la V3! :P

+ 0 -

Sekstoy En réponse à Ced LoMBriK addict !

Nan, un admin n'as pas de vie on réussira jamais à me convaincre du contraire !

+ 0 -

BarneyGumbles En réponse à Ced Lombric Shaolin

J'ai pas dis le contraire. Mais dans ce cas qu'on nous le dise pour qu'on ne poste plus de demandes d'amélioration. Une petite comm pour le dire ne fait pas de mal.

+ 3 -

Ced Lombrik

Les gens que tu décris sont des cons: ne font-ils pas aussi partie d'un connerie webcentre?
Franchement, si on doit perdre du temps avec toutes ces merdes... :)

PS.: le flood de ces dernières heures (vu à l'instant) m'a fait penser à ça.

Image de Ced

+ 1 -

trucmoi En réponse à Ced Ver d'os

zut, à cause de ton virus j'ai dû changer d'ordi :(

+ 6 -

rockroxasfull Jeune lombric

un coup sec derrière la nuque ...

+ 1 -

Sboublek Jeune lombric

Lelombrik n'est pas corrompu !
Je vous en remercie ! Merci les admins !

+ 1 -

+1

+ 2 -

Boozy LoMBriK addict !

Regardez qui est le corniaud qui nous les attirés: http://lelombrik.net/52423

Image de Boozy

+ 5 -

Plaeg Lombric

Une suite de fichiers pourrie ? Quand on n'aime pas un truc, on n'a qu'à juste l'ignorer, c'est tout. Mettre son moins et c'est tout.

Je trouve ce système injuste dans la mesure où ça deviendrait un jugement de valeur affirmé et imposant : "T'es qu'une merde, arrête de poster." L'équilibre d'une communauté c'est que, certes ce qu'on publie ne plait pas à tout le monde, mais au moins on a pu le poster et chacun peut s'exprimer. D'une part, cette personne a les moyens d'obtenir des critiques, qui ne plaisent certes pas, mais peut par la suite améliorer ses publications. C'est mieux qu'un système fermé où on "exclue" une personne de la sphère sociale en lui refusant la communication qui se sent mise injustement au ban et qui n'aura aucun moyen de comprendre ce qui lui arrive.

Les abus sont gérés par les admins et je trouve ce système bien comme il faut. D'autre part, je ne comprends pas cette haine face à un fichier pourri. Ca te plait pas, tu passes, fin de l'histoire.
Après, si ça a tendance à être fichiers pourris sur fichiers pourris, là c'est la qualité de la communauté qui est à remettre en question.

Bref, je vois bien le principe, mais je trouve que ce n'est pas opportun.

+ 1 -

Sekstoy En réponse à Plaeg LoMBriK addict !

Rien ne t’empêche de poster un fichier de merde tout les x jours tu subiras aucune "sanction" ça vise essentiellement le spam de fichier inutile.
"si ça te plait pas, tu as juste à l'ignorer" A part en voyant les downvotes il est assez difficile à imaginer que le fichier serra nul ou pas. Et de nouveau avec les restrictions que j'impose, LES fichiers devrait avoir un nombres conséquent d'avis négatifs ce qui vaudrait dire que c'est pas l'avis que de quelques gars.

Pour information depuis le lancement de la v2 je n'ai pas vu beaucoup de personnes réussir à poster une suite de fichier (en un laps de temps cours comme je le proposais), et les seuls qui l'ont fait se sont avérées être des personnes peu désirable.

Et ce n'est pas une haine face à un fichier pourrie comme je l'ai dit dans mon concept c'est plusieurs fichiers pourrie postés en un laps de temps cours (je n'ai pas l'impression que tu as lu l’entièreté de mon post ou que tu n'as pas compris toutes les subtilités).

+ 1 -

Plaeg En réponse à Sekstoy Lombric

Si mon avis critique te pose un problème alors j'arrête de suite ce débat. Bonne soirée.

+ 1 -

Sekstoy En réponse à Plaeg LoMBriK addict !

Ne prend pas la mouche, mais ton avis critique, se base sur le fait qu'on fusille le premier venu qui poste un fichier pourrie, alors que dans mon exemple de départ c'était déjà contré. D'où mon impression de non-compréhension ou de la lecture précipité.

+ 1 -

MaxiTroller Lombric hué

mouai, l'idée a du bon mais pas concevable... y'a trop de gens qui s'amuse aussi a donner des points négatif (haters gonna hate).. pour le peu qu'on aimerai partager quelque chose qui demande a peu plus d'effort cérébrale, on se ferai vite "bannir" et lelombrick risque de retrouver ce chouette rythme de publication qu'a connu la v1

+ 3 -

Alix LeLoMBriK

La solution pour ignorer un membre est peut être pas mal..
Sinon un cooldown, mais ça vous ferait plus péter un plomb que nous rendre service.
Ou alors, on détecte si un mec est en train de spammer une chaine youtube.. (ça a l'air d'être le cas classique) "hey coco, on est pas ta chaine youtube ici, une seule vidéo par jour et chaine youtube) mais ça fait du code pour 2/3 personnes pour le moment..

J'opte pour bloquer quelqu'un.

+ 1 -

Sekstoy En réponse à Alix LoMBriK addict !

Je suis d'accord avec toi, la proposition de bloquer certaines personne est plus simple et reste efficace.

Le seul défaut que je pourrais réussir à trouver, ça serrait qu'on bloque tous un gars, celui-ci continue à spam à volonté sans qu'on le sache et que ça fasse fuir les nouveaux vermisseaux (mais c'est un peu tiré par les cheveux).

Je pense que pouvoir bloquer serrait déjà un bon début et puis par la suite, à son aise ajouter cette fonctionnalité de détection. Ces 2 là réunis valent bien mieux que ma proposition à mon avis.

+ 1 -

phil_good En réponse à Alix Ver singe (et torix)

Je reviens juste sur le cas de notre Jean-Pierre Coffe en herbe multi-comptes. Comme il spam toujours le même texte "c'est d'la merde", pourquoi ne pas mettre un cooldown dissuasif quand des comptes postent toujours la même chose ?
Il y a peu de probabilité que ça se produise entre gens corrects, et ça calmera peut-être notre énergumène...

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer une réponse

34