Fermer

Super Zoom

Ceci est une démo d'une photo de Harlem faite avec appareil de 13.4 GIGAPIXEL. Où que vous zoomiez, c'est toujours aussi clair. On peut voir le visage de gens qui sont à plus de 25 km!

Envoyé par Fefaine le 5 septembre 2007 à 14h00

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

44 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

archifaux Lombric

déchire
Il y a 18 ans
+ 0 -

Anonymaniac Lombric

C'est surtout un fake
Il y a 18 ans
+ 0 -

le_freeman

Anonymaniac>> pas sur :P

maintenant, calculez la taille de l'engin ^^
Il y a 18 ans
+ 0 -

Anonymaniac Lombric

c'est en fait 2045 images collés ensemble, pour rendre ca plus clair
Il y a 18 ans
+ 0 -

le_freeman

où ont-ils trouvé un appareil capable d'une telle profondeur de champ? oO
Il y a 18 ans
+ 0 -

Inlife Jeune asticot

Le site: http://www.harl...gigapixels.com/
En cherchant bien sur la photo vous trouverez un mec qui mate ses voisine avec une camera :D
Il y a 18 ans
+ 0 -

Goufalite LoMBriK addict !

Moi je me demande surtout la taille que la photo doit faire... (clic! -- deux minutes plus tard -- "1% de la photo enregistrée")
Il y a 18 ans
+ 0 -

galek Jeune lombric

Donc pour reprendre les dire de Anomymaniac : il a raison
http://www.club...gigapixels.html
Pour répondre a Goulife : panorama de 279 689 x 46 901 pixels. et l'ordinateur : ordinateur équipé de deux processeurs Xeon quad-core avec 8 Go de mémoire et deux disques durs de 150 Go.
Il y a 18 ans
+ 0 -

Hamster Jeune lombric

+1 Anonymaniac et le visage des gens a plus de 25 km faut pas pousser non plus ... si c'est 2 Km c'est déjà enorme.
Et pour reprendre ce que disait Anonymaniac le 13,4 Gpx c'est en fait 1000 X 13,4 Mpx ou quelquechose dans le genre. donc 1000 photos collées les unes à coté des autres. Actuellement les plus gros capteurs sont aux allentours de 39 Mpx ( ce qui est déjà considérable ) 13,4 Gpx on ne pourrait pas faire la plaque de silicium qui sert de capteur...
Il y a 18 ans
+ 0 -

Mad LoMBriK addict !

Inlife > envoi un screen :p
Il y a 18 ans
+ 0 -

Fonfon LoMBriK addict !

Il y a des limites à notre technologie. Je ne pense pas qu'il s'agit d'une plaque de 13,4 Gpx mais bien de plusieurs capteurs qui fonctionnent ensemble pour donner une image. Ceci dit, ça ne change rien au résultat et ce n'est donc pas nécessairement un fake... En tout cas le résultat est épatant.
Il y a 18 ans
+ 0 -

Ron' Lombric

Et moi je dis que sur la photo, il y a une voiture qui n'a pas de plaque d'immatriculation à l'avant (un 4x4 ford)
Il y a 18 ans
+ 0 -

wowoway Lombric Shaolin

mouai vraiment bizar ... juste a faire un zoom juste devant pour voir ceci >>>> http://www.hibo...mg=91npfcxa.jpg


fake ou pas ????
Il y a 18 ans
+ 0 -

Ron' Lombric

j'allais le rajouter Wowoway => sinon c'est bien un fake... ce sont plusieurs photos collées, on voit des moitiés de voiture par moment
Il y a 18 ans
+ 0 -

Ayonnis Lombric Shaolin

le freeman=>+1 j'aimerai bien savoir comment ils ont fait pour leur profondeurde champs O.0
je pense que c'est un collage avec plein de photos beau travail si c'est le cas
Il y a 18 ans
+ 0 -

galek Jeune lombric

Donc pour ceux qui ne sont pas aller sur le lien que jai donné plus haut :
Cette vue de Harlem a été créée par l'assemblage de 2 045 photos de 12 millions de pixels prises avec un Nikon D2X sur lequel était monté un objectif Nikkor 300mm f/4.

Donc les coupures qu'a remarquer wowaway sont logiques....
Il y a 18 ans
+ 0 -

wowoway Lombric Shaolin

oui donc ceci dis... super travail O_O
Il y a 18 ans
+ 0 -

cobaltone Lombric

Fournir l'adresse du site et ne pas etre capable de lire Gg ^^ il y'a en fait 2045 photos prises avec 2 appareils de 12 Mpx
http://www.harl...gigapixels.com/ => 2ème lien (Détails)

Qui cherche Trouve!
Après j'ai un petit doute sur la traduction mais en gros c'est ça!
Il y a 18 ans
+ 0 -

le-long-brick Longbric

Whâââ la rognure d'ongle à côté du ticket de métro composté de la veille sur le trottoir!!!
Il y a 18 ans
+ 0 -

ecureuil LoMBriK addict !

C'est moitié de photo, c'est parce que c'est un panorama. Ils ont du coller des photos une à coté de l'autre. Mais c'est pas pour çà que c'est un fake sur la profondeur de champ, vous dites n'importe quoi !!!
Il y a 18 ans
+ 0 -

hazerty55

je pense qui si on fait toute l'image, avec tout les zomme qu'il faut on doit bien voir une fille au balcon toute nue..non???
Il y a 18 ans
+ 0 -

Baggy Jeune lombric

Y avait (et y a toujours) des pelicules qui permettait de prendre des photos d'une qualités exeptionnelle. Elles faisaient 2 mètres de haut et à taille réelle, on voyait vraiment ce que voyais le photographe (je crois que c'était l'équivalent du 6 ou 7 gigapixels actuel). Ceci sans zoom ni optique, ni numérique. Maintenant avec ces deux types de zooms plus une amélioration de la precision, on arrive à ça, voire même plus.
A votre avis, comment ils font les satellites pour arriver à voir quelqu'un dehors à plusieurs centaines de kilomètres de distance ? Pareil, sauf que l'appareil photo est encore plus gros que celui utilisé là.
Il y a 18 ans
+ 0 -

Krogoth LoMBriK addict !

Baggy> les sattelitte sont justement dirigé vers la personne en question. Tu as pas une photo de la france ou tu peux zoomer a l'infini, faut arreter le google map a ce niveau.
Il y a 18 ans
+ 0 -

Baggy Jeune lombric

Bah nan, je parles pas de google map hein, je parle plutôt des satelites espions qui permettent effectivement de zoomer sur quelqu'un et de l'avoir relativement nettement.
Il y a 18 ans
+ 0 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

pour le 4x4 qui n'a pas de plaque d'immatriculation, c'est peut etre simplement qu'elle a été masque pour proteger la vie privée du pilote
Il y a 18 ans
+ 0 -

mindx Jeune asticot

Où est Charlie ?
Il y a 18 ans
+ 0 -

lejoker

on peut faire un jeu avec ca: le premier qui trouve la personne au téléphone sur un blacon a gagné...
Il y a 18 ans
+ 0 -

wowoway Lombric Shaolin

lejoker lol j'ai trouver il es tout a droite en zoom a font ... en méme tps je ne sais méme pas si il telephone ou il film un truc ... :-)
Il y a 18 ans
+ 0 -

koukoumike Lombric Shaolin

Euh pour en revenir avec les satelites espions il peuvent lirent la marque d'un paquet de cigarette posé a plat sur une table wowoway sois plus precis ou exactement ^^
Il y a 18 ans
+ 0 -

Mr0Huile

le voyeurisme se developpe !
Il y a 18 ans
+ 0 -

BaBoU_SoulChild LoMBriK addict !

A la recherche, d'une femme qui prend une douche !!!
Il y a 18 ans
+ 0 -

Ombreloup Lombric Shaolin

Bon, j'ai voulu vérifier les 25 km. Alors la photo a été prise à l'angle de Central Park et de l'Adam Cleyton Powell Junior Boulevard (dont on voit le nom un peu partout), en 40°47'58.84''N 73°57'19.36'', et les deux immeubles tout au fond se situent à l'angle nord est de Central Park (les deux immeubles octogonaux). Et dans celui de droite, vers le bas, on reconnaît bien un monsieur, un noir en sweat blanc au téléphone. Le zoom étant à fond, je pense que l'on aura pas mieux comme détail. Et bien la distance entre les deux bâtiments d'après Google Earth est de 616m (je vous fait grâce des cm).

Donc je crains que ce ne soit fichu pour les 25 km, à peine de quoi reconnaître une cible avant de tirer au sniper :/


Bon, vu que c'était sur un des angles, c'était peut être un problème de nombres de prises...donc j'ai visais un truc au centre : l'espèce d'eglise blanche, qui est en fait l'hotel Theresa. Et bien il est à un peu plus d'un km, donc encore loin des 25. Voila, désolé.
Il y a 18 ans
+ 0 -

Doof LoMBriK addict !

aaaaaah ils font donc comme ca dans les Experts, je comprends mieux !
Il y a 18 ans
+ 0 -

super-rey LoMBriK addict !

A aucun moment de cette vidéo on ne voit de visage de gens à 25km.
Merci.

[De rien...]
Il y a 18 ans
+ 0 -

potaufiou Lombric

pareil mr Doof , c'est avec cet appareil qu'ils font des agrandissements de fou pour jack bauer (" faites moi un agrandissement de 700 par 800 dans un rayon de 20 km avec un filtre isentropique a réduction fractale de la sous-couche linéaire des différents niveaux de gris . Et je veux ca dans 2 minutes !! " )
Il y a 18 ans
+ 0 -

lelahel

pour moi c'est pas un fake... trop facile de dire fake sur tout ce qu'on voit quand même les mecs...
Il y a 18 ans
+ 0 -

lejoker

wowoway - effectivement il est à droite, mais ce n'est pas très précis comme info.
ombreloupe - a mieux decrit la personne. oui c'était bien lui. bravo
Il y a 18 ans
+ 0 -

Kourath

Lelahel, on t'a même donné le lien du montage. Réveille-toi! Wouhou?
Il y a 18 ans
+ 0 -

Enigmus

l'image de départ et une reduction...
Mais tu fais la même chose avec tout les appareils photo, tu mets un super zoom, tu photographie systématiquement tout le panorama et ensuite tu assembles
C'est le principes des la photo panoramique 360° que l'informatique à popularisé.
C'est pas un microfilm de 200 milliards pixel sur une photo de 10 x 13 cm.
Il y a 18 ans
+ 0 -

samah399 Jeune lombric

Je dirai fake, tout simplement car en zoomant sur l'image de ce lien ( http://www.harl...gigapixels.com) on voit une femme sur le trotoire qui est en bas au milieu de la photo (elle a un pull rose). Mais le problème quand on zoom c'est qu'elle est...un peu transparente la madame...bizar bizar. Cependant j'avoue que le reste de la photo est normal
Il y a 18 ans
+ 0 -

AvalanchMan Lombric Shaolin

Naaan 13 Go c'est la taille sur le disque par photo en fait :p
Il y a 18 ans
+ 0 -

Tagtagad Asticot

AAAah y a des fantômes sur la photo!! ^^ ==> Vers le centre tout en bas, à côté d'une benne avec une bâche bleu dessus et d'une voiture blanche juste à côté : regardez bien y a une voiture à moitié effacée et une personne aussi (celle avec le pull rose)
Il y a 18 ans
+ 0 -

tenev911 Asticodeur

Pour répondre a Ron', si je me souvient bien, les voitures américaines ne sont pas forcée d'avoir des plaques d'immatriculation à l'avant (L'arriere en revanche est obligatoire)
Il y a 18 ans
+ 0 -

dark-miaoussette Lombric

C'est dommage l'idée est géniale mais il y a pleins de personnes "fantômes". Ils auraient du faire un tout petit peu plus attention. Sinon c'est génial.
Il y a 17 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
52