il avait obtenu le droit d'être prioritaire sur le rachat de l'exploitation familial mais un autre candidat à l'achat à fait cassé la vente suite à un vice de procédure, Maxime est donc obligé d payer 50€ par jours pour rester dans sa ferme et peut être expulser à tout moment
C'est clair que rien n'est expliqué sur le site... Je ne vais pas signer bêtement une pétition sur une affaire sur laquelle je n'ai aucune information.
Reconnais que ce n'est quand même pas très bien foutu.
Tu nous demandes de soutenir le pauvre Maxime. Soit.
Moi je suis prêt à y apposer ma signature.
Mais pour juger "objectivement" une situation, une affaire, et décider de soutenir ou non une personne, il faut trouver dans le dossier un peu plus d'éléments que juste "Ce garçon est malheureux car c'est la victime dans cette histoire"
Maxime WAILLIEZ est exploitant de la société WAILLIEZ MAXIME RENE ROGER. Le siège social de cette entreprise est actuellement situé Villepierre - 36150 Vatan
Donc après recherche, ses parents ont revendu la terre et la ferme à un voisin, la safer annonce qu'il est prioritaire pour racheter l'affaire, il racheté la ferme mais pas le terrain, le voisin vends les terres à un céréalier, et depuis il se fait des cheveux car il a peur de perdre "ses" terres et animaux dessus.
Moi aussi j'aime bien le terrain de mes parents, j'y ai grandi et planté des arbres, mais si mes parents le vendent je n'aurais aucun droit dessus même si une asso m'annonce que je suis prioritaire lors de l'achat...
C'est ce que j'ai compris la dessus : http://l-echo.i...xime-61835.html
Le 3/1/2012 la ferme est vendu à un voisin.
S'il était propriétaire du terrain il n'aurait pas de soucis d'expulsion de ses bêtes ...
Il a probablement racheté la ferme, le bâtiment, mais doit être en fermage sur le terrain.
Le propriétaire du terrain peut le vendre à qui il veut même s'il est en aop. La safer dit que Maxime est prioritaire sur le rachat mais si le céréalier propose plus d'argent que Maxime, le vendeur peut estimer que la valeur du bien à vendre à augmenté et donc réévaluer à la hausse le prix du terrain.C'est moche mais c'est comme ça...
La décision à été prise il y a plus de 2 ans, il fallait donc qu'il pourvoi en cassation si le jugement était injuste ou qu'il déménage.
Perso je n'aime pas les céréaliers parce qu'ils tuent notre agriculture à taille humaine, mais ce sont de tellement grosses boîtes que s'ils veulent acheter un hectare 10 fois sont prix, il le peuvent.
De plus Maxime a rencontré le président de la République, je pense qu'il a plus d'impact que n'importe quelle pétition.
Perso j'ai préféré signer la pétition sur la loi Schiappa, car "Je n'autorise pas et je n'accepte pas que mes filles deviennen,t des objets, des choses, des victimes, pour des pervers qui sont incapablent de contrôler leurs pulsions....." (c'est un vrai commentaire d'un signataire) ; WTF ?
gwen Vermisseau
C'est quoi l'origine de l'affaire ?
andre En réponse à gwen Vermisseau
john5 En réponse à andre
Tuveuxvoirmabique En réponse à andre Vermisseau
Tu nous demandes de soutenir le pauvre Maxime. Soit.
Moi je suis prêt à y apposer ma signature.
Mais pour juger "objectivement" une situation, une affaire, et décider de soutenir ou non une personne, il faut trouver dans le dossier un peu plus d'éléments que juste "Ce garçon est malheureux car c'est la victime dans cette histoire"
Melloctopus Hiiîîîiiihuuuha sticot
tametame En réponse à Melloctopus Jeune lombric
"Un agriculteur de l'Inde menacé de l'explosion de sa Ferme " je comprenais pas...
BonPublic En réponse à tametame Vermisseau
TGM Vermisseau
VATAN! haha
gwen Vermisseau
Moi aussi j'aime bien le terrain de mes parents, j'y ai grandi et planté des arbres, mais si mes parents le vendent je n'aurais aucun droit dessus même si une asso m'annonce que je suis prioritaire lors de l'achat...
C'est ce que j'ai compris la dessus :
http://l-echo.i...xime-61835.html
andre En réponse à gwen Vermisseau
gwen En réponse à andre Vermisseau
S'il était propriétaire du terrain il n'aurait pas de soucis d'expulsion de ses bêtes ...
Il a probablement racheté la ferme, le bâtiment, mais doit être en fermage sur le terrain.
Le propriétaire du terrain peut le vendre à qui il veut même s'il est en aop. La safer dit que Maxime est prioritaire sur le rachat mais si le céréalier propose plus d'argent que Maxime, le vendeur peut estimer que la valeur du bien à vendre à augmenté et donc réévaluer à la hausse le prix du terrain.C'est moche mais c'est comme ça...
La décision à été prise il y a plus de 2 ans, il fallait donc qu'il pourvoi en cassation si le jugement était injuste ou qu'il déménage.
Perso je n'aime pas les céréaliers parce qu'ils tuent notre agriculture à taille humaine, mais ce sont de tellement grosses boîtes que s'ils veulent acheter un hectare 10 fois sont prix, il le peuvent.
De plus Maxime a rencontré le président de la République, je pense qu'il a plus d'impact que n'importe quelle pétition.
Ptoncule