Ils ont réinventé l'ekranoplane

1 564 vues

Comment on fait s'il y a des vagues?

Envoyé par Cochonnier le 6 mars 2018 à 09h29

+ 6 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

Pourquoi #russie ?
+ 3 -

jul En réponse à BarneyGumbles Lombric

Parce que c'est une invention militaire russe.

https://fr.wiki...wiki/Ekranoplan
+ -1 -

BarneyGumbles En réponse à jul Lombric Shaolin

Merci !
Image de BarneyGumbles
+ 2 -

hoodoo En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

ben moi j'ai ri :)
+ 2 -

FengShuiBoy Vermisseau

Et avec des vagues ça donnerait quoi ?
+ -1 -

Jean_Galfione Jeune asticot

Le concept à pas l'air nouveau !
http://lelombrik.net/17960
+ -1 -

wizzz Jeune asticot

Et quand comme a 1'45 ca tapote l'eau ça donne quoi à l'intérieur ? Non parce que tous les surfaces maritimes sont pas aussi lisses... C'est super cool mais pour transporter du public un minimum de confort est attendu.
+ 0 -

yosegaman Jeune lombric

j'avais posté ce clip sur l'ekranoplan en 2014 sinon...
j'aime bien la zike, ça fait style film d'action.
je verrais bien cet engin dans un futur james bond ! ^^
http://lelombrik.net/62581
+ -6 -

Truducou Vermisseau

Le terme repris dans le RIPAM est "navion".
Pourquoi faire chier à appeler ça "ekranoplane" ?
Non, vous n'aurez pas l'air plus intelligents en utilisant ce terme, bande de neuneus gays puceaux !
+ 2 -

pYranha En réponse à Truducou Lombreek

Parce-que seul le "RIPAM" utilise ce terme?
Si on me dit "navion", déjà je pense à une faute de frappe et me dit que le type a voulu dire avion (ce qui n'est pas le cas).
Et si jamais je décide de chercher, bah Google a l'air tout aussi paumé que moi :
goo.gl/Bwv1dT

Ekranoplan, par-contre, on comprends. Le but du langage étant à la base de se comprendre...

Ah, et un détail : Non, c'est pas en utilisant des acronymes comme RIPAM que tu auras l'air plus intelligent...
+ 0 -

CXZman Lombric Shaolin

"The potential is limitless"

Ah ben si : surface d'eau calme pour commencer, ce qui n'existe pas à très grande échelle. Comme le principal avantage de cette approche est la vitesse du véhicule, le temps gagné sur le trajet demeure proportionnel à la petitesse des zones où on pourrait concrètement le déployer, autrement dit ça ne vaudra jamais le coup.
+ 1 -

pYranha En réponse à CXZman Lombreek

J'en suis pas si sur, regardes les "flying dolphins" reliant les îles grecques. Je verrai très bien ça utilisé de la sorte.
(Surtout qu'un truc qui "lévite" au-dessus de l'eau, ça a carrément du potentiel à attirer les touristes, ne serait-ce que pour l'aspect "cool" de la chose.)
+ 0 -

CXZman En réponse à pYranha Lombric Shaolin

Ce sont des hydroptères, pas des avions à effet de sol. Les hydroptères ne posent pas autant de problèmes, tout du moins pas les mêmes. Les avions à effet de sol sont plus efficace et souvent plus rapides que des hydroptères... mais c'est pas un avantage suffisant.

Ici c'est bien détaillé : https://fr.wiki...s_de_la_formule
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
56