Exercer son droit inialiénable à dire de la merde
Ab Absurdo sur lapin.org
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
23 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
84
Batmangouste Vermisseau
Creugneugleu En réponse à Batmangouste Vermisseau
JeanGuyLeClassieux En réponse à Creugneugleu Ver-sace
Batmangouste En réponse à Creugneugleu Vermisseau
En plus c'est marrant aussi de voir que le type présentant un tant soit peu de dignité humaine soit présenté dédaigneusement comme "le bien pensant", y'a même de l'humour noir bien cynique tu vois ^^
Commeanathorien En réponse à Batmangouste Vermisseau
_pepe_ En réponse à Batmangouste
On se demande ce qui relève du premier, du second ou du troisième degré. Dans le fond, on ne sait pas vraiment ce qui est critiqué, et donc si c'est l'auteur ou son personnage qui est à gerber. Il n'y a aucun indice pour trancher.
Batmangouste En réponse à _pepe_ Vermisseau
_pepe_ En réponse à Batmangouste
Il n'y aurait pas comme un problème, là ?
Batmangouste En réponse à _pepe_ Vermisseau
_pepe_ En réponse à Batmangouste
En fait, de but en blanc, on ne sait pas si l'auteur s'identifie complètement au bonhomme en jaune ou si, au contraire, il caricature à travers lui une autre catégorie critiquable d'individus, en l'occurrence celle assez médiatisée des censeurs et des bien-pensants, lesquels autorisent (voire suscitent) souvent les situations qui permettent aux autres types de personnages représentés dans ce fichier de prospérer.
C'est simple à comprendre quand on voit comment l'espace médiatique fonctionne. Dit autrement, si ceux qu'on invite, non sans arrière-pensées, sur les plateaux télé pour soi-disant s'opposer aux racistes n'étaient pas de vrais intégristes fascisants de la bien-pensance, alors l'anti-racisme aurait peut-être quelques chances d'être défendu. Ces gens sont censément assez intelligents pour savoir que lorsqu'on tente de censurer une idée ou de lui en substituer une autre de façon autoritaire on obtient le résultat contraire, et que lorsqu'on prétend défendre la dignité humaine on ne le fait pas de façon sélective (e.g. s'insurger contre le naufrage des bateaux de migrants, mais soutenir la déstabilisation de pays étrangers, les déplacements forcés de population ou les trafics connexes qui en sont à l'origine). Il apparaît donc que ce n'est pas vraiment le but recherché, ou qu'on a juste affaire à de sombres crétins.
Alors je me demande dans quelle catégorie on doit classer ce fichier et son auteur.
Batmangouste En réponse à _pepe_ Vermisseau
pas vraiment d'accord avec toi, le genre "d’idées" décrites dans le strip sont abondamment discourues depuis un bon siècle (montée des nationalismes, racisme, xénophobie, aversion de l'émancipation féminine, discours social féodal ...), il suffit d'ouvrir un bouquin d'histoire de niveau collège/lycée pour tomber sur l'affaire Dreyfus, l'émergence de l'action française et de ses émanations, fascisme, nazisme etc. Mon seul regret c'est que le communisme ne soit pas traité avec la même véhémence. Mais le fait est que depuis un siècle ces ersatz de pensée polluent le discours politique , mondialement, pas que chez nous. Pour les résultats connus, et ne sont couverts d'opprobre (partielle souvent) que depuis la seconde guerre mondiale, pas avant. Légitimer ces idées en les considérant "discutables" tient davantage d'un relativisme confinant au nihilisme que d'une réelle volonté de dialogue constructif et participatif. Je ne raisonne pas à l'envers, je raisonne tout court.
La bienpensance est une notion refuge relativement confortable. Évidemment certains intellectuels font leur beurre de prises de positions absconse et d'indignation sélective suivant leur orientation politique, mais personnellement je ne vois pas de différence entre un BHL ou un Soral, un Zemmour et un Onfray. La bienpensance est une chimère pratique à dénoncer et facile à combattre, n'existant que dans l'esprit de ceux qui la pourfendent, chacun se pensant être le seul et unique détenteur d'une vérité absolue. Donc non je ne raisonne pas à l'envers.
Après si tu veux, suivant l'actualité le post me paraît clair, je n'ai lu les autres strip de l'auteur qu'après avoir découvert celui-ci.
Nap En réponse à Batmangouste Vermisseau
tomteub En réponse à Creugneugleu Vermisseau
J'adore ce terme qui catégorise directement celles et ceux qui l'utilisent.
Batmangouste En réponse à tomteub Vermisseau
JeanEude En réponse à tomteub Vermisseau
Offerus En réponse à Batmangouste Ne pas prendre au sérieux
TheMetroidPrime Verxit
_pepe_
D'autre part, comme on dit, « ce n'est pas parce que les critiques sont mauvais que la pièce est bonne ». On œuvre à l'écrasement des états et au déplace des populations, on déstabilise nos sociétés et on démolit notre civilisation, etc. ; que certains en critiquent les conséquences pour de mauvaises raison ne signifie absolument pas que ce qui se passe soit acceptable.
Zoubdi Vermisseau
:-)
Oblivionis En réponse à Zoubdi Taret
Non j'dit ca, parce que Ok le racisme/xénophobie etc etc d'extrême droite c'est mal toussa toussa...
Mais de l'autre coté, Y a aussi le bobo extrême gauchiste bien pensant qui explique gentiment que lui a la VRAI façon de pensé pour sauver l'humanité, la terre et les dauphin, que lui est un homme bien, et que dans ce cas la, il est normal que ceux qui ne pensent pas comme lui ne méritent qu'une balle dans la nuque.
Du coup, c'est plus compliqué pour dire a quel personnage correspondrait un pseudo...
Offerus Ne pas prendre au sérieux
Batmangouste En réponse à Offerus Vermisseau
Henry_Hill Ver macht addikkkt